Dice di essersi sentito sollevato quando Evelyn Matthei lo ha chiamato per dirgli che il candidato sindaco di Santiago sarebbe stato Mario Desbordes (RN) e non lui.
Sebastián Sichel stava per formalizzare la sua candidatura, ma la decisione della Renovación Nacional gli ha lasciato senza la possibilità – e dice senza voglia – di competere con Irací Hassler (PC) in uno dei comuni più importanti nelle elezioni municipali di quest’anno .
Ci sono molte tesi sul perché non hanno sostenuto l’ex candidato alla presidenza, ma ce ne sono due che ne sono alla base. Il primo è che esiste una sfiducia di fondo rispetto alle precedenti elezioni presidenziali. E la seconda, che finalmente Sebastián Sichel viene visto come un outsider, come qualcuno che non appartiene al settore né politicamente né culturalmente.
L’hanno abbassato o è stato abbassato?
Cominciamo al contrario. Sono molto tranquillo riguardo al fatto di non candidarmi. Mi hanno chiesto di rendere disponibile il mio nome e poi mi hanno detto che i partiti avevano definito un nome diverso. Quindi il punto non è se mi hanno lasciato o se sono sceso. È solo che non sono mai stato un candidato.
Ma stavo per…
Il fatto è che per candidarsi bisogna essere stati nominati da un partito politico e, infine, Chile Vamos ha nominato un candidato chiamato Mario Desbordes, il che mi rende molto felice.
Oltre a ciò, cosa pensi che riveli questa decisione? Lei ha l’esperienza di essere stato l’alfiere presidenziale di quel settore. Sarà sfiducia, sarà resistenza?
Credo che il Cile Vamos abbia un problema con gli indipendenti e non sappia come risolverlo. È successo a Marcela Cubillos a Las Condes, è successo a me quando ho vinto le primarie da indipendente. Quindi, il problema di fondo è che Chile Vamos è un gruppo di partiti piuttosto che una coalizione politica. Pertanto, gli indipendenti come me squilibrano i loro partiti, che, naturalmente, lottano per avere quelle quote per i loro membri.
Quindi non è una questione personale?
Non ci credo. Più che uno scontro con me, direi che in Cile Vamos hanno un brutto modo di fare coalizione e questo impedisce loro di invitare persone che non sono iscritti ai loro partiti.
Forse le cifre come te le complicano, perché al fronte ci sono partiti come i repubblicani oi cristiano sociali che condizionano…?
Mi sento molto a mio agio nel mondo del Cile Vamos. Non ho problemi con loro. Un problema sorge solo quando qualcuno che non appartiene ai loro partiti vuole candidarsi. E una seconda difficoltà, che è la tua domanda, è cosa succede a quei mondi che non sono del Cile Vamos, ma che fanno pressione, come i repubblicani e il Partito Social Cristiano…
E cosa succede?
C’è una certa pressione da parte di gruppi più a destra rispetto alla cultura del Cile Vamos. Sono settori che chiedono di essere come loro, respirare come loro, vestirsi come loro e mangiare come loro. Non mi sembra legittimo. Se la condizione è che tutti siano uguali, difficilmente si riuscirà a costruire maggioranze ed essere un governo.
Come si traduce questa tensione?
Si tratta di una pressione implicita imposta da alcune forze più a destra, addirittura più di destra dei repubblicani, e che ha portato alla confusione Chile Vamos.
Sei confuso su cosa?
Quale dovrebbe essere la tua agenda. E questo è direttamente correlato allo spirito di ciò che Sebastián Piñera ha promosso: un centrodestra democratico e moderno. Questa è la sfida del Cile Vamos.
Con tutto quello che è successo durante le ultime elezioni presidenziali e quanto eri sconvolto, perché hai pensato di candidarti di nuovo come candidato della destra?
Innanzitutto perché ho fiducia nella leadership di Evelyn Matthei. Mi ha chiamato e sono convinto che possa fare la svolta che fece allora Piñera. Per questo ho accettato, ma se fosse stato qualcun altro la risposta sarebbe stata no. La mia unica condizione era candidarmi se i partiti mi appoggiavano. Per me era un requisito minimo vista la precedente esperienza. Ma alla fine i partiti non mi hanno sostenuto ed è legittimo.
Molti pensavano che, a causa della tua precedente esperienza, non ti saresti mai più avventurato in una candidatura di destra.
Potrebbe essere testardo, ma potrebbe anche essere persistente. Viviamo in un mondo che è come un fiume con due sponde. Un’opzione è quella di andare da soli nella tua piccola barca, che è quello che fanno alcune persone del centro. E l’altra alternativa è cercare di costruire ampie maggioranze. Questa è la mia opzione.
Anche se non fa parte di quel mondo?
Mi sento molto vicino ai postulati del centrodestra e ho a cuore la costruzione delle maggioranze. La politica è piena di progetti individuali e l’unica cosa che hanno contribuito è che la sinistra continui a vincere. Questo fu l’errore più grave di José Antonio Kast in quel momento.
C’è l’intenzione del Cile Vamos di spostarsi verso il centro?
Questo è ciò che spero: che l’asse sia il centro politico. Perché quello che non sono disposto a fare è stare nel centrodestra cercando di sembrare di destra. Sarebbe una coalizione identitaria e, quindi, sarebbe un disastro. Non serve a essere un governo alternativo e probabilmente non serve nemmeno a dare governabilità al Paese.
C’è un altro punto che forse non è così politico, ed è che tu non appartieni a quel mondo…
Sono d’accordo con il punto al cento per cento.
Forse è per questo che verrà sempre visto come un “outsider”? Perché insistere?
Qualcuno ha detto che la politica è senza piangere. Penso che sia colpa del pianto. Certo, si prova dolore personale, ma si crede anche in progetti politici razionali. Voglio convincere la destra che se continua a parlare del “mio settore” continuerà a rappresentare il 40% dell’elettorato. Se non espandono le loro reti culturali, non saranno un governo. Per questo insisto nel sottolineare l’eredità di Sebastián Piñera. So quanto ha resistito a destra. Ne abbiamo parlato. In effetti, la mia prima conversazione dopo la sconfitta è stata con lui. E lui mi ha detto sostanzialmente la stessa cosa: “Pensi che abbiano resistito? Lascia che ti racconti la mia storia. Lì mi raccontò tutti gli episodi vissuti.
Era anche un po’ testardo.
Sì, e per me è un esempio. Con quella tenacia è riuscito ad essere presidente due volte e ha oltrepassato i limiti possibili. Dal parlare di complici passivi all’essere i primi a promuovere il matrimonio paritario in Cile. Guardate cosa ha ottenuto un governo di centrodestra con un leader come Piñera! Spero lo stesso.
Che cosa?
Voglio spingere la frontiera del possibile. Spero di rompere quel paradigma di chi parla del “mio settore”, della “mia cultura”. Credo in un centrodestra liberale in Cile. Ma, inoltre, il populismo rappresenta una minaccia così grande che vale la pena mantenere questa persistenza. Senza il sostegno della maggioranza vincono i populisti. Quindi so che molte volte litigare significa essere sputati, sentirsi dire che non sei dei nostri, che non sei così di destra. Ma è proprio questo il divertimento. Spazio aperto alla differenza.
Juan José Santa Cruz, a te molto vicino, ha detto che per il Cile Vamos è molto naturale raggiungere un accordo con l’estrema destra. È questo ciò che è stato stabilito qui?
Credo piuttosto che Chile Vamos abbia una paura reverenziale del bullismo, della funa dell’estrema destra, ma va affrontata.
E oggi, qual è l’estrema destra?
Penso che i repubblicani siano diventati un partito più istituzionalizzato. Dobbiamo quindi pensare a costruire ponti per costruire maggioranze. Diverso è il caso di Rojo Edwards, di Johannes Kaiser. Sono in una logica identitaria.
Evelyn Matthei può fare l’estensione a destra?
Mi fido di sì. E nelle conversazioni che abbiamo avuto, lei è disponibile ad ampliare la base di sostegno della destra tradizionale. Inoltre, ha avuto il coraggio di sottolineare le differenze con il mondo più di estrema destra e di incorporare settori centristi come Democratici e Gialli. Ha dimostrato di essere disposto a superare il confine.
Qual è secondo te la minaccia principale di Matthei? José Antonio Kast?
Penso che la loro principale minaccia sia che il Cile Vamos non capisca che devono parlare a quegli altri mondi che non sono disposti a votare per una destra basata sull’identità. Questo discorso può funzionare a Las Condes, ma non a La Pintana.
Ma i repubblicani, ad esempio, se la sono cavata piuttosto bene nei settori popolari…
Nei settori popolari, ma non in quelli medi. Oggi abbiamo una crisi di sicurezza che è una priorità, ma la destra deve avere una storia che vada un po’ oltre.
Apertura verso dove?
Ad esempio, voglio che i miei figli e mia moglie si sentano identificati con ciò che difendo. Mia moglie ha a cuore la parità di retribuzione, i suoi diritti riproduttivi e che questa società smetta di essere sessista. Voglio che voti per noi e non solo per questioni di sicurezza. Il diritto deve avere una storia che non riguardi solo l’ordine e la sicurezza. Questo è il da allora.
Si dice che ci sia un certo autocompiacimento nella destra, come se sentissero di aver già vinto le prossime elezioni. Noti quel tempo?
Sì. C’è un goffo trionfalismo. E questo è un grosso peccato, perché invece di cercare i migliori candidati, danno priorità alle quote in un settore o nell’altro. Il problema è che queste gomitate vengono date per non colpire un cattivo governo, o una cattiva amministrazione di un comune… Questa è la principale goffaggine che può portarci al disastro.
Lo spirito vincente?
Chiaro. Non capendo che qui non c’è nulla di guadagnato. Un cattivo governo non fa una buona opposizione. Qui sono richiesti leadership, unità, programma, consapevolezza di dove vuoi andare. E vedo che questi punti sono deboli. Mi sono imbattuto infatti in conversazioni private in cui ti dicono: Ehi, questa è vinta!
Il caso del comune di Santiago?
Questo è un esempio. E io dico: scusate, come si vincerà se davanti c’è un governo con il 30% di consensi e un Irasí Hassler che ha quasi il 40% di consensi nel comune di Santiago? Non c’è niente di guadagnato. Ecco perché dobbiamo sostenere Mario Desbordes in tutto. C’è una difficoltà nel conquistare quel Comune. Devi stare attento con orgoglio. Il caso della Spagna, che tutti seguono, ne è un esempio. Il centrodestra deve crescere verso nuovi mondi.
Qual è il rischio?
Se non lo farà, i giovani continueranno a votare per Gabriel Boric, le donne continueranno a votare per la sinistra. Lo abbiamo già visto. Quando fu scelto José Antonio Kast, della destra chimicamente pura, Boric ottenne il voto più alto che un presidente abbia ricevuto dal ritorno alla democrazia. Questo è il bivio della destra: o ha una vocazione maggioritaria e costruisce un progetto che dia governabilità, oppure può restare bloccata nella sua identità.
Pensi che la destra sia prigioniera di questa agenda identitaria?
Penso che sia prigioniera delle forze centrifughe che si contendono chi è più di destra, come se fosse un merito, una credenziale. Quando dicono: Ma Sichel non è di destra! Ovviamente no. Sono di centrodestra. Questa è la frontiera che deve essere attraversata.
E perché pensi che attraverserai quel confine?
Non è che io voglia gestirlo, ma non rinuncerò alla possibilità di far parte di un progetto che rappresenti le idee in cui credo. La mia eredità culturale appartiene al mondo liberale. Perché dovrei rinunciare ad essere lì? La cosa preoccupante è che il progetto di un diritto identitario sul modello di Milei sia destinato a fallire in Cile. Te lo assicuro.
