Lungi dall’abbandonare la battaglia affinché l’alleanza tra SQM e Codelco venga votata dagli azionisti della compagnia mineraria privata, Il gruppo cinese Tianqi sta esaurendo gli strumenti amministrativi prima di ricorrere ai tribunali.
Il gruppo Tianqi, azionista di SQM, con il 22% della proprietà, aveva chiesto alla Commissione dei Mercati Finanziari di costringere la compagnia mineraria cilena a sottomettersi all’alleanza che unirà le due società del litio proveniente dalla salina di Atacama fino al 2060. l’approvazione dell’assemblea straordinaria dei soci. Tuttavia, La CMF ha respinto la richiesta di Inversiones TLC, il veicolo di investimento di Tianqi in Cile, in una sentenza emessa il 18 giugno. Nella sua decisione, l’organismo ha stabilito che “non è opportuno che l’assemblea straordinaria dei soci della SQM si pronunci sul cosiddetto patto associativo, tanto che detta operazione deve essere analizzata e deliberata dal consiglio di amministrazione della SQM”.
L’azienda cinese aveva tempo fino a questa settimana per ricorrere all’organismo stesso, l’ultimo passo davanti all’autorità amministrativa prima di iniziare il percorso in tribunale, cosa a cui la stessa Tianqi ha lasciato intendere.
“Inversiones TLC ha presentato ieri ricorso per riconsiderazione in relazione alla sentenza della CMF contenuta nella lettera ufficiale n. 74987 del 18 giugno 2024. La CMF dispone di un termine di 15 giorni lavorativi amministrativi per pronunciarsi in merito. “Poiché si tratta di un processo in corso, la suddetta risorsa è soggetta a riserva legale”, ha risposto giovedì il CMF alla domanda di Pulso.
Gli avvocati che seguono il caso ritengono che il ricorso per un riesame sia una procedura preliminare per procedere in tribunale, poiché è difficile per la CMF modificare la sua decisione: in due occasioni ha mantenuto lo stesso criterio. Il primo è avvenuto a febbraio, dopo una consultazione SQM effettuata a gennaio. E il secondo, a giugno. Per questo Tianqi intende esaurire il percorso amministrativo prima di andare in tribunale.
Dopo la decisione della CMF della settimana scorsa, l’azienda aveva previsto che non si sarebbe arresa. La società, ha annunciato venerdì in un comunicato, “sta valutando tutte le possibili azioni legali che potrebbero applicarsi e adotterà tutte le misure pertinenti in conformità con la legge, per far valere i propri diritti e interessi come azionista di SQM e investitore internazionale.
La stessa presidente della CMF, Solange Bernstein, aveva indicato alcune settimane fa che se la decisione della CMF non fosse stata soddisfacente, Tianqi avrebbe avuto la possibilità di presentare un reclamo di illegalità davanti alla Corte d’Appello. “In linea di principio, il semplice deposito del ricorso non sospende gli effetti della decisione della CMF, a meno che lo stesso tribunale non richieda il cosiddetto ordine di non innovare”, ha dichiarato Berstein alla Commissione Mineraria ed Energia del Senato il 5 giugno. .
Tianqi è rappresentata nella sua offensiva giudiziaria dall’avvocato Ottavio Bofill, che ha anche partecipato per conto dell’azienda cinese alla prima assemblea degli azionisti organizzata da Tianqi, a marzo, per discutere dell’alleanza. Poi ha chiesto un altro incontro tra i soci, in aprile, al quale ha partecipato un altro avvocato di Tianqi: Rodrigo Castello, già direttore esecutivo dell’associazione Imprese Elettriche. In entrambi gli incontri, la SQM ha rifiutato di mettere ai voti l’alleanza, poiché ritiene, come la CMF, che l’approvazione dell’impresa sia potere esclusivo del consiglio di amministrazione, dove Tianqi elegge tre degli otto direttori.
