La Corte internazionale di giustizia ha respinto le misure richieste dal Messico contro l’Ecuador dopo l’arresto di Jorge Gla

La Corte internazionale di giustizia ha respinto le misure richieste dal Messico contro l’Ecuador dopo l’arresto di Jorge Gla
La Corte internazionale di giustizia ha respinto le misure richieste dal Messico contro l’Ecuador dopo l’arresto di Jorge Gla

I rappresentanti del Messico davanti alla Corte internazionale di giustizia.

La Corte internazionale di giustizia ha letto il suo verdetto sulla causa intentata Messico contro Ecuadordopo l’ingresso delle forze pubbliche nella sede diplomatica di quel paese a Quito per arrestare l’ex vicepresidente e condannato per corruzione, Jorge Glas.

L’Alta Corte lo ha ritenuto all’unanimità “non esiste alcun rischio reale ed imminente di lesione irreparabile dei diritti rivendicati” per il Messico.

L’11 aprile, sei giorni dopo l’irruzione nell’ambasciata messicana a Quito, il governo di Andrés Manuel López Obrador ha intentato una causa contro l’Ecuador. Nel documento consegnato all’Aia, il Messico ha indicato che “circa 15 agenti delle operazioni speciali” provenienti dall’Ecuador sono entrati nell’ambasciata messicana a Quito “con la forza e senza autorizzazione”; che il vice capomissione, Roberto Canseco, è stato “aggredito violentemente” e che gli agenti hanno portato via Jorge Glas dal quartier generale. Il Messico ha sostenuto nella sua causa che l’incidente del 5 aprile non è stato un evento isolato poiché faceva parte di “una serie di continui atti intimidatori e molestie”, iniziato con l’arrivo di Glas all’ambasciata messicana nel dicembre 2023 e la sua successiva richiesta di asilo.

L’Alta Corte ha ritenuto che non vi sia alcun rischio reale e imminente di lesione irreparabile dei diritti rivendicati dal Messico.

Le misure provvisorie presentate dal Messico includevano: garantire la protezione e la sicurezza delle strutture diplomatiche del Messico in Ecuador; consentire al Messico di liberare le sue strutture e la residenza privata dei suoi agenti diplomatici; garantire che l’Ecuador non intraprenda azioni che danneggino i diritti del Messico durante il processo; ed esortare l’Ecuador ad astenersi da qualsiasi azione che aggravi la controversia.

Nella sua sentenza, la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha ripreso quanto sostenuto dalla difesa dell’Ecuador, secondo la quale Il Messico non ha presentato alcuna prova dell’esistenza di “un rischio reale e imminente di danno irreparabile ai suoi diritti”. Inoltre, i rappresentanti dell’Ecuador davanti alla Corte hanno assicurato che viene fornita piena protezione alle strutture della missione messicana e alle residenze diplomatiche, che non esistono minacce alle proprietà o agli archivi pertinenti e che il Messico è libero di rimuovere tali proprietà e archivi quando lo desidera. . In riferimento agli eventi del 5 aprile 2024, l’Ecuador ha sostenuto che questi “costituivano un incidente isolato avvenuto in circostanze del tutto eccezionali e che aveva l’unico obiettivo di consegnare il signor Glas Espinel alla giustizia”.

Basandosi su quanto affermato dall’Ecuador, la Corte ha precisato che la Corte “ritiene che le garanzie date pubblicamente davanti alla Corte e formulate incondizionatamente dall’Agente dell’Ecuador per conto del suo Governo, sono vincolanti e creano obblighi giuridici per l’Ecuador”.

La risoluzione della CIG.

Di unanimitài giudici dell’ICJ hanno osservato nella loro sentenza che: “La Corte conclude che le circostanze, come le appaiono ora, non sono tali da richiedere l’esercizio del suo potere ai sensi dell’articolo 41 dello Statuto di indicare disposizioni provvisorie”.

L’Alta Corte ha sottolineato l’importanza fondamentale dei principi sanciti dalla Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche perché: “L’istituzione della diplomazia, con i relativi privilegi e immunità, ha resistito alla prova di secoli e ha dimostrato di essere uno strumento essenziale per una cooperazione efficace nella comunità internazionale e consentire agli Stati, indipendentemente dai loro diversi sistemi costituzionali e sociali, di raggiungere una comprensione reciproca e di risolvere le loro differenze con mezzi pacifici.

Inoltre, la Corte ha sottolineato che “la decisione emessa… non pregiudica il diritto dei governi del Messico e dell’Ecuador di presentare argomenti su tali questioni”.

La decisione dell’ICJ è stata unanime. (AP Photo/Peter Dejong)

Il Ministero degli Esteri dell’Ecuador ha riferito di accogliere con favore la decisione della Corte Internazionale di Giustizia di respingere le misure richieste dal Messico: “Tra le altre cose, la Corte ha riconosciuto che la buona fede dell’Ecuador deve essere presunta e ha chiarito che le circostanze attuali non presentano alcun rischio per i diritti del Messico derivanti dalla Convenzione di Vienna.“, ha indicato in un comunicato il Ministero degli Esteri. Inoltre, l’istituzione ha precisato che la sentenza ha confermato che “il carattere non necessario della richiesta” del Messico, così come è stata avanzata “senza tener conto delle ripetute assicurazioni dell’Ecuador che avrebbe fornito piena protezione e sicurezza ai locali, ai beni e agli archivi del Ambasciata del Messico, e ciò consentirebbe al Messico di rimuovere tutte queste proprietà dai locali e dalle residenze private dei suoi agenti diplomatici. “L’Ecuador mantiene la sua posizione”. Il Messico non ha ancora reagito alla sentenza.

Il 29 aprile, L’Ecuador ha fatto causa al Messico per aver concesso asilo a Jorge Glas nella sua ambasciata. Il Ministero degli Esteri ecuadoriano ha indicato che il governo di Andrés Manuel López Obrador non ha rispettato una serie di obblighi internazionali dal 17 dicembre 2023. In quella data, Jorge Glasex vicepresidente della Ecuadorindagato dalla Procura e già condannato per corruzione, è entrato nella sede diplomatica messicana Quito, dove è rimasto fino al 5 aprile, quando il Messico gli ha concesso asilo poche ore prima che le forze di polizia ecuadoriane facessero irruzione nell’ambasciata e lo catturassero. Secondo l’Ecuador, il governo López Obrador ha concesso asilo a persone perseguite o processate per reati comuni o condannate dai tribunali ordinari competenti e non le hanno consegnate alle autorità locali. Oltretutto, Il Messico ha utilizzato i locali della missione in modo incompatibile con le funzioni della missione diplomatica e ha violato il suo obbligo di cooperare in materia di lotta alla corruzione ai sensi dell’articolo XIV della Convenzione interamericana contro la corruzione del 1996 e degli articoli 43, 46 e 48 della Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione del 2003.

Tale richiesta è stata ricevuta dall’ICJ, ma le parti non sono state ancora chiamate a presentare le loro argomentazioni.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV L’operatore legato a MSC decide di abbandonare le sue operazioni nel porto di Montevideo
NEXT Lula afferma a Ginevra che il mercato genera disuguaglianze