Perché Israele deve affrontare pressioni diplomatiche con l’Europa per fermare la guerra a Gaza

Perché Israele deve affrontare pressioni diplomatiche con l’Europa per fermare la guerra a Gaza
Perché Israele deve affrontare pressioni diplomatiche con l’Europa per fermare la guerra a Gaza

L’Israele del primo ministro Benjamin Netanyahu ha dovuto affrontare questa settimana una battuta d’arresto diplomatica e giuridica che ha costretto lo Stato ebraico a riprendere un tentativo di dialogo con Hamas per fermare la guerra in Ciclo continuo e, cosa ancora più significativa, ha messo in luce una divisione del blocco dell’Europa occidentale che tradizionalmente lo ha sostenuto.

(Leggi anche: Israele, Stati Uniti e Qatar concordano di riprendere i colloqui per una tregua con Hamas)

Dopo che solo tre paesi hanno compiuto un passo simile nell’ultimo decennio, Spagna, Irlanda e Norvegia hanno riconosciuto mercoledì scorso – cosa che sarà formalizzata il 28 maggio – lo Stato palestinese, nonostante la veemente opposizione israeliana e americana. Mentre la maggioranza dei governi europei ha offerto il proprio inequivocabile sostegno alla Corte penale internazionale (CPI) dopo aver richiesto mandati di arresto per il primo ministro Netanyahu e il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, insieme ai leader di Hamas.

“Il riconoscimento di Stato di Palestina contribuisce a una soluzione politica del conflitto”, ha dichiarato il ministro degli Esteri norvegese Espen Barth Eide ai media, insistendo sul fatto che, sebbene “non tutto cambierà il giorno dopo”, la decisione dà peso alla Palestina di fronte ad accordi futuri.

Tuttavia, la pressione internazionale non è finita qui. Venerdì, luiLa Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha ordinato a Israele “interrompere immediatamente” le operazioni militari a Rafah, mettendo in difficoltà il governo di Netanyahu, che ritiene essenziale invadere quella cittadina nel sud di Gaza per sconfiggere il movimento islamista palestinese Hamas.

I palestinesi cercano sopravvissuti dopo gli attacchi israeliani.

Foto:AFP

Israele deve “fermare immediatamente la sua offensiva militare e qualsiasi altra azione nel governatorato di Rafah che imponga ai palestinesi di Gaza condizioni di vita che potrebbero portare alla loro distruzione fisica totale o parziale”, ha affermato la corte dell’Aja, sostenendo che lo Stato ebraico nega, pur sostenendo che un cessate il fuoco imposto consentirebbe un raggruppamento dei combattenti di Hamas e renderebbe impossibile il rilascio degli ostaggi.

L’ICJ ha inoltre ordinato a Israele di mantenere aperto il valico di Rafah affinché gli abitanti di Gaza possano ricevere aiuti umanitari “senza restrizioni” e ha chiesto il “rilascio immediato e incondizionato” degli ostaggi rapiti da Hamas.

Dopo l’annuncio della sentenza della massima istanza giudiziaria dell’ONU, Netanyahu ha convocato diversi ministri del suo gabinetto per “consultazioni”.

Sul piano pratico, le decisioni hanno avuto un impatto immediato. Giovedì il gabinetto di guerra israeliano ha dichiarato che cercherà di rilanciare i negoziati per una tregua nella Striscia di Gaza con Hamas dopo i colloqui mediati da Egitto, Qatar e Stati Uniti È stata congelata il 9 maggio dopo che la proposta di tregua approvata dalle parti si è conclusa con un’improvvisa ritrattazione di Israele e la sua approvazione.

E mentre il Paese ebraico ritirava i suoi ambasciatori a Dublino, Madrid e Oslo; Da giovedì i paesi dell’Unione Europea (UE) hanno ripreso a sostenere l’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati Palestina (UNRWA)interrogato da Israele per il presunto coinvolgimento di una dozzina di suoi membri negli attacchi di Hamas del 7 ottobre.

(Leggi anche: Quale impatto reale ha sul terreno la sentenza della Corte internazionale di giustizia che impone a Israele di fermare la sua offensiva militare a Rafah?)

Per quanto riguarda la decisione dell’ICJ, sebbene sia giuridicamente vincolante, l’organismo non ha alcun mezzo per attuarle, quindi spetta interamente a Israele rispettarla. Tuttavia, gli analisti consultati da questo giornale concordano nel ritenere che la sentenza della Corte porterà ad una maggiore pressione internazionale contro Netanyahu e, sommata alle altre azioni, riflette una sorta di isolamento internazionale sempre più forte nei confronti di Israele.

Due modi opposti di negoziare

La decisione di Spagna, Irlanda e Norvegia rompe la tradizionale divisione tra l’Occidente – che generalmente non ha riconosciuto la Palestina – e il resto del mondo.

L’Europa, da tempo fonte vitale di sostegno per Israele, si sta dirigendo verso una divisione di posizioni riguardo alle azioni commesse dal governo Netanyahu a Gaza.

“Questo ci invita a pensare che, anche sul versante occidentale, dove lo Stato d’Israele ha sempre avuto il suo maggiore appoggio, cominciano ad esserci spaccature e punti di vista che non coincidono più tra loro”, ha affermato Ignacio Gutiérrez di Terán. direttore del Dipartimento di Studi Arabi, Islamici e Orientali dell’Università Autonoma di Madrid.

All’interno dell’UE, Israele ha ancora alleati fedeli, soprattutto Ungheria e Repubblica Ceca. In parte, dipende da loro come penderà l’equilibrio, oltre che da attori chiave come Germania e Francia, che, nonostante il crescente malcontento per il comportamento di Israele, mantengono la loro posizione di sostegno.

“Sostenendo Israele, paesi come l’Ungheria e la Repubblica Ceca possono svolgere un ruolo decisivo nel determinare cosa l’Unione europea può e, soprattutto, cosa non può fare in Medio Oriente”, sottolinea in un’analisi Matina Stevis-Gridneff , capo ufficio di Bruxelles del New York Times.

Stevis-Gridneff avverte che i paesi europei si trovano ad affrontare una crescente pressione internazionale e interna affinché assumano una posizione più forte contro la gestione dei territori palestinesi da parte di Israele e, in particolare, contro la devastante guerra a Gaza.

(Potrebbe interessarti: Benjamin Netanyahu, primo ministro israeliano, può finire in prigione dopo aver richiesto un mandato di arresto al CPI?)

Netanyahu è stato criticato per la sua condotta nella guerra a Gaza.

Foto:Immagini Getty

Si stima che, dall’inizio della guerra, il 7 ottobre, siano morti più di 35.800 palestinesi, quasi 80.000 siano rimasti feriti e che ci siano circa 10.000 dispersi sotto le macerie degli edifici bombardati, secondo il Ministero della Sanità palestinese.

Proprio la guerra di Gaza e il modo in cui si è evoluta è ciò che ha fatto sì che l’Unione Europea, che prima dell’offensiva si avvicinava a Israele, anche attraverso partenariati commerciali e scientifici importanti dal punto di vista finanziario e politico, sembra virare verso lidi diversi .

“Da un lato abbiamo i grandi Stati europei, come Regno Unito, Germania, Francia e Italia, che ritengono che non sia ancora il momento di riconoscere lo Stato palestinese e che ciò ostacolerebbe addirittura un processo negoziale. Dall’altro ci sono paesi come Irlanda, Spagna, Norvegia e, probabilmente, quelli più propensi a seguirli: Belgio e Slovacchia, che ritengono che, al contrario, il riconoscimento dello Stato palestinese creerà una base solida per portare lo Stato posizioni dei partiti più vicini ”dice Gutiérrez de Terán.

L’analista sottolinea che, essendo Stati Uniti, Francia e Regno Unito membri permanenti del Consiglio di Sicurezza con potere di veto su qualsiasi azione, il fatto che solo gli Stati Uniti abbiano usato il loro potere di veto dimostra la crescente divisione con l’Europa.

Senza andare oltre, anche se finora la Francia si è astenuta dall’agire da sola, il mese scorso ha votato a favore di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU per riconoscere la Palestina come Stato membro a pieno titolo delle Nazioni Unite. Il Regno Unito, non più parte dell’Unione Europea ma ancora influente, si è astenuto da quel voto.

Stevis-Gridneff aggiunge che l’evoluzione della posizione della Germania giocherà un ruolo importante nel determinare la direzione delle relazioni dell’UE con Israele.

“La Germania è il membro più grande del blocco e ha espresso da tempo un impegno unico nei confronti di Israele a causa della sua storia nazista e dell’Olocausto. “Berlino ha iniziato dall’estremità filo-israeliana dello spettro dell’UE subito dopo il 7 ottobre, ma ora è più apertamente critica nei confronti del modo in cui Israele sta conducendo la guerra e ha chiesto un cessate il fuoco immediato, in opposizione a Israele e agli Stati Uniti, ” sottolinea, avvertendo che se più vicini seguissero l’esempio, “l’Unione europea potrebbe diventare un importante contrappeso alla posizione americana secondo cui lo Stato palestinese dovrebbe essere solo il risultato di un accordo negoziato con Israele. “Ciò approfondirebbe il divario tra Europa e Israele”.

Palestinesi guardano le macerie di una casa colpita durante la notte durante un bombardamento israeliano nel quartiere Tal al-Sultan di Rafah, nel sud di Gaza.

Foto:AFP

La vera paura di Israele

Lo scrittore ed editorialista israeliano Ben Dror Yemini sostiene che il riconoscimento della Palestina come Stato è qualcosa che il gruppo jihadista Hamas, che governa Gaza dal 2007, non vede come un’opzione. “Hamas si è sempre opposto alla formula dei due Stati per due popoli. Per ora, non siamo in una situazione in cui il riconoscimento dello Stato palestinese da parte dei paesi europei possa influenzare le lotte che si combattono sul terreno”, ha dichiarato a questo giornale.

E anche se i paesi europei che hanno compiuto il passo verso il riconoscimento palestinese sanno benissimo che la situazione non fa presagire una fine imminente, le dimissioni del primo ministro dell’Autorità nazionale palestinese, Mohammad Shtayyeh, a fine febbraio mettono a dura prova la loro capacità di governare. non solo la Cisgiordania occupata – attualmente con un controllo sempre più limitato – ma anche Gaza.

“L’Autorità Nazionale Palestinese è priva di poteri e autonomia. Ciò che abbiamo ora è una Gaza praticamente ridotta in macerie e una Cisgiordania in cui l’esercito israeliano consente e accelera il ritorno dei coloni israeliani in molti di questi insediamenti”, sottolinea Gutiérrez de Terán.

Ecco perché, dal punto di vista di Dror Yemini, “per il governo Netanyahu, la cui concezione è quella di non prendere l’iniziativa in nulla, ciò che faranno l’Europa, la Corte penale internazionale e la Corte internazionale di giustizia sarà un altro piccolo colpo dopo molti altri che ha già ricevuto da parte di paesi che, in ogni caso, non hanno alcuna influenza sul processo politico della regione”.

“Questo riconoscimento non porterà a cambiamenti politici significativi. La strada principale di Israele nella diplomazia internazionale è che gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita cerchino un patto di difesa tra loro che includa la normalizzazione delle relazioni tra i sauditi e l’Arabia Saudita. Israele. Se Netanyahu perde questa opzione, che potrebbe verificarsi, sarà significativa”.

E mentre il presidente americano Joe Biden insiste nell’opporsi al “riconoscimento unilaterale” di uno Stato palestinese e preferisce che questo obiettivo venga raggiunto attraverso i negoziati, gli analisti concordano che l’aggravarsi o meno della situazione dipenderà da A che punto Israele vorrà dimostrare la sua rabbia?

Per ora, il governo israeliano ha affermato che la decisione di Spagna, Irlanda e Norvegia avrà “gravi conseguenze” nelle sue relazioni con i paesi che mantengono accordi commerciali e di altro tipo con Israele, mentre studia quale risposta dare alle pressioni della Corte internazionale di giustizia. .

Tuttavia, le opinioni comprensive che hanno sostenuto il sostegno europeo a Israele dopo gli attacchi del 7 ottobre stanno svanendo mentre la situazione umanitaria a Gaza peggiora e Israele sembra meno una vittima e più un aggressore.

STEPHANY ECHAVARRÍA
– REDAZIONE INTERNAZIONALE – EL TIEMPO

In X: @dulcitodemora

Jana Beris ha contribuito a questo articolo da Israele. Angie Ruiz e William Hernández Moreno lo hanno fatto da Bogotà.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV I leader internazionali presenti in El Salvador per l’inaugurazione di Nayib Bukele
NEXT Muore un soldato sudafricano nella Repubblica Democratica del Congo