Bruxelles, 2 giugno.- L’Europa, e non gli Stati Uniti, sembra mettere le mani sul fuoco del confronto regionale, invece di apprezzare la necessità di trovare uno schema per consacrare la pace.
Il riconoscimento da parte dell’Occidente di un fatto già esistente nel conflitto ucraino, vale a dire la possibilità per Kiev di utilizzare armi donate contro il territorio russo, sembra dare una nuova sfumatura all’escalation di quello scontro.
A ciò si aggiunge ora la proposta della Francia di creare una coalizione per inviare istruttori militari direttamente in Ucraina, cosa che aumenterebbe la possibilità di uno scontro diretto con le truppe russe, anche se finora ciò si è già verificato in misura minore.
Secondo l’esperto militare Alexander Bartosh, ciò può persino portare gli stati europei, responsabili dell’invio di istruttori, a pretesto per appellarsi al quinto articolo di difesa collettiva dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).
Secondo l’analista e senatore russo Andrei Klimov, tutto ciò accade nel bel mezzo della campagna per le elezioni del Parlamento europeo, dove l’estrema destra in diversi paesi della regione sta accumulando un sostegno preoccupante nelle intenzioni di voto del 9 giugno.
Allo stesso tempo, la Conferenza internazionale organizzata dalla Svizzera quest’estate per analizzare una presunta iniziativa di pace, anche se mira piuttosto a mettere la Russia con le spalle al muro, sembra destinata al fallimento, poiché raggiunge meno della metà del quorum desiderato.
Anche coloro che partecipano a quel forum, come nel caso dell’India, dimostrano in realtà che il loro obiettivo non è affatto ascoltare le lezioni morali del presidente Vladimir Zelenskyj e dei suoi mentori, ma piuttosto portare lì la posizione di una maggioranza in il mondo.
La rivista tedesca Focus mette in guardia i politici europei dalla necessità di evitare gli aiuti bellici direttamente sul suolo ucraino, poiché così facendo “spingerebbero il loro popolo nel fuoco della terza guerra mondiale”.
Ma la presenza di soldati europei in Ucraina significherà che questi ufficiali si assumeranno la responsabilità di compiti cruciali e diventeranno parte della guerra e, quindi, obiettivi delle forze armate russe, sottolinea Focus.
Secondo il quotidiano Izvestia, per l’Occidente c’è il pericolo di passare da una guerra ibrida a una vera e propria guerra, soprattutto perché nelle minacce alla Russia sono coinvolte tre potenze nucleari: Francia, Regno Unito e Stati Uniti, che sembravano dimenticare quella condizione.
Tutto ciò costituisce quindi una grave escalation del conflitto. Soprattutto a causa dell’acceso dibattito sugli attacchi con armi occidentali a lungo raggio all’interno del territorio russo, stima il politologo Vladimir Kornilov.
Armi come i sistemi Atacm, Scalp o Storm Shadow necessitano di localizzazione e guida da parte della NATO tramite sistemi di intelligence spaziale, poiché le forze armate ucraine non dispongono di questa tecnologia, sottolinea la pubblicazione digitale Vzgliad.
Con la suddetta autorizzazione all’uso di armi a lungo raggio, la Russia si ritrova con poche opzioni, anche se all’epoca sorprese nel 2014, prendendo il controllo della Crimea e applicando dure contromisure contro l’UE nello stesso anno.
Da Mosca, il capo del comitato di difesa della Duma (la camera bassa russa), Andrei Kortapolov, ha stimato che se gli Stati Uniti guidassero l’Europa verso un aumento del grado di escalation, entrambi potrebbero ricevere una risposta sensibile e simmetrica da parte del gigante eurasiatico. .
I media locali ritengono che gli Stati Uniti, lontani, ma l’Europa vicina, potrebbero correre il rischio di diventare un bersaglio diretto della risposta indotta dalla Russia ad attacchi premeditati nel profondo del suo territorio. Un’opzione che nessuno vorrebbe vedere. (Testo e foto: PL)
