4 giugno 1989 ha segnato una pietra miliare globale con eventi in Polonia E Cina che ha trasformato il panorama politico mondiale. In Polonia, il partito Comunista tenne elezioni parzialmente libere, dando inizio ad una serie di eventi che alla fine portarono alla fine dei regimi comunisti in diversi paesi dell’Europa orientale, tra cui Germania dell’est, Cecoslovacchia E Romania. In Cinalo stesso giorno, il Partito Comunista Cinese ordinò l’allontanamento militare di migliaia di studenti dalla piazza Tiananmenprovocando arresti e morti.
In Polonia, le elezioni del 1989 segnarono anche una transizione verso la democrazia, che negli anni successivi erose l’egemonia comunista nell’Europa orientale. La scomparsa del Unione Sovietica sarebbe stato completato entro pochi anni, segnalando un cambiamento epocale nella struttura politica globale.
Al contrario, in Cina, gli studenti che hanno chiesto libertà di espressione, giusto processo, responsabilità E democrazia Sono stati brutalmente repressi. Lui Esercito Popolare di Liberazione hanno agito per disperdere i manifestanti, arrestando e in molti casi uccidendo i leader della protesta e i loro sostenitori.
Successivamente, come analizzato da Anne Applebaum in una nota a atlantico, il regime cinese ha concluso che l’eliminazione fisica dei dissidenti non era sufficiente. Per prevenire un’ondata democratica simile a quella di Europa centrale raggiungerà Asia orientale, sono state attuate misure per reprimere non solo le persone, ma anche le idee alla base delle proteste. Così è nato il Il grande firewall cineseuno strumento di gestione del cyberspazio che include un elaborato sistema di blocchi e filtri che censurano parole come “Tiananmen”, “1989” e “4 giugno”.
A differenza di Poloniadove le proteste hanno portato alla democratizzazione, Cina perfezionò una strategia di repressione che combinava sorveglianza in linea con altri strumenti di repressione, come le telecamere di sicurezza e gli arresti. In regioni come Xinjiangdove si concentra la popolazione musulmana uigura, le autorità hanno imposto l’installazione di applicazioni di sorveglianza che monitorano il comportamento e rilevano l’uso di reti private virtuali.
Durante Pandemia di covid-19, i severi controlli imposti dal regime cinese hanno generato le proteste più energiche degli ultimi anni. Nelle città di Pechino E Shangai, i giovani che non avevano mai partecipato a una manifestazione hanno parlato pubblicamente di libertà. Specialmente dentro Xinjiangi residenti sono usciti per cantare l’inno nazionale cinese, sottolineando la frase “Alzatevi, coloro che rifiutano di essere schiavi!”
Negli ultimi anni l’approccio della sorveglianza Cina ha portato a scoperte problematiche. Nonostante la repressione, la rabbia verso il potere arbitrario continua a portare alla radicalizzazione. Durante la pandemia, il regime cinese ha dovuto affrontare proteste significative e ha finito per revocare le quarantene più severe per prevenire ulteriori disordini pubblici.
Nel Regione autonoma dello XinjiangTuttavia, il regime ha fatto ricorso a tecnologie all’avanguardia, tra cui il riconoscimento vocale e le tecniche di raccolta dati. DNAper monitorare le attività degli uiguri e prevenire ogni forma di dissenso.
L’infrastruttura della propaganda antidemocratica assume molte forme, dai programmi educativi agli investimenti nei media internazionali. Il regime di Xi Jinping ha costruito un impero mediatico con servizi come Xinhua E CGTNche producono contenuti in più lingue e li vendono a prezzi bassi o gratuitamente. StarTimes, una compagnia televisiva satellitare legata al governo cinese, offre contenuti cinesi, tra cui notizie, film e sport, in diverse lingue africane, trasmettendo messaggi favorevoli al Partito Comunista.
Da questa parte, I propagandisti cinesi cercano di inserire il loro punto di vista nella stampa locale, spesso attraverso operazioni segrete e la creazione di reti mediatiche. Gli Istituti Confucio, sebbene in gran parte disciolti negli Stati Uniti, fioriscono altrove, soprattutto in Africa. Queste operazioni sono supportate dagli investimenti nei media e nella formazione dei giornalisti locali Asia, Africa e America Latina.
La cooperazione tra autocrazie comprende progetti come Telesur e HispanTV, che diffondono narrazioni antidemocratiche e talvolta antisemite. RT, con stretti legami con la Cina in Africa, si è espansa dopo l’invasione dell’Ucraina, promuovendo messaggi anti-occidentali e anti-LGBTQ nei paesi autocratici.
Queste tattiche, che includono campagne di disinformazione e manipolazione dei social media, amplificano i movimenti esistenti, siano essi anti-LGBTQ, antisemiti, anti-immigrati o antidemocratici. Sebbene non siano loro a inventare questi movimenti, le autocrazie li amplificano, creando una rete di propaganda che mina la democrazia globale.
Russiaper la sua parte, Ha inoltre adottato una strategia espansiva per influenzare l’opinione pubblica globale. Quando iniziò la sua invasione di Ucraina Nel febbraio 2022 sono emerse teorie del complotto sui laboratori biologici finanziati da Stati Uniti d’America in Ucraina, dichiarati da funzionari russi e ampiamente diffusi attraverso account collegati QAnon e media simili infowars E Fox News. Media statali cinesi Hanno anche partecipato alla promozione di queste teorie.
Gli studi indicano che questa campagna di disinformazione ha avuto successo, minando gli sforzi volti a costruire solidarietà con l’Ucraina e rafforzando le sanzioni contro la Russia, sia negli Stati Uniti che a livello globale, soprattutto in Asia E Africa.
Questo sforzo di propaganda congiunto ha creato una cassa di risonanza internazionale, esacerbando la percezione di disinformazione e di governance debole nelle democrazie occidentali.
La fusione delle influenze russo E Cina Nei contesti interni di altri Paesi ciò è evidente anche. La strategia delle autocrazie non comprende solo la repressione interna ma anche la manipolazione degli ideali democratici a livello globale. Definendo democrazia e libertà come minacce, entrambe Cina COME Russia Hanno concentrato i loro sforzi nel sfatare questi concetti, non solo all’interno dei loro confini ma anche nelle comunità democratiche.
Alla fine, l’obiettivo comune di queste autocrazie è impedire che la crescita degli ideali democratici metta in discussione il loro stesso potere e diffondere narrazioni di sfiducia e disinformazione a livello globale.
Le recenti proteste in Cina, insieme alle manifestazioni in Russia, Venezuela e Hong Kong, illustrano perché i regimi autocratici hanno esteso i loro meccanismi repressivi al mondo democratico. Si concentra la collaborazione tra Cina e Russia, con l’aiuto di altri autocrati ed elementi dell’estrema destra occidentale screditare concetti come i diritti umani, la democrazia e la libertà.
Questa manipolazione delle emozioni è stata ampiamente replicata nel mondo autocratico, spesso come difesa contro le critiche al regime al potere. Yoweri Museveni, presidente dell’Uganda per più di tre decenni, ha firmato nel 2014 una legge “anti-omosessualità” che imponeva l’ergastolo agli omosessuali che avevano avuto rapporti sessuali o si erano sposati, e criminalizzava la “promozione” di uno stile di vita omosessuale. Concentrando l’attenzione sulla lotta contro i diritti dei gay, ha consolidato i suoi sostenitori interni e neutralizzato le critiche straniere al suo regime, descrivendolo come “imperialismo sociale”: “Quelli fuori non possono dettarci; “Questo è il nostro Paese”, ha dichiarato. Anche Viktor Orbán, primo ministro ungherese, evita il dibattito sulla corruzione ungherese nascondendosi dietro una guerra culturale, fingendo che la tensione con l’ambasciatore americano sia dovuta a questioni di religione e di genere. Durante una recente visita del giornalista americano Tucker Carlson in Ungheria, Carlson ha dichiarato che l’amministrazione Biden “odia” la nazione europea perché “è un paese cristiano”. nascondendo così i profondi legami finanziari e politici di Orbán con Russia e Cinache hanno gravemente danneggiato le relazioni tra Stati Uniti e Ungheria.
I nuovi autoritari hanno un atteggiamento diverso nei confronti della realtà. Mentre i leader sovietici cercavano di far sembrare reali le loro bugie, nella Russia di Putin, nella Siria di Assad e nel Venezuela di Maduro, i politici e i conduttori televisivi mentono apertamente senza preoccuparsi di offrire controargomentazioni quando le loro falsità vengono smascherate.
Si dice sempre che i leader dell’opposizione popolare siano burattini di governi stranieri. Gli slogan contro la corruzione e a favore della democrazia sono associati al caos e all’instabilità ovunque vengano utilizzati, sia in Tunisia, Siria o negli Stati Uniti. Nel 2011, un anno di proteste di massa contro le elezioni truccate nella stessa Russia, Putin descrisse con amarezza la Rivoluzione Arancione come un “programma ben collaudato per destabilizzare la società” e accusò l’opposizione russa di “trasferire questa pratica sul suolo russo”. dove temeva una rivolta popolare simile volta a rimuoverlo dal potere.
Applebaum sostiene che Putin aveva torto: non era stato realizzato alcun piano. Il malcontento pubblico in Russia semplicemente non aveva altro modo di esprimersi se non attraverso la protesta di piazza, e gli oppositori del capo del Cremlino non avevano mezzi legali per rimuoverlo dal potere. Come tante altre persone in tutto il mondo, Hanno parlato di democrazia e diritti umani perché riconoscevano che questi concetti rappresentavano la loro migliore speranza per ottenere la giustizia e la libertà dal potere autocratico. Le proteste che hanno portato alla transizione democratica nelle Filippine, Taiwan, Sud Africa, Corea del Sud e Messico; le “rivoluzioni popolari” che si diffusero nell’Europa centrale e orientale nel 1989; la Primavera Araba del 2011; e, sì, le rivoluzioni colorate in Ucraina e Georgia; Tutti loro furono avviati da coloro che avevano subito ingiustizie da parte dello Statoe che hanno approfittato del linguaggio della libertà e della democrazia per proporre un’alternativa.
Questo è il problema principale delle autocrazie: i russi, i cinesi, gli iraniani e altri sanno che il linguaggio della trasparenza, della responsabilità, della giustizia e della democrazia attrae alcuni dei loro cittadini, così come molte persone che vivono in dittature. Nemmeno la sorveglianza più sofisticata può sopprimerlo completamente.
