Il governo di Lula Da Silva ha fatto marcia indietro su una misura che aveva suscitato preoccupazione tra i produttori di soia brasiliani, che la paragonavano alle ritenute argentine. Si tratta della Misura Provvisoria 1227 (MP), che ha modificato l’utilizzo fatto dei crediti d’imposta generati dal pagamento delle imposte. La giustificazione del Governo era che la risoluzione richiesta correggere le distorsioni del sistema fiscale nazionale senza aumentare le tasse.
I produttori brasiliani di soia riuniti in Aprosoja hanno accolto con favore il cambiamento della decisione, ma hanno avvertito che la misura inizialmente proposta è un brutto segno. “Già stava iniziando a danneggiare il flusso di cassa delle aziende, generando un rischio molto elevato di disoccupazione, riduzione degli investimenti e aumento dell’inflazione. Nel caso delle imprese agroalimentari che acquistano, trasformano ed esportano cereali, il deputato viola l’immunità fiscale sulle esportazioni garantita dalla legge Kandir. E questa perdita di redditività del settore si è già trasferita ai produttori di cereali”, hanno affermato.
Nonostante la ritirata del governo Lula, i coltivatori di soia assicurano che “non ci sono molti motivi per festeggiare”. “Con l’emanazione di una misura provvisoria, entrata in vigore al momento della sua emanazione, il 4 giugno, e che ha colto di sorpresa l’intero settore produttivo, Il governo ha causato un’importante rottura politica nel dibattito sulla riforma fiscale. Come potrà fidarsi il settore delle proposte di un governo che dice che lavorerà per il carattere non cumulabile dei crediti per una rapida restituzione di questi crediti e, successivamente, emette una misura provvisoria contraria?”, hanno avvertito Aprosoja.
Poi hanno aggiunto: “Sarà un compito molto difficile invertire questo abuso di fiducia generato dalla pubblicazione del deputato. In questo senso spetterà al governo sedersi al tavolo per negoziare con il settore produttivo e agire diversamente da quanto fatto finora.” “Questa misura inappropriata è stata adottata con la scusa dell’aumento delle entrate federali. Tuttavia, il vero problema, cioè il controllo dell’elevata spesa pubblica, non è stato ancora messo in pratica.”
