Di Seung Min Kim e Revecca Santana – La stampa associata
Mercoledì una coalizione di gruppi di difesa degli immigrati ha citato in giudizio l’amministrazione Biden per la recente direttiva del presidente Joe Biden che blocca di fatto le richieste di asilo al confine meridionale, sostenendo che differisce poco da una misura simile dell’amministrazione Trump che è stata bloccata dai tribunali.
La causa, intentata dall’American Civil Liberties Union (ACLU) e altri per conto del Las Americas Immigrant Advocacy Center e del RAICES, è il primo test della legalità delle ampie azioni di Biden al confine, avvenute dopo mesi di deliberazioni interne della Casa Bianca e è progettato in parte per deviare gli attacchi politici al presidente sulla sua gestione dell’immigrazione.
“Entrando in vigore un divieto di asilo che è giuridicamente indistinguibile dal divieto di Trump che abbiamo bloccato con successo, non ci è rimasta altra scelta se non quella di intentare questa causa”, ha affermato l’avvocato dell’ACLU Lee Gelernt.
L’ordine emesso da Biden la scorsa settimana limiterebbe la procedura di asilo quando gli incontri con migranti tra i porti di ingresso raggiungeranno i 2.500 al giorno. L’entrata in vigore è immediata perché gli ultimi numeri erano molto più alti, circa 4mila al giorno.
Le restrizioni resteranno in vigore fino a due settimane dopo che il numero di incontri giornalieri sarà pari o inferiore a 1.500 tra i porti di ingresso, su una media di sette giorni. Ma non è chiaro quando potrebbero diminuire gli attraversamenti irregolari; l’ultima volta che ne sono stati registrati meno di 1.500 è stato nel luglio 2020, durante la pandemia di COVID-19.
L’ordine è entrato in vigore il 5 giugno e i funzionari dell’amministrazione Biden hanno affermato di aspettarsi livelli record di deportazioni.
Ma i difensori dei diritti sostengono che la sospensione dell’asilo per coloro che arrivano in un porto di ingresso ufficiale – qualcosa che il governo vuole che i migranti facciano – viola la legge federale sull’immigrazione, tra le altre preoccupazioni che hanno sollevato.
Biden ha fatto appello alla stessa autorità legale utilizzata dall’amministrazione Trump per il divieto di asilo, che è disciplinata dalla Sezione 212(f) dell’Immigration and Nationality Act. Tale disposizione consente al presidente di limitare l’ingresso di alcuni immigrati se il loro ingresso è ritenuto “dannoso” per l’interesse nazionale.
Biden ha ripetutamente criticato le politiche di immigrazione di Trump durante la sua campagna, e la sua amministrazione sostiene che la sua direttiva è diversa perché include diverse esenzioni umanitarie. Ad esempio, le vittime della tratta di esseri umani, i minori non accompagnati e coloro che si trovano in gravi emergenze mediche non sarebbero soggetti a questi limiti.
“Sosteniamo la legalità di ciò che abbiamo fatto”, ha affermato il segretario per la Sicurezza interna, Alejandro Mayorkas, nel programma Questa settimana della rete ABC, prima che fosse intentata la causa, e in cui già anticipava sfide legali. “Sosteniamo il valore della proposta”, ha sottolineato.
Secondo la direttiva di Biden, i migranti che arrivano al confine ma non esprimono timore di tornare nei loro paesi d’origine saranno soggetti ad allontanamento immediato dagli Stati Uniti, entro giorni o addirittura ore. Quegli immigrati potrebbero affrontare punizioni che potrebbero includere il divieto di rientrare nel paese per cinque anni o addirittura un procedimento penale.
Nel frattempo, coloro che esprimono paura o intenzione di chiedere asilo saranno esaminati da un funzionario statunitense per l’asilo, ma secondo uno standard più elevato di quello attualmente utilizzato. Se superano la valutazione, possono cercare forme più limitate di protezione umanitaria, inclusa la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, che vieta il ritorno delle persone in un paese in cui potrebbero subire torture.
