Guillermo Salas, fisico di formazione, È una delle persone del pianeta che ha studiato con maggiore diligenza e profondità il sistema di voto elettronico venezuelano. Nel suo nuovo libro, Il potere della matematica (L’angolo di Álveo), si avvale di questa vasta conoscenza per analizzare passo dopo passo il modo in cui il sistema elettorale venezuelano ha adottato una serie di tecnologie (hardware, Software e infrastrutture logistiche) i cui fornitori avevano uno stretto rapporto con il governo chavista, così come il funzionamento di queste tecnologie e il modo in cui permettono di influenzare il risultato di un’elezione.
In un evento tenutosi presso la sede della World Law Foundation – braccio esecutivo della World Jurist Association, che vanta più di 60 anni di storia nella difesa dello stato di diritto – alla presentazione del libro hanno partecipato eminenti professionisti nel campo della legalità. scienze matematiche e giornalismo. L’evento è stato presentato e moderato dall’avvocato e analista politico Jesús Ángel Rojo Pinilla ha incluso interventi di Maibort Petitgiornalista investigativo, esperto di traffico di droga e criminalità organizzata, dottore in matematica ed esperto di intelligence José Humberto Garciae l’analista militare ed esperto di sicurezza nazionale Josè Gustavo Arochaoltre alla presentazione dell’autore.
Durante il suo discorso, L’autore ha spiegato dettagliatamente tutte le prove che hanno portato lui e la sua squadra di investigatori a pensare che potessero esserci brogli nelle elezioni generali venezuelane del 2004. Attraverso l’esposizione della teoria dei gradi di separazione (la stessa che afferma che siamo tutti a 6 conoscenti di distanza da qualsiasi persona del pianeta), Salas ha mostrato come il governo di Hugo Chávez mantenne un rapporto molto stretto con le società incaricate di fornire le macchine usate affinché la popolazione venezuelana possa votare in queste elezioni. Oltre a questi gradi di separazione, così bassi da destare sospetti, l’autore si è soffermato sull’azienda responsabile della produzione delle macchine attraverso le quali è stata realizzata la presunta frode, la Smartmatic.
Tale società, pur non avendo alcuna attività pregressa ed avendo sede legale presso un indirizzo privato a Boca Raton, Florida, è riuscita ad acquisire Sequoia Voting Systems, una delle tre principali società di macchine per il voto negli Stati Uniti, con un totale di 125 milioni di voti americani sotto il suo controllo. Nelle parole dell’autore, queste indicazioni già dimostrano che si tratta di un tema che “vale la pena studiare”. Già immerso nelle sue indagini, Salas ha verificato che il regime aveva previsto le accuse di frode e aveva agito di conseguenza.
In una serie di sei audit volti a dimostrare la legittimità del risultato elettorale, ai verificatori è stato consentito di verificare i voti solo su alcune macchine. Con 27 macchinette registrate su un totale di oltre 19.000, i risultati digitali forniti da queste macchine coincidevano perfettamente con le ricevute di voto depositate nelle urne. Secondo la convinzione di Salas e degli altri presenti, Questa non sarebbe una garanzia di veridicità dei risultati, quanto piuttosto una pantomima orchestrata attraverso un sistema che si collegava alle macchine in tempo reale e poteva influenzare i risultati da queste mostrati.
Per dimostrare questa affermazione, il fisico utilizza la legge di Benford. Questa legge, nota anche come legge della prima cifra, garantisce che, in un’ampia varietà di insiemi di dati numerici esistenti nella vita reale, La prima cifra è solitamente “1” molto più frequentemente rispetto al resto dei numeri. Inoltre, man mano che questa prima cifra cresce, diventa meno probabile trovarla in prima posizione.
In altre parole, Ciò si traduce nella capacità di distinguere i risultati elettorali emersi in modo organico e veritiero da altri eventualmente generati da un computer. Nei risultati ottenuti organicamente questa legge di distribuzione sarebbe rispettata, mentre nei risultati adulterati tutte le cifre da 0 a 9 sarebbero ripetute con la stessa frequenza. Secondo questa legge, i risultati di quasi tutte le macchine sarebbero stati prodotti artificialmente, e ciò significa che le macchine esaminate negli audit costituivano una piccola eccezione di veridicità rispetto alla diffusa frode imposta alle altre.
Una volta completata questa esposizione dettagliata, supportata da diversi articoli sull’argomento pubblicati sulla rivista Scienza statisticaè arrivato il turno degli altri relatori. Maibort Petit ha focalizzato il suo intervento sull’ambito del racconto e sull’imposizione delle narrazioni, qualcosa che il giornalista considera essenziale affinché i leader con impulsi autoritari possano, in primo luogo, accedere al potere e, in secondo luogo, rimanervi. Per Petit, si tratta sempre di una strategia a doppio senso: da un lato, si impone una narrazione specifica utilizzando tutti i mezzi possibili, compresi quelli meno legittimi (tangenti, estorsioni, molestie, ecc.). D’altro canto, si investe nel screditare qualsiasi voce che non sia d’accordo con questa narrazione, in particolare tutte quelle che forniscono prove o argomenti convincenti.
Sul ruolo dei media il matematico e direttore del quotidiano venezuelano La nazionaleMiguel Henrique Otero, ha ricordato come il suo giornale fosse l’unico del paese a fare riferimento agli studi pubblicati sulla rivista Scienza statistica che hanno parlato di brogli elettorali e come, nonostante ciò, La narrazione egemonica che il governo era riuscito a imporre ha impedito che si generasse qualsiasi tipo di dibattito sulla questione. Tuttavia, ha poi affermato che “la frode elettronica è davvero complessa”, e che anche se riuscissero a realizzarla di nuovo, ciò “non implicherebbe necessariamente un ribaltamento dei risultati”. Secondo Otero, la frode è possibile solo quando la differenza di voti tra i due risultati è piccola e che, per questo motivo, il modo migliore per proteggere il sistema è votare in massa.
Il dottore in matematica ed esperto di intelligenza José Humberto García ha focalizzato il suo intervento sulla spiegazione dei sistemi adattivi complessi (CAS) per illustrare il funzionamento della macchina politica e governativa del Venezuela chavista. Questi sistemi, in rapida evoluzione e con periodi caotici pianificati e determinati in anticipo, sono estremamente adattabili alle avversità e Usano questi periodi di “caos controllato” per ricostituirsi e ristrutturarsi senza gravi danni.
In questo modo, García identifica il regime chavista come uno di questi sistemi, principalmente per il suo organigramma suddiviso in nodi che possono operare in modo relativamente indipendente, così come per la capacità di auto-organizzazione che questo sistema garantisce in tempi di crisi: Non dipendendo dai vertici dell’organizzazione, i nodi possono riorganizzarsi e agire per difendere il regime senza dover seguire una catena di comando comune.
Infine, l’esperto di Sicurezza Nazionale José Gustavo Arocha ha utilizzato la tesi del dottor García per spiegare il funzionamento delle Forze Armate venezuelane. Illustrando graficamente l’organigramma militare venezuelano, Arocha ha mostrato la natura decentralizzata dell’organizzazione, cosa che attira l’attenzione di chiunque abbia familiarità con le rigide catene di comando che solitamente fungono da spina dorsale delle forze armate nella stragrande maggioranza degli Stati. moderno. In questo modo, secondo Arocha, l’esercito sarebbe un altro esempio di CAS, completamente autonomo e dotato della capacità di rispondere a possibili minacce.
L’evento si è concluso con un avvertimento da parte dei relatori: Queste frodi non sono tipiche esclusivamente dei paesi che noi occidentali percepiamo come “sottosviluppati”. Se lui modus operandi Chavista è riuscito a raggiungere gli Stati Uniti, un paese generalmente considerato sede di una delle democrazie più forti del pianeta, può arrivare ovunque.
