Breaking news

Falsi positivi: i militari hanno inventato operazioni contro la criminalità comune per coprire gli omicidi di persone innocenti

Falsi positivi: i militari hanno inventato operazioni contro la criminalità comune per coprire gli omicidi di persone innocenti
Falsi positivi: i militari hanno inventato operazioni contro la criminalità comune per coprire gli omicidi di persone innocenti

Questo lunedì la Giurisdizione Speciale per la Pace (JEP) ha accusato più di 30 ex militari di 200 casi di falsi positivi verificatisi nel dipartimento di Huila tra il 2005 e il 2008.

Foto: Mauricio Alvarado Lozada

Éver Urquina Rojas è stato assassinato il 17 gennaio 2008 nel villaggio di El Carmen de San Agustín (Huila) da membri del Battaglione di Fanteria N° 27 “Magdalena” dell’Esercito Nazionale. Le indagini della Giurisdizione Speciale per la Pace (JEP) rivelano che diversi soldati, nella loro ansia di ottenere risultati a qualunque costo, lo scelsero come vittima, inventando presumibilmente che avesse partecipato al furto di una motocicletta. Poi hanno allestito un falso posto di blocco dove lo hanno arrestato e portato in una casa vicina, lì lo hanno costretto a cambiarsi i vestiti con una felpa e stivali di gomma, e lo hanno ucciso. Infine, gli hanno impiantato un’arma e un sacchetto contenente pentolite (esplosivo); lo hanno denunciato come membro di un gruppo di rapinatori e come morto in combattimento.

Potresti essere interessato a: Il JEP accusa l’ex comandante dell’esercito Jaime Lasprilla e altri quattro generali

Potresti essere interessato a: Il JEP accusa l’ex comandante dell’esercito Jaime Lasprilla e altri quattro generali

Casi come questo sono stati documentati dal PEC in un nuovo atto d’accusa contro 35 soldati, tra cui cinque generali (r), per crimini di guerra e crimini contro l’umanità avvenuti in quel dipartimento della Colombia sudoccidentale tra il 2005 e il 2008. Tra gli accusati c’è l’ex comandante dell’Esercito, Jaime Lasprilla. Secondo l’organo di giustizia speciale, questi tipi di omicidi erano uno schema utilizzato dai membri dell’esercito per presentare le vittime dei combattimenti, in cui i militari uccidevano civili con il pretesto che stavano combattendo la criminalità comune.

Secondo il PEC, i militari hanno inventato false operazioni contro rapine, estorsioni o rapimenti per raggiungere il loro obiettivo. “La Camera ha stabilito che queste operazioni erano strutture in cui le persone venivano portate con l’inganno nei luoghi in cui venivano uccise e che cercavano esclusivamente di causare morti che venivano conteggiate come risultati operativi. Oltre alle comuni azioni di copertura (impianto di armi o cambio di abiti delle vittime), i soggetti coinvolti in questi crimini hanno effettuato simulazioni di rapine che hanno legittimato le loro azioni davanti alla popolazione civile e hanno permesso loro di avere conferma da parte delle vittime dell’omicidio. criminalità, rapine davanti ad altre autorità”, spiegava tale giurisdizione.

Segui El Espectador su WhatsApp

-

Leggere: Falsi positivi a Casanare: le vittime chiedono al JEP di indagare su ex esponenti del DAS

-

Il PEC ha inoltre rivelato che alcune delle vittime di questi eventi sono state segnalate da civili pagati dai militari per mentire. “Le operazioni descritte in questo schema hanno come caratteristica comune il compenso economico a coloro che hanno fornito informazioni per le procedure. Attraverso la documentazione operativa, predisposta dopo la commissione dei fatti, è stata occultata la vera natura di tali azioni, dando agli omicidi un’apparenza di legalità; i pagamenti sono stati effettuati a titolo informativo o le ricompense sono state assegnate in modo irregolare”, ha spiegato il PEC.

Ma questo non è l’unico modello individuato dal PEC in quel dipartimento. È inoltre emerso che le vittime venivano stigmatizzate attraverso accuse arbitrarie di appartenenza a un gruppo armato. Ecco perché sono stati soggetti a sorveglianza, arresti collettivi, molestie e intimidazioni anni o mesi prima delle operazioni in cui sono stati assassinati. Il JEP ha inoltre riscontrato che i militari ingannavano le vittime approfittando delle loro condizioni di vulnerabilità. “Le vittime non furono considerate membri o alleati del nemico, ma furono attratte o reclutate da membri delle truppe o da civili che, dietro compenso economico, le convincevano con l’inganno a essere trasferite da zone come Garzón, Pitalito o Neiva nei luoghi dove “finirono per essere assassinati”, spiega la Giurisdizione.

Leggi anche: Le punizioni ricevute dai soldati che si rifiutavano di commettere “falsi positivi”

I 35 militari, imputati in questo caso, facevano parte del Battaglione di Fanteria N° 26 ‘Cacique Pigoanza; del Battaglione di Fanteria N. 27 ‘Magdalena’; del Gruppo Forze Speciali Urbane n. 11 e della IX Brigata. Tra gli imputati ci sono tre ex comandanti della IX Brigata come autori omissivi, vale a dire il Maggiore Generale Miguel Ernesto Pérez Guarnizo, il Generale (r) Jaime Alfonso Lasprilla Villamizar, che divenne comandante dell’Esercito Nazionale nel Governo di Juan Manuel Santos e Generale di brigata William Fernando Pérez Laiseca. “La Camera ha sottolineato che i generali accusati dovevano proteggere i diritti legali della popolazione, controllare effettivamente i loro subordinati e, nonostante avessero a disposizione misure ragionevoli per farlo, non hanno rispettato i loro obblighi costituzionali”, ha spiegato il PEC attraverso una nota. pubblicazione.

Anche i generali (r) Édgar Rodríguez Sánchez e Marcos Evangelista Pinto Lizarazo e altri 30 soldati che prestarono servizio come membri dei plotoni, comandanti di plotone e di compagnia delle quattro unità furono accusati di coautori. La Camera ritiene che questi agenti in uniforme abbiano seguito un accordo comune, con divisione del lavoro criminale, e abbiano dato contributi essenziali nelle fasi di pianificazione, esecuzione e insabbiamento degli eventi.

Dopo l’accusa, i 35 soldati hanno 30 giorni lavorativi, cioè fino all’inizio del 2024, per riconoscere i fatti e la loro responsabilità oppure respingerla. Possono anche reagire, fornendo argomentazioni o prove aggiuntive. Trascorso tale termine, il PEC deciderà se fissare una data per un’udienza pubblica per il riconoscimento della verità o se deferire il caso all’Unità di indagine e accusa (UIA).

Per saperne di più su giustizia, sicurezza e diritti umani, visita la sezione giudiziaria di Lo spettatorez.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

-

PREV Villa del Rosario ha regolamentato la chiusura delle discoteche per la fine dell’anno
NEXT Mostra di teatro e clown dai laboratori El Pasillo