Quattro anni di sciopero nazionale che ha cambiato la storia della Colombia

Se ogni governo viene ricordato per due o tre eventi, senza dubbio quello di Ivan Duque avrà tra questi lo sciopero nazionale del 21 novembre 2019. In un paese con sindacati deboli e forte presidenzialismo, l’appello delle confederazioni dei lavoratori alla mobilitazione Sembrava un paesaggio. Dal 1975, quasi mezzo secolo prima, nessuno sciopero indetto dai sindacati aveva avuto effetti significativi su un Governo. Quello del 2019, invece, non solo ha segnato un governo che ha potuto riprendersi solo in modo incompleto e temporaneo grazie alla pandemia, ma ha anche aperto le porte a due anni di mobilitazioni sociali, a manifestazioni di grandi cambiamenti nella sensibilità sociale e alle prime elezioni di un presidente di sinistra nella Colombia contemporanea. Fu uno sciopero che cambiò la storia del Paese.

È nato nel modo più consueto. Nel 2018, dopo che l’Uribismo ha riconquistato la presidenza con Duque, le grandi confederazioni sindacali, le organizzazioni contadine, indigene, afro, femminili e studentesche hanno cominciato a incontrarsi. Poi è arrivato un primo anno negativo per un governo che ha visto depositare davanti alla Corte Costituzionale una riforma fiscale che voleva aumentare l’IVA, che si è rifiutato di negoziare burocrazia e rappresentanza politica con i partiti che lo avevano sostenuto nel secondo turno contro Gustavo Petro, e che aveva ridotto slancio per l’attuazione dell’accordo di pace del 2016.

Il presidente, un giovane avvocato entrato in politica come senatore nel 2014 e vissuto per quasi un decennio negli Stati Uniti, era impopolare. Senza capitale politico proprio, dipendeva dal suo padrino, l’ex presidente Álvaro Uribe, sempre più screditato. Il vento soffiava più a favore dell’opposizione e dei critici del governo, tra cui l’allora senatore Gustavo Petro, che aveva perso la presidenza al secondo turno e aveva annunciato che non sarebbe stato un deputato concentrato sui dibattiti legislativi, ma su quelli sociali. mobilitazione. .

Le organizzazioni sociali, che hanno assistito alle proteste in Cile ed Ecuador, hanno indetto uno sciopero nazionale dall’inizio di ottobre, contro diverse politiche annunciate da Duque e dal suo gabinetto che chiamavano pacchetto. La data era immediatamente successiva alle elezioni regionali della fine di quel mese, nelle quali l’Uribismo fu battuto e perso anche nelle sue roccaforti di Medellín e Antioquia.

Una settimana dopo, in un dibattito su una mozione di censura che sembrava destinata al fallimento, come di solito accade in Colombia, è successo qualcosa di inaspettato: il senatore Roy Barreras, che ha completato la sua transizione da uribista tripla A nel 2008 a unirsi ai ranghi dell’opposizione di sinistra, ha rivelato che sette minorenni tra i 12 e i 17 anni erano morti in un bombardamento militare, che Duque aveva definito “un’operazione impeccabile”, e che il governo aveva nascosto il fatto al paese. L’allora ministro della Difesa, Guillermo Botero, si dimise di fronte a un’imminente sconfitta che lo avrebbe destituito dall’incarico. L’indignazione ha rafforzato l’appello.

E poi è arrivato l’errore più grande del governo: dare importanza alla disoccupazione. Dichiarazioni alla stampa, tweet del presidente e dei suoi ministri, un comunicato ufficiale di Uribe e del suo partito: tutto ha cominciato a scaldarsi dal momento dello sciopero. Il presidente si è incontrato con i sindacati, ha preso le distanze dagli annunci dei suoi ministri e ha cercato di smorzare la mobilitazione, rimettendola al centro dell’agenda pubblica. L’appello è arrivato dagli ambienti vicini alle organizzazioni che hanno promosso lo sciopero e si è posto al centro dell’agenda pubblica.

Il 20 novembre, un giorno prima della data annunciata, il governo ha fatto irruzione nei media alternativi e ha preso in considerazione l’idea di chiudere le frontiere, mentre le scuole e le università hanno cancellato le lezioni. Lo sciopero è stato sentito, sia per la mancanza di attività in molti luoghi, sia per l’entità delle mobilitazioni, concentrate in alcune zone delle città. È stato abbastanza forte perché il comitato dei delegati delle organizzazioni si è riunito per sostenere la ripartenza il giorno successivo, un venerdì. E sabato, il terzo giorno e quando sembrava che la mobilitazione cominciasse a perdere forza, un capitano della polizia ha ucciso un manifestante, un giovane di 18 anni di nome Dilan Cruz, sparando con un’arma meno letale.

La morte di Cruz ha segnato il destino delle mobilitazioni. Tra le ragioni ha acquisito importanza la violenza della polizia, le marce si sono ripetute quasi ogni giorno. Sono arrivati ​​in zone delle città diverse dal solito. Ci sono stati scontri occasionali con la polizia, atti vandalici, coprifuoco. I sit-in pacifici furono replicati. Sono usciti non solo sindacalisti e studenti, indigeni e militanti di sinistra, ma migliaia di persone spontanee. Si chiamavano colpi di pentola di protesta, anche nei quartieri dell’alta borghesia.

Sebbene le mobilitazioni siano diminuite nel periodo di Natale e le quarantene iniziate nel marzo 2020 siano state interrotte dalla pandemia, il malcontento non ha fatto altro che crescere con la crisi economica, la fame e la disoccupazione. Nel settembre 2020, un altro caso di violenza da parte della polizia, l’omicidio di un avvocato di nome Javier Ordóñez da parte di diversi agenti di polizia, ha portato a nuovi giorni di proteste e violenze. E anche se le organizzazioni dei comitati stavano perdendo leadership, come è diventato chiaro quando hanno indetto uno sciopero nazionale il 21 novembre 2020 e la partecipazione era bassa, il malcontento era destinato a persistere e la sensazione che fosse possibile manifestare con successo si è radicata. Questo è stato un grande cambiamento nella società colombiana.

La stessa società che è esplosa nuovamente nell’aprile 2021 a causa di una nuova proposta di riforma fiscale del Governo, sempre con l’idea di aumentare la riscossione dell’Iva, quando l’economia fino ad ora si stava riprendendo dalla crisi dovuta alla pandemia. Eventi come quelli del 2019 si sono ripetuti, ma forse su scala più ampia. Per tre mesi si è registrato un aumento della violenza da parte della polizia e contro la polizia, dei saccheggi, delle denunce di torture e di omicidi. Diverse strade furono bloccate in tutto il paese e Cali era praticamente sotto assedio. Ma allo stesso tempo si sono svolti ancora più concerti e attività culturali. Era una società diversa.

Talmente diverso che le elezioni del 2022 hanno segnato la prima volta in cui i candidati dei partiti tradizionali o dell’Uribismo non si sono presentati al secondo turno. Anche il centro politico finì per essere spostato. Al loro posto non c’era solo la sinistra, alla quale apparteneva buona parte del comitato di sciopero, con Petro. Anche una figura populista di destra, Rodolfo Hernández, ex sindaco di Bucaramanga, arrivato al secondo turno come fuori dagli schemi critico sia nei confronti del governo Duque che delle forze più allineate allo sciopero.

Un secondo turno senza precedenti, seguito da un governo anch’esso senza precedenti, indica il cambiamento nella società. Ma non è l’unico. In questi quattro anni, Jennifer Pedraza è passata da leader studentesca a deputata, e recupera una lezione dallo sciopero: “L’importanza di un movimento sociale attivo, che oggi ci manca. La politica e la democrazia passano attraverso le urne, ma non finisce qui”, conclude.

Iscriviti qui alla newsletter EL PAÍS sulla Colombia e qui al canale su WhatsAppe ricevi tutte le chiavi informative sull’attualità del Paese.