Cepeda e Córdoba non hanno offerto asilo a “el Tuso Sierra”, ma alla sua famiglia

Al DetectBot di La Silla Vacía (+57 3102940910) è arrivata un’immagine che dice: “El Tuso Sierra ha confermato che Iván Cepeda e Piedad Córdoba gli hanno offerto asilo politico in Svizzera o in Francia in cambio di una testimonianza contro gli Uribe”.

Poiché alcuni dei nostri utenti ci hanno chiesto di verificare tali informazioni e queste sono state replicate su Twitter (qui, qui, qui, qui, qui e qui), abbiamo utilizzato la macchina della verità e abbiamo scoperto che è fuorviante.

Iván Cepeda e Piedad Córdoba non hanno offerto asilo politico all’ex paramilitare “Tuso Sierra”, ma alla sua famiglia, e fu nel 2009, quando visitarono le carceri degli Stati Uniti affinché gli ex membri delle AUC estradati potessero conformarsi con il processo di giustizia, pace e riparazione.

“Tuso Sierra” raccontò di questa offerta nel 2018, dopo la sua testimonianza sul caso delle false testimonianze di Álvaro Uribe e che apparentemente favorì l’ex presidente.

Queste informazioni hanno cominciato a circolare giorni dopo che la Procura ha deciso di portare Uribe in giudizio e accusarlo dei crimini di frode procedurale e corruzione su questo tema. Il processo inizierà il 17 maggio.

Ecco come appare l’immagine falsa che circola:

Una ricerca su Google ha prodotto un articolo di El Colombiano intitolato “’Mi è stato offerto asilo per la mia famiglia sulla base delle informazioni degli Uribe’: ‘Tuso Sierra’”, pubblicato il 23 ottobre 2018.

La notizia dice che quel giorno, in un’intervista per W Radio, l’ex capo paramilitare Juan Carlos Sierra, meglio conosciuto come “el Tuso Sierra”, dichiarò che negli incontri avuti con politici come Ivan Cepeda, Rodrigo Lara e Piedad Córdoba nel 2009, mentre era rinchiuso in un carcere degli Stati Uniti, gli chiesero di raccontare, “se fosse a conoscenza, delle attività illecite degli Uribe, non di Álvaro Uribe, con gruppi fuori legge”.

“El Tuso Sierra” ha detto che in quegli incontri gli è stato chiesto due volte su questi legami. Il primo per la sua provenienza dal sud-ovest di Antioquia e la sua vicinanza a Mario Uribe, cugino dell’ex presidente. E in una seconda occasione ha dichiarato che gli avevano chiesto del caso della Tasmania.

L’intervista è stata rilasciata dall’ex para dopo l’articolo pubblicato dal giornalista Daniel Coronell: “Così hanno messo insieme la dichiarazione di Tuso Sierra”. In questo, il giornalista ha denunciato come l’avvocato dell’ex presidente, Diego Cadena, abbia ottenuto la dichiarazione di Sierra per favorire gli interessi di Uribe.

Vicky Dávila, che intervista gli Uribe, con gruppi fuori legge”. Sierra ha chiarito che queste visite non erano illegali e erano state approvate dal governo americano. Inoltre, sono avvenuti più di 10 anni fa e hanno cercato di garantire che gli ex paramilitari continuassero nel processo di Giustizia e Pace fornendo testimonianze.

Al minuto 40:47 si parla di asilo politico e Sierra chiarisce che l’offerta non era per lui ma per la sua famiglia. “Mi hanno offerto asilo politico, non per me, voglio essere chiaro, per la mia famiglia”. Ha anche detto che Piedad Córdoba gli ha detto che poteva aiutarlo con l’asilo in Svizzera o in Francia. “Che quello in Svizzera è stato molto facile e quello in Francia ha richiesto più tempo.”

L’ex capo paramilitare ha accettato di dire quello che sapeva sugli Uribe. «Allora avevo parlato dei miei legami, o della mia familiarità, con l’ex senatore Mario Uribe», ha detto l’ex para nell’intervista.

Infine, ha chiarito che “non si trattava solo di questo, ma che stavo parlando dei militari, degli sponsor dei gruppi di autodifesa, di tutta la partecipazione che ho avuto in tutto ciò di cui ho parlato nelle mie versioni di Giustizia e Pace durante tutti questi anni. Ma l’ho inserito nel contesto di dieci anni fa”.

Video YoutubeVideo Youtube

Sulle visite degli ex deputati agli ex leader paramilitari negli Stati Uniti

Nel 2008, quando furono estradati 14 leader paramilitari delle AUC, tra cui Juan Carlos Sierra, alias “el Tuso Sierra” e Salvatore Mancuso, il Movimento Nazionale delle Vittime discusse la possibilità di raggiungere le carceri per esigere che queste persone dicessero la verità davanti alla Giustizia e sistema di pace.

In questo contesto, l’allora senatore Piedad Córdoba, insieme ad altri legislatori, presentò al Congresso una proposta per creare una Commissione Accidentale, con lo scopo che, nonostante l’estradizione degli ex leader paramilitari, rispettassero il processo di giustizia, pace e riparazione.

Come ha spiegato Iván Cepeda, nella sua dichiarazione resa davanti alla Corte Suprema di Giustizia nell’ottobre 2019 nell’ambito del processo penale contro l’ex presidente Uribe per i reati di corruzione e frode procedurale, il governo nazionale, guidato da Álvaro Uribe Vélez, attraverso l’alto commissario per la pace, Luis Carlos Restrepo, era a conoscenza di queste visite e ottenne i permessi del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e delle carceri dove erano detenuti “el Tuso Sierra”, Salvatore Mancuso e altre persone.

Su questi incontri esiste un documento che è stato consegnato in via confidenziale alla Commissione interamericana dei diritti umani (IACHR). “Quando abbiamo scoperto che il signor Salvatore Mancuso e Juan Carlos Sierra erano disposti a testimoniare (davanti al CSJ) sulle visite, abbiamo deciso di chiedere alla IACHR di sciogliere la riserva e di restituirci il documento per consegnarlo a la Corte Suprema”, ha detto Ivan Cepeda.

Contesto del caso Uribe

Il 17 settembre 2014, il senatore Ivan Cepeda ha accusato l’ex presidente Álvaro Uribe di legami con gruppi paramilitari e trafficanti di droga nel bel mezzo di un dibattito al Congresso della Repubblica. Le dichiarazioni sono state supportate da testimonianze di ex paramilitari. Per questo motivo, l’ex presidente Uribe ha denunciato Cepeda davanti alla Corte Suprema di Giustizia, accusandolo di aver corrotto e manipolato testimoni contro di lui.

La denuncia è stata restituita a Uribe. Nel 2018, la Camera penale della Corte ha annunciato che avrebbe chiuso le indagini contro Cepeda e le copie autenticate per indagare sull’ex presidente.

Il caso ha più di 30 testimoni. Uno dei più importanti è stato Juan Guillermo Monsalve, ex membro del Blocco Metro delle Forze Unite di Autodifesa della Colombia (AUC), di cui il senatore Cepeda ha sottolineato i presunti legami dell’ex presidente.

Monsalve, che ha testimoniato che degli omicidi erano stati pianificati in una fattoria di proprietà della famiglia di Uribe Vélez ad Antioquia e poi compiuti da paramilitari, ha poi ritrattato. Successivamente ha affermato che il suo cambiamento di posizione è stato “sotto la pressione” esercitata da Diego Cadena, uno degli avvocati di Álvaro Uribe.

Monsalve non è stato l’unico testimone ad accusare Cadena di aver fatto pressioni o corrotto affinché modificassero le loro testimonianze. La Corte non solo ha sporto denuncia contro Cepeda, ma ha anche aperto un’indagine contro Uribe per i presunti reati di corruzione e frode procedurale.

Per questo motivo, il 4 agosto 2020, la Corte Suprema di Giustizia (CSJ) ha ordinato una misura di sicurezza preventiva e domiciliare nei confronti dell’allora senatore Álvaro Uribe Vélez per possibile ostruzione alla giustizia.

Quattordici giorni dopo, il 18 agosto 2020, Uribe https://twitter.com/AlvaroUribeVel/status/1295820343060373510 perché riteneva di non avere garanzie davanti alla Corte. Con le sue dimissioni, l’ex presidente ha perso la sua immunità politica come membro del Congresso, cosa che ha permesso all’Alta Corte di indagare su di lui. Inoltre, i presunti crimini non erano collegati alla sua posizione di deputato.

Il caso è arrivato alla Procura e un giudice gli ha concesso il “rilascio immediato”, a seguito di una richiesta avanzata dalla sua difesa.

Da allora, il caso contro l’ex presidente Uribe per presunta manomissione di testimoni è passato nelle mani di cinque pubblici ministeri, nominati direttamente dall’ex procuratore generale Francisco Barbosa, che hanno tentato di precludere il processo giudiziario e impedire a Uribe di andare in tribunale. Diversi giudici hanno accusato la Procura di scarso rigore probatorio, di scarsa profondità argomentativa e di negligenza nell’analisi del materiale probatorio.

La Silla Vacía ha addirittura rivelato che tutti i pubblici ministeri assegnati al caso hanno omesso prove chiave che hanno intrappolato l’ex presidente.

Nell’ottobre del 2023, l’ultimo giudice che doveva definire l’estoppel ha respinto questo ricorso. Alla Procura restavano due strade: depositare l’atto di accusa per aprire un processo oppure chiedere, ancora una volta, la preclusione, soluzione difficile perché già cinque giudici hanno negato questa possibilità.

Infine, il 9 aprile 2024, la Procura ha deciso di accusare Álvaro Uribe di essere l’autore dei reati di frode procedurale e manipolazione di testimoni. Il processo inizierà il 17 maggio.

Per questo motivo classifichiamo le informazioni come fuorvianti.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Questi sono i migliori negozi e promozioni in Cile — Futuro Chile
NEXT L’ufficio del sindaco intensifica il controllo degli spazi pubblici nei mercati e nei locali