Javier García, presidente dell’ODC. In Cile ci sono carenze strutturali che minacciano la libertà di stampa – Villa Grimaldi

Nell’ambito della Giornata Mondiale della Libertà di Stampa, il 2, 3 e 4 maggio, lo Stato del Cile e l’UNESCO ospiteranno la loro trentunesima Conferenza, un’edizione che sarà dedicata al giornalismo e alla libertà di espressione nell’attuale contesto ambientale crisi ambientale, sotto il titolo “Stampa per il pianeta: il giornalismo di fronte alla crisi ambientale”.

Ci sono però problematiche poco positive che si ripetono e che sono alla base della funzione e dell’esercizio della professione e che, a parere di diversi enti specializzati nella materia, nel nostro Paese non sono state corrette e anzi si sono aggravate.

Per parlare di questi temi abbiamo intervistato Javier García, avvocato di professione e presidente dell’Osservatorio del Diritto alla Comunicazione, una ONG senza fini di lucro dedicata alla promozione e alla difesa della libertà di espressione e del pluralismo con particolare attenzione alla tutela dei diritti dei giornalisti, dei comunicatori sociali e del pubblico.

Secondo il professionista il Cile presenta un panorama con chiaroscuri. “Rispetto ad altri paesi della regione, mostriamo un deterioramento minore nella situazione della libertà di espressione, ma questo deterioramento esiste e ci sono carenze strutturali che non sono state risolte negli ultimi decenni, e anche dopo il ritorno alla democrazia”. ; Ad esempio, proprio la settimana precedente un giornalista era stato condannato per un reato di disordine mentre stava seguendo una manifestazione – che non aveva commesso – una condanna che rientra nella costante persecuzione giudiziaria contro i giornalisti di media piccoli e indipendenti che trattano argomenti di interesse pubblico. E un altro problema, che è già strutturale e si è intensificato negli ultimi anni, è stata la violenza della polizia contro la stampa, in particolare contro fotografi e reporter che coprivano le marce. Quindi, in questo senso, le tendenze sono molto simili a quelle di altri paesi e al fatto che .Il Cile, purtroppo, è entrato nella lista dei paesi con giornalisti assassinati con la morte di Francisca Sandoval, due anni fa. Per tutti questi motivi, sottolinea Javier García, “questo non è un giorno di festa, ma dovrebbe esserlo una giornata per notare le carenze e vedere come risolverle.

Il Cile è purtroppo entrato a far parte della lista dei paesi con giornalisti assassinati con la morte di Francisca Sandoval, due anni fa” (fotografia del Roseto di Villa Grimaldi.

Va però notato che c’è una stampa economica che non si preoccupa di questo formato con cui funziona il sistema.

Naturalmente, a seconda del settore sociale, le preoccupazioni riguardo alla libertà di espressione variano; Ad esempio, ci sono settori che pensano sinceramente o hanno installato l’idea che in Cile non ci sono problemi di libertà di stampa e questo negazionismo è molto preoccupante perché alla fine rende invisibili situazioni che dovrebbero essere risolte. Dall’Osservatorio vediamo che i problemi sorgono in tutti gli ambiti e che i più gravi sono le violenze contro la stampa, compresi i casi di spionaggio da parte dello Stato. E se guardiamo a come è distribuito il settore dei media, troviamo molti problemi di concentrazione, poco pluralismo e il fatto che le élite sono sovrarappresentate.

Dobbiamo aggiungere anche – sottolinea Javier García – la precarietà dei media locali o comunitari e l’assenza di media nelle lingue native, che è una questione chiave per la preservazione di una lingua; Quindi ci sono una serie di problemi che se non li rendi visibili e non fai un’analisi o una diagnosi, non solo non li risolverai, ma diventeranno più profondi.

La questione della concentrazione dei media è un problema in Cile dall’inizio del ritorno alla democrazia dove pesa il fattore economico. Perché non è stato possibile legiferare in qualche modo, consentendo l’esistenza di media più piccoli o con qualche sussidio, senza che ciò fosse visto come un intervento sul mercato?

Guardi, credo che ci siano stati diversi fattori e motivazioni diverse da parte dei grandi media che si sono consolidati durante la dittatura e che non hanno voluto perdere quella situazione; Hanno esercitato pressioni affinché i nuovi attori non entrassero. Ad esempio, abbiamo diversi casi di media espropriati durante la dittatura che, dopo il ritorno della democrazia, non sono stati restituiti ai legittimi proprietari. In questo momento c’è un caso presso la Corte Interamericana in cui avremo una sentenza, possibilmente di condanna, per lo Stato del Cile per il caso dell’esproprio di Radio La Voz del Sur durante il golpe del 1973 e la responsabilità dello Stato del Cile per la mancanza di accesso ad un ricorso giurisdizionale effettivo per il risarcimento della confisca della stazione.


Quindi, tra le pressioni dei gruppi di potere e questa mancanza di impegno nella comunicazione attraverso i media guidati dai cittadini, alla fine quello che abbiamo è un ecosistema concentrato e povero, indebolito da deserti informativi e da media che difficilmente riescono a farsi avanti e che su molti occasioni vengono molestati e criminalizzati.

A questa situazione dobbiamo aggiungere che il potere politico durante la transizione non ha dato potere ai media che sovrappesano gruppi imprenditoriali che sono e mantengono una situazione privilegiata nella gestione dei media, perpetuando questa disuguaglianza. Ad esempio, le stazioni radio comunitarie hanno dovuto affrontare una battaglia molto importante negli anni ’90 per aprire lo spettro in modo da poter avere un posto sul quadrante; Tuttavia, i gruppi di interesse hanno fatto pressione affinché questa richiesta dei cittadini fosse “disattivata” ed è stata promulgata una pessima legge che essenzialmente ha emarginato le reti comunitarie dalla copertura richiesta. Chiaramente c’è stata molta pressione commerciale e politica, dal momento che le società di media non vogliono la concorrenza economica o che gli venga tolto il pubblico. E questa sfiducia nei confronti dell’espansione degli spazi di comunicazione ha colpito anche i partiti politici e le coalizioni di centrosinistra, perché questi media sono stati promossi da gruppi indipendenti che non obbediscono ad alcun controllo centrale.

Quindi, tra le pressioni dei gruppi di potere e questa mancanza di impegno nella comunicazione attraverso i media guidati dai cittadini, alla fine quello che abbiamo è un ecosistema concentrato e povero, indebolito da deserti informativi e da media che difficilmente riescono a farsi avanti e che su molti occasioni vengono molestati e criminalizzati.

Infine, Javier, in che modo ciò influisce sui diritti delle persone alla comunicazione, alla buona informazione e alla loro formazione come cittadini?

Guarda, sempre quando parliamo di società democratiche, quando parliamo di diritti umani, parliamo del fatto che la libertà di espressione è un diritto, è una pietra angolare e un diritto fondamentale che attiva altri diritti. Quindi, se abbiamo problemi con la libertà di espressione, in cui alcuni hanno più diritti e altri meno, ovviamente non va bene per la democrazia, perché va chiaramente contro il pluralismo. Abbiamo una società in cui ci sono voci che non hanno “altoparlanti”; dove non esistono spazi di dialogo inclusivi e, al contrario, si sta generando un’agenda in cui alcuni gruppi sono sovrarappresentati nei dibattiti e che si limitano solo a una serie di temi. Si tratta di un’accettazione molto seria della mancanza di pluralismo, non solo dei media, ma del dibattito pubblico, che indebolisce non solo l’ecosistema mediatico o un settore o i diritti umani, ma finisce per essere una debolezza dello stesso sistema democratico.

Frase a Daniel Labbé

Daniel Labbé è stato condannato dall’VIII Tribunale di Garanzia di Santiago, per il reato di disordine pubblico, a una pena di 61 giorni di pressioni e sospensione dal pubblico ufficio o ufficio. Poiché non ha precedenti penali, la pena detentiva sarà sostituita da una remissione condizionale di un anno, durante il quale Labbé sarà firmato mensilmente e sotto osservazione e sorveglianza da parte della Gendarmeria (Polizia).

La decisione è stata presa dopo un iter giudiziario durato più di tre anni: il 29 gennaio 2021, il giornalista è stato arrestato dai Carabineros mentre seguiva una manifestazione nel centro di Santiago. In quel momento era lontano dai manifestanti, indossava la sua attrezzatura e credenziali di stampa visibili.

Dopo aver trascorso la notte in stato di detenzione, il giornalista è stato accusato dalla Procura – sulla base del verbale della polizia – di aver lanciato oggetti e incitato i manifestanti a bloccare le strade pubbliche e causare danni, oltre ad aver resistito al suo arresto e picchiato i suoi sequestratori.

Durante il processo, la difesa, Labbé ha presentato fotografie e video che dimostravano che l’accusa era falsa e che il giornalista era sul posto svolgendo il suo lavoro informativo. Tuttavia, il giudice ha condannato il giornalista sulla base delle testimonianze di due agenti di polizia che hanno affermato di averlo visto lanciare oggetti in precedenza, senza specificare il tipo di oggetti o il luogo esatto in cui si sono verificati questi eventi.

Secondo l’Osservatorio del Diritto alla Comunicazione, vi è un trattamento ostile da parte dei funzionari dei Carabineros nei confronti della stampa che copre le proteste dei cittadini. Dal 2019 sono stati registrati complessivamente 418 attacchi da parte delle forze dell’ordine, di cui 139 consistevano in arresti arbitrari. Nell’anno in cui si sono verificati i fatti (2021), l’ODC ha documentato 33 detenzioni arbitrarie, sebbene questo sia l’unico caso che si è concluso con una sentenza di questa gravità.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Il significato della protesta sociale in Cile
NEXT Scoppia un incendio in una scuola del Centenario a causa di una fuga di gas