(Washington, DC) – Il presidente argentino Javier Milei dovrebbe riconsiderare le sue nomine alla Corte Suprema tenendo conto delle qualifiche, dell’esperienza, della diversità e dell’integrità dei candidati, ha affermato oggi Human Rights Watch.
Il 15 aprile 2024, il presidente Milei ha nominato il giudice federale Ariel Lijo e l’accademico Manuel García-Mansilla alla Corte Suprema. Numerose organizzazioni per i diritti umani, cittadini, associazioni imprenditoriali e accademici hanno espresso formalmente preoccupazione per le nomine, in particolare per il record di Lijo come giudice federale. Se le nomine venissero confermate, non ci sarebbero donne nel tribunale, che è composto da cinque membri. Le nomine alla Corte Suprema devono essere approvate con un voto di due terzi del Senato.
“L’Argentina deve rafforzare l’indipendenza giudiziaria, lo stato di diritto e gli sforzi per combattere la corruzione”, ha affermato Juanita Goebertus, direttrice per le Americhe di Human Rights Watch. “A tal fine, il governo deve considerare seriamente le gravi preoccupazioni sollevate sul giudice Lijo e garantire che tutti i candidati alla Corte Suprema abbiano la massima integrità e qualifiche”.
La Corte Suprema opera con solo quattro membri dal 2021, quando il giudice Elena Highton de Nolasco si è dimessa. Gli attuali membri della Corte si trovano ad affrontare un processo di impeachment infondato al Congresso, avviato nel 2023 dall’allora presidente Alberto Fernández (2019-2023). Secondo la Costituzione, i giudici della Corte Suprema devono essere rinominati per continuare in carica una volta compiuti i 75 anni, sebbene alcuni giudici abbiano messo in dubbio la costituzionalità di questa disposizione. Il giudice Juan Carlos Maqueda compirà 75 anni a dicembre e ha detto che andrà in pensione. Il governo Milei ha chiarito che il presidente non ha intenzione di rinominarlo.
Lijo ha attualmente tre indagini disciplinari pendenti presso il Consiglio giudiziario, l’organismo incaricato di indagare e licenziare i giudici federali. Ha affrontato altri 29 procedimenti disciplinari che sono stati archiviati, di cui 16 in limine, cioè senza alcuna analisi, secondo uno studio dell’organizzazione per i diritti umani Associazione Civile per l’Uguaglianza e la Giustizia (ACIJ). Alcuni procedimenti erano basati sull’accusa secondo cui Lijo avrebbe ritardato o manipolato le indagini sulla corruzione. Un rapporto del 2016 di un ordine degli avvocati ha identificato ritardi apparentemente “anomali”, a volte durati più di un decennio, in almeno 28 indagini sulla corruzione gestite dal tribunale di Lijo.
Anche Lijo e suo fratello Alfredo, che si descrive come un “operatore giudiziario”, sono stati indagati penalmente per “riciclaggio di denaro” e “corruzione”, tra gli altri crimini. Nel 2021, un giudice federale ha chiuso le indagini contro di loro, con una decisione che gli esperti legali argentini hanno definito “controversa”. Secondo quanto riportato dai media, il giudice non ha analizzato il rapporto dell’unità investigativa finanziaria argentina, che descriveva in dettaglio le possibili prove di transazioni finanziarie sospette.
Diverse organizzazioni argentine per i diritti umani, associazioni di avvocati e gruppi imprenditoriali hanno espresso preoccupazione per la nomina del giudice Lijo alla Corte Suprema. Alcuni temono che i senatori di tutto lo spettro politico voteranno per Lijo in cambio del suo utilizzo della sua posizione nella Corte Suprema e della sua influenza nel sistema giudiziario federale per chiudere le indagini sulla corruzione contro ex funzionari governativi.
La nomina di due uomini ai posti vacanti della Corte Suprema è inoltre contraria a un decreto presidenziale del 2003 che invita le autorità a tenere conto della “diversità di genere” nel processo di selezione.
Secondo la Convenzione delle Nazioni Unite sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne, ratificata dall’Argentina, i governi devono “adottare tutte le misure appropriate per eliminare la discriminazione contro le donne nella… vita politica e pubblica”.
Secondo uno studio della Commissione Economica per l’America Latina e i Caraibi (ECLAC), con dati risalenti a dicembre 2021, la Corte Suprema dell’Argentina è l’unica Alta Corte in America Latina, Caraibi e Penisola Iberica senza donne.
“Avere una Corte Suprema composta esclusivamente da uomini invia un messaggio preoccupante alle numerose avvocatesse e accademiche altamente qualificate dell’Argentina sulla loro capacità di accedere a posizioni di rilievo nella magistratura”, ha affermato Goebertus.
