César Vásquez mette in discussione le indagini di Dina Boluarte: “A cosa servono se non possono accusarla?”

César Vásquez mette in discussione le indagini di Dina Boluarte: “A cosa servono se non possono accusarla?”
César Vásquez mette in discussione le indagini di Dina Boluarte: “A cosa servono se non possono accusarla?”

Il capo del Ministero della Salute è intervenuto in difesa del presidente. | Composizione fotografica: Infobae Perú (Camila Calderón / Andina

In difesa di Dina Boluarte. Il capo del Ministero della Salute, César Vásquez, ha sostenuto l’iniziativa causa giurisdizionale contro il Pubblico Ministero e la Magistratura allo scopo di “proteggere l’investitura presidenziale”, impedendo l’avvio di atti di indagine preliminare non previsti dall’articolo 117 della Costituzione.

Questo punto specifica che il capo dello Stato può essere accusato solo durante il suo mandato di aver tradito il Paese, impedito le elezioni, sciolto incostituzionalmente il Congresso e impedito il funzionamento del sistema elettorale.

“Se vogliamo consentire alla procura di indagare sugli attuali presidenti, chiunque essi siano, per crimini che non sono inclusi nella Costituzione, ce ne saranno solo quattro. E poi, in circostanze come questa, continueremo con le persecuzioni giudiziarie, mediatiche e politiche, che generano instabilità nel Paese. Penso che questo non aiuti”, ha detto.

In questo senso, il ministro ha ritenuto inappropriato avviare un’azione contro il presidente, sostenendo ciò non può essere accusato. “A cosa serviranno le indagini svolte adesso su cose che la Costituzione non definisce, se poi non potranno accusarla? Ciò che va tutelato in questo momento è l’investitura presidenziale; Allora avranno tutte le possibilità di essere indagati per qualsiasi altro reato”, ha detto.

Dina Boluarte è indagata per diversi reati. | Presidenza

Allo stesso modo, ha denunciato una presunta “politicizzazione della giustizia”, sottolineando che una parte della Procura sarebbe influenzata: “Il Pubblico Ministero, non tutto, perché ci sono anche pubblici ministeri onesti, onesti, indipendenti, ma c’è un importante gruppo che riceve influenza da fattori esterni, operatori politici esterni che si sono dedicati, ultimamente, a usare o abusare del loro potere per vessare politicamente e giudiziariamente il governo, e cosa comportano? Destabilità”, ha insistito.

Infobae Perù ha approvato il verbale approvato all’unanimità nella seduta del Consiglio del Ministro il 17 maggio. Secondo il rapporto dell’Ufficio di consulenza legale del PCM, il La Procura Generale “non ha giurisdizione” avviare e proseguire gli atti di indagine preliminare, e tutti quelli che ne derivano, nei confronti del Presidente della Repubblica” perché violerebbe l’immunità presidenziale.

Il Governo chiede che la Corte Costituzionale stabilisca specificamente che l’ Corte suprema per le indagini preparatorie Né ha il potere di autorizzare “qualsiasi diligenza e/o perquisizione” come perquisizione, perquisizione domiciliare, perquisizione personale e persino perquisizione di veicoli.

Argomenti della domanda giurisdizionale che il Governo presenterà davanti alla TC

Ciò in chiaro riferimento al raid effettuato nella sua abitazione e nel suo ufficio presidenziale. “Alla luce di ciò, le indagini e le altre azioni del Pubblico Ministero e della Magistratura non solo minacciano la figura presidenziale, ma pregiudicano anche l’esercizio efficiente ed efficace dei poteri e delle funzioni del Presidente della Repubblica, sviluppati nell’articolo 118 del la Costituzione Politica e la Legge 29158, Legge Organica del Potere Esecutivo, violando anche il principio della separazione dei poteri, disciplinato dall’articolo 43 della Costituzione Politica”, si legge nel documento.

Con questa richiesta, l’Esecutivo chiede che il Pubblico Ministero riprenda l’interpretazione dell’articolo 117 della Costituzione in vigore davanti al governo di Pedro Castillo, in cui si riteneva che i presidenti ad interim non potessero essere indagati, per cui le denunce presentate contro di loro sono state archiviate. .

Sebbene questa posizione sia stata sostenuta da Adelaida Bolívar, Gladys Echaíz, José Peláez Bardales e Pablo Sánchez nelle cause contro Alejandro Toledo, Alan García e Ollanta Humala, L’ex procuratore della Nazione Zoraida Ávalos si è espressa in disaccordo per la prima volta aprendo il procedimento preliminare contro Martín Vizcarra e Pedro Castillo, anche se lo ha sospeso fino alla fine del suo mandato.

Tuttavia, quando Pablo Sánchez è tornato ad assumere temporaneamente l’ufficio di Procuratore Generale, ha scartato la precedente interpretazione dell’articolo 117 e ha incluso Castillo nell’indagine preliminare del caso Puente Tarata III, stabilendo che un presidente in carica può essere indagato preliminarmente.

La difesa di Pedro Castillo ha presentato ricorso alla Corte Suprema per annullare il processo, ma la Corte Suprema di Indagini Preparatorie ha respinto il ricorso e ha sostenuto l’interpretazione del Pubblico Ministero. Questo La decisione è stata ratificata dalla Camera Penale Suprema Permanente.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Un senatore di La Rioja ha preso di mira Lucila Crexell per la sua nomina ad ambasciatrice dell’UNESCO
NEXT Ecco come appare l’interno della USS George Washington, una delle più grandi portaerei nucleari del mondo