Primo passo della Deputata per proteggere le università dalle forbici di Milei | La sessione plenaria si è conclusa con cinque pareri

Primo passo della Deputata per proteggere le università dalle forbici di Milei | La sessione plenaria si è conclusa con cinque pareri
Primo passo della Deputata per proteggere le università dalle forbici di Milei | La sessione plenaria si è conclusa con cinque pareri

Il massiccio corteo in difesa della Pubblica Istruzione ha avuto finalmente il suo riscontro alla Camera dei Deputati, che ha fatto il primo passo per approvare una legge che preservi i finanziamenti universitari per la motosega Milei. Il secondo passo sarà approvarlo in sede il 4 giugno. La decisione è stata presa in seduta plenaria delle commissioni Bilancio e Istruzione – il cui insediamento era stato forzato dall’opposizione nella seduta di martedì – dove sono stati emessi cinque pareri riguardanti l’aggiornamento dei fondi destinati alle università nazionali. Anche se l’opposizione non è riuscita a raggiungere un’unità di opinione, Unión por la Patria, UCR e We Make the Federal Coalition, insieme ai banchi provinciali e alla sinistra, erano fiduciosi di raggiungere un accordo per la sessione di giugno. La vera sfida, però, sarà raggiungere i due terzi alla Camera: la minaccia di un veto presidenziale è reale e l’unico modo per proteggere la legge dalla voracità fiscale di Javier Milei è ottenere una maggioranza aggravata.

Al Congresso non hanno fiducia nel governo nazionale. Nemmeno l’annuncio del portavoce presidenziale secondo cui le spese di funzionamento di tutte le università nazionali sarebbero aumentate del 270% è riuscito a disinnescare la risposta della Camera dei Deputati, che ha deciso di procedere da sola all’aggiornamento dei fondi universitari. “Senza una delibera i rettori non si fidano”, è stata la risposta dei deputati dell’opposizione. La mossa, spinta dal radicalismo e sostenuta dal peronismo, era iniziata nella seduta di martedì, quando era stata approvata la sede delle commissioni Bilancio e Istruzione per forzare il parere su un’iniziativa che aggiorna i fondi universitari tramite l’indice dei prezzi al consumo. Fino ad allora si era riunita solo l’Istruzione, presieduta da Alejandro Finocchiaro (PRO), ma José Luis Espert non ha avuto modo di convocare un Bilancio per poter emettere un parere che potesse arrivare in sede. È stata l’alleanza dell’UxP con il radicalismo, We Make the Federal Coalition e alcune forze provinciali a consentire la pronuncia della sentenza giovedì.

In totale sono cinque i pareri emersi dalla sessione plenaria delle commissioni. Come accaduto per la mobilità pensionistica, i pareri di UxP e del conglomerato UCR-HCF-Federal Innovation sono praticamente identici tranne che per alcuni punti. I due propongono un aggiornamento del budget per le spese di funzionamento – che rappresenta tra il 10 e il 15 per cento del budget totale dell’università – tenendo conto dell’inflazione nel 2023 e, poi, un aggiustamento bimestrale per il 2024 secondo il CPI. Ciò include il finanziamento delle università nazionali e degli ospedali universitari. “Il cuore del progetto è lo stesso”, hanno insistito all’UxP, dove confidano che, da qui al 3 giugno, si possa arrivare ad un progetto comune.

Una delle differenze è che la sentenza UxP estende lo stesso meccanismo di aggiornamento ad altre aree, come il rafforzamento dell’attività di estensione universitaria e il rafforzamento della scienza e della tecnologia. Incarica inoltre l’Esecutivo di ripristinare i finanziamenti per le opere infrastrutturali dell’università e indica che deve aggiornare gli stipendi dei docenti e dei non docenti.

La sentenza del radicalismo, alla quale ha aderito HCF, Coalizione Civica e Innovazione Federale – uno spazio che riunisce i deputati che rispondono ai governatori di Salta (Gustavo Valdés), Misiones (Hugo Passalacqua) e Río Negro (Alberto Weretilneck) -, limita l’aggiornamento alle spese di finanziamento. “L’idea era quella di concordare il minimo, la cosa più elementare che ci permettesse di raggiungere un consenso. Ma il governo non vuole nemmeno questo.”si lamentò sorpreso uno dei deputati che avevano firmato il parere. La minaccia di Milei agli imprenditori di “porre il veto a qualsiasi progetto che manderanno per far saltare in aria il Paese” era molto presente nei calcoli dell’opposizione: nessuno crede che sia un bluff, quindi due terzi nel recinto sono essenziali.

Un altro punto introdotto dalla sentenza UCR è una modifica nelle linee guida in base alle quali vengono distribuiti i fondi universitari. Stabilisce che essi saranno distribuiti in base al numero degli studenti, al tipo di carriere offerte – laurea, post-laurea, ecc. -, all’attività scientifica e al numero di scuole o ospedali di cui sono responsabili. “È la sentenza che il sistema universitario aspettava” ha dichiarato Danya Tavela (UCR). Nel peronismo, invece, si guardava con diffidenza a questo cambiamento: “È lo stagista radicale che suona di nuovo. Vogliono favorire le università più grandi”, ha interrogato un deputato dell’UxP.

Il partito di governo, intanto, ha presentato insieme al PRO un parere che si limita ad “autorizzare” la Direzione ad aggiornare i punti in base all’accordo raggiunto con il Consiglio nazionale interuniversitario (CIN). “Vi chiediamo di migliorare la redazione dell’articolo perché è una espressione di volontà”, ha detto Massimiliano Ferraro (CC). La Libertad Avanza, invece, ha scelto di accusare l’opposizione di condurre una “campagna di paura” e ha affermato che, se ci fosse un accordo con i rettori, la sessione non avrebbe motivo di esistere.

L’avvertimento era presente in seduta plenaria. Lui Deloredismo I radicali – sempre più piccoli – avevano già avvertito che, nel caso in cui i rettori raggiungessero un accordo con il governo nazionale, la legge perderebbe “senso”. In altre parole, aprivano la porta a mettere a repentaglio il numero legale se Milei avesse presentato prima una delibera con l’aggiornamento dei fondi. Nel resto del radicalismo, invece, hanno subito preso le distanze da Rodrigo de Loredo e hanno sottolineato che il numero legale non era in dubbio. Anche se alcuni deputati dell’HCF hanno detto che aspetteranno di sentire cosa dirà il CIN, la maggioranza è d’accordo che il partito d’avanguardia abbia adottato una propria dinamica politica e che il 4 giugno la Camera dei Deputati dovrà inviare un messaggio a Milei.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Juan Carlos: tre decenni di eccellenza nelle telecomunicazioni (+ Foto)
NEXT Ecco come appare l’interno della USS George Washington, una delle più grandi portaerei nucleari del mondo