Hanno confermato l’effettiva condanna al carcere contro Kevin López per aver causato la morte di Florencia a Roca

Gli argomenti della difesa di Kevin López non sono riusciti a ribaltare la sentenza del tribunale di Roca, che È stato condannato a quattro anni di carcere per aver causato la morte di Florencia Belén Moreno e il ferimento di altre due giovani donne.

I giudici della Corte d’appello provinciale, con sede a Viedma, Miguel Ángel Cardella e Carlos Mussi, hanno respinto l’appello presentato dalla difesa di López. Di conseguenza, confermato la sentenza che lo aveva condannato il 4 marzo a quattro anni di reclusione come autore di omicidio colposo, doppia aggravataper guida spericolata, negligente e illegale di un veicolo.

Inoltre, pagovvero guida in stato di ebbrezza (1,46 milligrammi di alcol per litro di sangue) e perché ha violato il divieto di guida che la giustizia per i misfatti di Rock gli aveva imposto. Il tribunale di prima istanza ha inoltre imposto dieci anni di interdizione speciale dalla guida di tutti i tipi di veicoli.


Come si è svolta la tragedia


L’incidente stradale è avvenuto la mattina del 24 ottobre 2021, all’incrocio tra le vie Defensa e Chingolo de Roca. López guidava una Peugeot 206 mentre era ubriaco e senza patente. Era accompagnato da Micaela Barrera, Adriana Violeta Suárez, Gastón Cabañares e dalla vittima mortale. Stava viaggiando a 79,33 chilometri orari (Km/h), in un’area dove la velocità massima consentita era di 40 Km/h.

López ha perso il controllo dell’auto quando ha lasciato una strada asfaltata ed è entrato in una strada sterrata. La Peugeot ha sbandato e si è schiantata contro un albero. A causa dell’impatto, Florencia ha riportato ferite gravi ed è morta, mentre altri due occupanti sono rimasti feriti.

Mussi e Cardella hanno emesso la sentenza il 22 maggio dopo aver ascoltato difesa, accusa e denuncia. Si è astenuta il terzo membro della TIP, Rita Custet Llambí.

La famiglia di Florencia Belén Moreno è diventata querelante nella causa contro Kevin López. (archivio)

Le proposte della difesa


Nel contestare la condanna, La difesa dell’imputato ha sostenuto che la vittima sarebbe salita in macchina nonostante il rischio rappresentato dallo stato in cui si trovava López.. Ha sottolineato che Florencia ha addirittura comprato all’autista una lattina di birra e che erano entrambi ubriachi perché stavano uscendo da una festa.

Lo affermo La vittima è salita sul sedile del passeggero e non ha allacciato la cintura di sicurezza. In effetti, nessuna delle vittime lo indossava. Ha affermato che le giovani donne conoscevano le condizioni in cui l’autista stava guidando e incoraggiavano quelle condizioni sconsiderate e le accettavano in ogni momento.

La difesa non ha negato che il comportamento di López sia stato imprudente, ma ha sostenuto che questo atteggiamento non spiega la conseguenza della morte. Ha sottolineato che è fondamentale che la vittima non allacci la cintura di sicurezza.

L’accusa e l’accusa hanno respinto le argomentazioni della difesa e hanno chiesto la conferma della condanna.


Cosa hanno detto i giudici del TIP


Mussi e Cardella lo hanno sottolineato L’ipotesi che la vittima mortale “sarebbe sopravvissuta se avesse indossato la cintura di sicurezza non è supportata da prove conclusive”.

“Quello che è stato processato è Kevin López, non possiamo giudicare Florencia Moreno. L’imputato ha dato un contributo necessario ed efficace al processo causale di produzione dell’evento. L’imputato è stato colui che ha generato un rischio inammissibile, pertanto il fatto viene imputato come suo”, hanno affermato i giudici.

“Non sono le vittime che, conoscendo lo stato di ebbrezza dell’imputato e senza indossare la cintura di sicurezza, Acconsentirono a farsi trasportare da lui, assumendo come proprio il pericolo della situazione. “Ha generato la condizione sufficiente per la produzione del risultato creando un rischio inammissibile”, hanno avvertito.

“Era López che avrebbe dovuto (e non lo ha fatto) evitare, o almeno moderare, il consumo di alcol entro i valori consentiti per coloro che guideranno un veicolo a motore.; circolare con la dovuta attenzione e cura..”, hanno evidenziato.


La responsabilità


Hanno ricordato che un esperto ha testimoniato al processo “L’elemento determinante dell’incidente è stato “umano”, nella persona del conducente, non solo per il tasso di alcol nel sangue da lui rilevato, ma anche per la velocità rilevata. In questo modo viene accreditata la condotta imprudente dell’imputato nella sua condotta”.

Per Mussi e Cardella «questa sequenza è strettamente correlata alla guida in stato di ebbrezza e alla velocità eccessiva; in altre parole Hanno una correlazione per contrasto con il codice della strada di cui lui non era a conoscenza”.

“L’esito della collisione del veicolo con l’albero non si spiega con l’intervento di terzi o con qualsiasi altra circostanza, trova la sua causa solo nella condotta decisiva dell’imputato López”hanno assicurato i giudici.

“López ha creato una situazione di rischio inammissibile quando si è messo al volante”.assumendo per sé e soprattutto per i suoi compagni un concreto pericolo di lesione dei diritti legali, essendo per lui prevedibile – rappresentabile – che, con la quantità di alcol ingerita e l’eccessiva velocità, aumentano le possibilità di provocare un incidente, come quello che infine è successo”, hanno concluso i giudici del TIP.

La sentenza non è ancora definitiva, perché La difesa ha l’alternativa di ricorrere alla Corte Superiore di Giustizia di Río Negro.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Il piano B di Caputo per recuperare le risorse che gli sono state tolte al Senato
NEXT Cibo: l’audit interno che smaschera le bugie del governo | Un documento del Capitale Umano rivela lo stock completo dei prodotti che Pettovello ha ereditato