La corsa dei cambi che Milei non vuole vedere | Il primo dollaro dritto al cuore del piano economico liberale-libertario

La corsa dei cambi che Milei non vuole vedere | Il primo dollaro dritto al cuore del piano economico liberale-libertario
La corsa dei cambi che Milei non vuole vedere | Il primo dollaro dritto al cuore del piano economico liberale-libertario

L’improvviso aumento dei dollari finanziari (MEP e CCL) e del dollaro blu ha spostato lo scaffale dello schema economico Javier Milei. La sua fragilità è stata messa in luce molto presto dopo l’inizio dell’esperimento liberal-libertario. Pochi giorni dopo aver trascorso sei mesi alla Casa Rosada, subisce la prima corsa del cambio.

Altri piani simili, come José Alfredo Martínez de Hoz nell’ultima dittatura militare e in quella del Maurizio Macrì, Sono durati più a lungo, rispettivamente quattro e due anni, prima di mostrare debolezze che hanno accelerato la fuga di capitali da parte dei principali attori del mercato finanziario.

L’impatto viene ricevuto Milei, anche se cerca di nasconderlo o di non registrarlo con la pretesa di essere una rockstar e studioso di scienze economiche nei suoi ultimi interventi pubblici. Ad ogni spettacolo in piedi Sembrava che cercasse disperatamente di spiegare che sta facendo le cose bene e che è il miglior economista di sempre. e, a causa di questa superiorità, i suoi critici hanno torto.

Come è noto, quando i ministri dell’Economia – funzione che Milei esercita, oltre alla proprietà dell’esecutivo – devono chiarire in modo permanente la fattibilità della strategia economica, è perché non capiscono quello che stanno facendo o perché la realtà va diversamente dal previsto.

Un riflesso dell’instabilità del tasso di cambio è, tra le altre ragioni, la prima crisi politica del governo libertario.

Tutta la colpa passata, presente e futura appartiene al CFK e al Kirchnerismo

Un altro segnale forte delle difficoltà che Milei sta incontrando sul fronte economico, con il crollo dell’attività ai livelli della pandemia e della crisi del 2002, a cui si aggiungono ora le turbolenze dei cambi, è che Cominciò a menzionare criticamente Cristina Fernández de Kirchner e il Kirchnerismo.

Mentre il tempo della speranza è entrato in un processo di liquefazione dei gruppi sociali che riponevano nel regime libertario aspettative di miglioramento della qualità della vita, Scongiurare il pericolo del ritorno del CFK è la risorsa politica di ultima istanza per mantenere l’adesione.

Non è una strategia nuova, ma è efficace su un settore importante della popolazione, pagata quotidianamente da un’eccellente rete di analisti e sondaggisti.

Non passerà molto tempo prima che il fiasco economico di Milei venga spiegato come colpa del kirchnerismose il discorso dominante insiste che l’emergere di un governo di estrema destra è dovuto esclusivamente al ciclo politico iniziato nel 2003 e culminato nel 2015, ma con magia analitica conservatrice, ha stabilito che ha governato per 20 anni, tacendo sulla periodo del governo Macri di Mauritius.

I quattro anni dell’alleanza Macrista-radicale sono stati, in realtà, quelli che hanno creato le condizioni per accelerare il deterioramento economico, finanziario e socio-lavorativo – che l’amministrazione di Alberto Fernández non ha potuto sostanzialmente modificare – e che hanno finito per consolidare disordini sociali, che hanno facilitato la crescita di una figura marginale nell’ecosistema politico.

Per evitare fraintendimenti, gli otto anni sono stati il ​​preludio, in un contesto esterno di espansione dell’estrema destra internazionale, per cominciare a comprendere le ragioni che hanno portato Milei alla Casa Rosada. Ma I quattro di Macri sono stati la base materiale fondamentale di questa irruzione (ad esempio, l’insolito megacredito del FMI che ha condizionato in modo decisivo la politica economica). Anche i quattro successivi Alberto Fernández hanno la loro parte di responsabilità per non aver fornito risposte soddisfacenti per modificare il ciclo di declino del benessere generale iniziato durante il governo Macri.

La pigrizia intellettuale o la volgare speculazione politica, tuttavia, valutano che tutta la responsabilità passata, presente e futura di ciò che accade nel Paese ricade sul CFK e sul Kirchnerismo.

Le forti svalutazioni sono un dramma per i redditi della maggioranza della popolazione

Come è noto da eventi simili in passatoun altro ciclo di svalutazione del Milei avrà un impatto sul potere d’acquisto di lavoratori e pensionati a causa del prevedibile shock inflazionisticononostante il fatto che il trasferimento sui prezzi potrebbe estendersi nel tempo a causa dello scenario di profonda recessione.

L’accelerazione inflazionistica punirà anche i consumi di massa. Per ora questo è quanto sta accadendo in questi primi mesi del governo Milei.

Il team di economisti del Banco Provincia spiega in un recente rapporto che l’attuale processo inflazionistico ha un impatto maggiore sui consumi privati ​​rispetto ai precedenti processi di aumento dell’inflazione. Indica che le ragioni di ciò sono molteplici: politiche fiscali e valutarie restrittive, caduta del potere d’acquisto, maggiore aumento dei prezzi dei beni “anelastici” rispetto a quelli i cui consumi sono sostituibili, come la gastronomia, il turismo, la cultura e i beni ricreativi gite.

L’indice “consumo IBP”., un indicatore della spesa dei consumatori per cliente con carte di credito e debito e il conto DNI del portafoglio digitale, ha mostrato un brusco calo del 35% su base annua ad aprile. Gli economisti della Provincia rilevano i consumi realizzati nel territorio di Buenos Aires e nella Città Autonoma di Buenos Aires.

L’IBP consumi è predisposto dalla metà del 2020 presso la Direzione Studi Economici del Banco Provincia. Comprende informazioni sui movimenti di 1,2 milioni di carte di credito e 2,6 milioni di carte di debito. Inoltre, analizza le transazioni degli oltre 9 milioni di utenti del portafoglio digitale DNI Account. È adeguato all’inflazione secondo l’indice CPI.

Secondo questo indicatore, Il crollo dei consumi popolari è stato maggiore nelle periferie: mentre all’interno della Provincia l’arretramento ha raggiunto il 30%, nella Regione Metropolitana di Buenos Aires ha raggiunto il 38,3%.

Analizzando l’evoluzione dell’indice tra aprile e marzo di quest’anno, la voce più colpita sono stati gli acquisti digitali, con una riduzione del 55%. Il dato più rilevante è la contrazione nei supermercati e alimentari, che ha raggiunto il 21%mostrando un’accelerazione del calo rispetto al mese precedente.

Milei è caduta nella trappola da sola

In un’economia bimonetaria come quella argentina, con una carenza di dollari per rilanciare il processo di crescita economica a medio termine, con pochi e potenti proprietari di dollari commerciali e con il tasso di cambio che rappresenta una variabile distributiva chiave, Il dibattito economico su quale sia il livello di equilibrio della parità del tasso di cambio è permanente. La partecipazione a questa controversia in ambito pubblico da parte dei funzionari incaricati della gestione del mercato dei cambi rafforza la percezione che ci siano complicazioni su questo delicato fronte.

Conoscere un po’ la storia economica argentina degli ultimi cinquant’anni insegna che discutere apertamente se ci sia o meno un ritardo del cambio, come hanno fatto Javier Milei e il suo segretario tecnico dell’area economica, Luis Caputo, è una trappola che necessariamente dovevano evitare se non volevano avvalorare pressioni svalutative. Ancor di più quando cercano di convincere gli operatori finanziari e i protagonisti del complesso agro-export che il livello del tasso di cambio ufficiale è corretto e, quindi, non ci sarà alcuna svalutazione.

Milei è caduto nella trappola da solo poiché entrando in questa controversia conferma, a torto o a ragione, che esiste o potrebbe esserci un ritardo nel tasso di cambio. La reazione speculativa allora era prevedibile: si è verificato un primo balzo nei prezzi dei dollari finanziari e blu.

Il record di iperaggiustamento giornaliero del tasso di cambio

La megasvalutazione di Milei del 13 dicembre è stata la più impressionante degli ultimi 50 anni. Non esiste alcuna registrazione statistica in questo lungo periodo di un aumento deliberato del tasso di cambio ufficiale del 118% in un solo giorno. È stata incredibilmente brutale nella gestione della questione economica, non solo a causa dell’entità nominale dell’aggiustamento del tasso di cambio, ma perché non esisteva una sola misura compensativa per il reddito della popolazione.

Il Centro Latinoamericano Strategico di Geopolitica (CELAG) ha stilato la classifica dei più elevati iperaggiustamenti giornalieri del tasso di cambio, due dei quali si sono verificati nell’aprile 1989. Entrambe le occasioni si sono verificate in condizioni di iperinflazione; Non c’è stata alcuna decisione autonoma da parte della Banca Centrale di svalutare come in questa occasione, poiché in pratica le ha fatte il mercato perché le operazioni non potevano essere effettuate sul mercato dei cambi ufficiale.

Milei e Caputo hanno confessato di aver fissato la parità ufficiale a 800 pesos, ben al di sopra di quanto corrispondeva, per generare un “cuscino”. Nel gergo degli economisti si parla di “overshooting”. Questa misura regressiva ha una corrispondenza diretta con l’eccesso di reddito della maggioranza della popolazione.

Il favoloso cuscino di scambio è evaporato in soli sette mesi

La questione più impressionante che mette in luce l’incapacità del management è che tale cuscino valutario, con le conseguenze sopra menzionate sul potere d’acquisto, è evaporato in breve tempo.

L’analisi convenzionale afferma che la svalutazione serve a guadagnare competitività valutaria con l’obiettivo di migliorare i conti con l’estero e, in quel periodo, generare le condizioni per rafforzare le fonti della crescita economica, come l’accumulo di riserve in quantità.

La megasvalutazione del Milei è stata immediatamente accompagnata da un’ampia e incontrollata liberazione dei prezzi, che ha portato ad un’accelerazione inflazionistica. Fu così veloce che il tasso di cambio ufficiale si apprezzò in pochi mesi, perdendo l’efficacia ricercata sul fronte esterno, provocando al tempo stesso una brutale recessione.

Questo Il risultato economico disastroso è principalmente responsabile del duo Milei-Caputosenza poterlo trasferire al governo precedente. Far sprofondare l’economia nel pericolo di un’altra megasvalutazione non ha altra valutazione che l’incompetenza nella gestione di una variabile così sensibile e influente sulle dinamiche dell’economia reale e finanziaria.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

NEXT ‘El Pollito’ Herrera, vinto al Festival Vallenato Mar de Acordeones di Santa Marta