Santos risponde duramente a Petro per la sua giocatina con la Pace

Santos risponde duramente a Petro per la sua giocatina con la Pace
Santos risponde duramente a Petro per la sua giocatina con la Pace

26/05/2024

Il desiderio del presidente Gustavo Petro di utilizzare l’accordo di pace firmato con le FARC nel 2016 per convocare un’assemblea costituente ha suscitato tale scalpore che è intervenuto anche l’ex presidente Juan Manuel Santos, il quale ha affermato che si tratta di un’idea assurda.

Dal Brasile, Santos ha reso nota la sua posizione, e prima di chiarire che ha mantenuto il silenzio per ostacolare coloro che lo hanno preceduto nella Casa di Nariño.

“Utilizzare l’accordo di pace con le FARC per convocare un’assemblea costituente È assurdo, Questa è stata proprio una delle linee rosse che abbiamo mantenuto nei negoziati. Anche la teoria secondo cui l’accordo può modificare le parti contraenti non ha base giuridica perché gli accordi speciali presuppongono che il conflitto tra le parti continui e questo non è stato il caso tra lo Stato e le FARC,” ha affermato l’ex presidente Santos, che ha lavorato duramente durante i suoi anni al governo per portare avanti il ​​processo di pace che gli è valso il Premio Nobel per la pace..

Santos ha anche sostenuto ciò che hanno già affermato altri ex negoziatori di pace e diversi eminenti giuristi: “L’Assemblea costituente può essere convocata solo secondo le procedure stabilite dalla Costituzione, qualsiasi tentativo di farlo con altri mezzi si scontrerebbe con le forze legislative, giudiziarie, armate e con la stragrande maggioranza dei colombiani. Invito il Governo a concentrarsi sulla soluzione dei crescenti problemi che affliggono la popolazione; Una delle strade è quella di attuare l’accordo di pace che non richiede accordi costituenti o speciali ma piuttosto volontà politica e capacità di tradurre le intenzioni in realtà”.

Leggi anche: La nuova “play” di Petro per fare l’Assemblea Costituente

Il problema è che sembra che Petro sta raddoppiando le sue scommesse per condurre il paese verso un’Assemblea nazionale costituenteE bypassando il Congresso. L’ultimo capitolo di quella raffica è stata la firma del primo punto concordato nel processo di pace con l’ELN, che parla di “partecipazione della società”.

La tesi secondo cui l’Accordo dell’Avana apre le porte ad un’assemblea costituente non è altro che una tesi embeleco, come dice Santos, qualcosa che il senatore Humberto de la Calle ha rafforzato questo fine settimana, che era il capo negoziatore del governo Santos a Cuba.

Nel suo racconto del fuori dalle norme costituzionali (…) La costituente è regolata dalla Costituzione e richiede una legge del Congresso”.

E Petro, dopo aver visto bruciare la maggior parte delle sue riforme al Congresso, si è trincerato nell’idea dell’assemblea costituente, che secondo lui si basa sul mandato popolare, un’idea per la quale ha cercato sostegno in iniziative come la Pace Accordo, non bisogna dimenticare che qualche settimana fa aveva dichiarato che avrebbe denunciato all’ONU che lo Stato colombiano non aveva rispettato quanto firmato con le FARC.

Ora, la ricetta per cercare una lacuna nell’accordo di pace è: L’ex cancelliere Álvaro Leyva ha aggiunto: che dall’ombra ha attaccato anche la Giurisdizione Speciale per la Pace (JEP), dove ha voluto nominare ex comandanti paramilitari anche se quella corte non contempla quei capitoli.

Leyva ha fatto il gioco del Presidente con la sua idea di rimuovere il Congresso. Il piccolo trucco per finalizzare l’Assemblea Costituente si troverebbe in una sezione dell’introduzione dell’Accordo che parla della convocazione e dell’accordo su “un grande accordo politico nazionale”. per definire “le riforme istituzionali e gli aggiustamenti necessari per affrontare le sfide che la pace richiede”.

Il punto è questo, come ha detto lui stesso Humberto de la Calle, Questa è un’interpretazione fallace ed sbagliata che sfugge a ciò che è stato realmente concordato a Cuba; Il processo di pace ha già subito un’approvazione: il plebiscito del 2016, perso alle urne, e ciò ha costretto il governo Santos ad apportare alcune modifiche al Congresso.

Questa formula non è nuova e, secondo gli ex negoziatori consultati da IL COLOMBIANO, Le FARC di allora insistettero più volte per includere una sezione di questo calibro per aprire la porta a un elettore.

A parte la polvere politica, la verità è che dare all’Accordo tale portata finirebbe per metterci sopra una spada di Damocle. “Si tratta di un’interpretazione eccessiva dell’accordo con le FARC. L’assemblea costituente è un’aspirazione del governo Petro e non dovrebbe adattare liberamente il significato di leggi o accordi precedenti per giustificare i propri interessi. “Ciò offusca e distrae dall’obiettivo principale di raggiungere il rispetto dell’accordo con le FARC”, ha spiegato la professoressa Angelika Rettberg, esperta in costruzione della pace e giustizia di transizione, che era anche membro della Commissione per la verità creata a scapito dell’accordo.

In un dialogo con questo giornale, De la Calle ha negato che nell’Accordo fosse concordata una costituente: “Non riesco a trovare la menzione della costituente. Si parla di accordo nazionale. Ciò è altamente desiderabile. Ma il governo stesso rende tutto ciò impossibile ricorrendo all’ostilità permanente nei confronti di chi la pensa diversamente”.

L’ex ministro Juan Fernando Cristo, che sedeva anche al tavolo del dialogo ai tempi dell’ex presidente Juan Manuel Santos, ha rivelato che il paragrafo a cui si aggrappa Leyva –che ora sembra fungere da amministratore dell’assemblea costituente– È stato incluso “molto tardi nei negoziati” e che era un’ossessione delle FARC voler modificare la Magna Carta attraverso l’Accordo.

“Durante l’intero processo dell’Accordo e dei negoziati, le FARC hanno sempre insistito sull’idea che ciò che era stato concordato avrebbe dovuto essere fatto attraverso l’Assemblea Nazionale Costituente. Il Governo si è sempre dimostrato contrario a tale idea e per questo è stato utilizzato il meccanismo combinato della corsia preferenziale e del plebiscito del 2016 (…) “Ciò non ha nulla a che fare con la possibilità di convocare un’Assemblea costituente, che è sempre stata espressamente esclusa nei negoziati”, ha detto l’ex ministro.

“Questo è un documento del popolo, della nazione colombiana. È uno strumento di lotta popolare, la cui legittimità va oltre la Costituzione (…) Attraverso gli alti partiti contraenti si potrebbe convocare un’Assemblea nazionale costituente, ha questa forza.” In questi termini, durante un evento a Popayán (Cauca), Petro ha fatto riferimento alla portata che intende dare all’Accordo di pace con le FARC.

Davanti alla porta che si apre, gli ex negoziatori dell’estinta guerriglia si sono espressi a favore della suddetta costituente.

“La tesi di Leyva è corretta. Si tratta di sviluppare l’accordo di pace. Uno dei problemi che questo paese deve affrontare è la mancata attuazione dell’accordo e di questo governo in particolare. “Stanno scoprendo acqua calda nell’idea che le proposte che fanno sono già un mandato costituzionale perché sono nell’Accordo,” Luis Alberto Albán, oggi deputato alla Camera del partito Comuni, lo ha detto a questo giornale.

Il fatto che Petro ora si appelli a quanto concordato all’Avana per ottenere il suo tentativo costituente dimostra che la sua idea di riformare la Magna Carta è ancora valida, anche quando una volta firmò col marmo che non sarebbe stato il suo obiettivo e quando settimane fa ha aperto la porta a un referendum.

Gli restano poco più di due anni Governo e resta da vedere se il poco capitale politico che gli resta sarà investito in quello che oggi sembra più un’ossessione che un obiettivo altruistico.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Il governatore ha ricevuto Joel Agustín “Chiquitín” Contreras
NEXT MinCultura chiarisce a Petro: il cappello di Pizarro non è patrimonio culturale