Conversazione con Franco Fiumara: “A volte anche lo Stato discrimina”

Conversazione con Franco Fiumara: “A volte anche lo Stato discrimina”
Conversazione con Franco Fiumara: “A volte anche lo Stato discrimina”
Mercoledì 29.5.2024

9 in punto

Franco Marcelo Fiumara è membro del Tribunale penale orale n. 4 del Dipartimento giudiziario di La Matanza, nella provincia di Buenos Aires, dottore in Scienze politiche e Scienze giuridiche; Ha completato ulteriori studi specialistici sull’Olocausto a Gerusalemme, Israele; È docente e ricercatore con una laurea post-laurea presso l’Università di Bari (Italia), consulente presso l’Università Nazionale di La Matanza (UNLAM), autore di vari libri e pubblicazioni ed è passato da Santa Fe per aprire la conferenza su Discriminazione e Pubblico Advocacy organizzata dalla Procura dello Stato con il sostegno di DAIA Santa Fe.

– Discriminazione a tutti i livelli: micro atti quotidiani di qualsiasi essere umano che, anche senza rendersene conto, discrimina un altro in base alla sua condizione fisica o alla sua scelta; e i macro, che sono quelli che rientrano nella matrice di atti criminali gravissimi come i genocidi – il massimo di un atto di discriminazione su larga scala – così come i femminicidi intradomestici, che colpiscono in genere i rapporti di coppia ed è proprio il possesso della donna come oggetto personale, cioè un atto di discriminazione su scala diversa.

– Gli avvocati statali devono prepararsi a fare la minor discriminazione possibile

– Ecco com’è. Inoltre, attraverso alcune domande poste da diversi rappresentanti dello Stato, da avvocati iscritti al registro, viene alla luce come a volte, involontariamente, lo Stato discrimini anche nella sua disponibilità a voler portare avanti determinate questioni. Ho portato la giurisprudenza della Corte Suprema di Giustizia della Nazione, comprese alcune sentenze della provincia di Santa Fe dove talvolta l’eccessivo rigore formale genera anche atti di discriminazione. Ad esempio, ho affermato in occasione di un’aggravante presso il Dipartimento Giudiziario di Quilmes, della provincia di Buenos Aires, in un caso che la Corte di Cassazione ha riconosciuto come aggravante discriminante proprio nella sua condizione di collegamento tra due persone di lo stesso sesso. La buona intenzione della corte è comprensibile, ma non valuto correttamente che in questo modo sia stata discriminata la condizione di elezione rispetto al nucleo di appartenenza. Sono le piccole cose che si segnano nell’impalcatura giurisdizionale, nelle strutture dello Stato che discriminano lo stesso apparato statale.

– La società discrimina molto e soprattutto c’è un uso e un abuso dei social network nella discriminazione.

– Questa è la domanda da un milione di dollari, come diciamo nel gergo popolare, perché è così difficile contenere i social network. Sottolineo e do sempre importanza al ruolo che svolgono i giornalisti, giornalisti obiettivi, preparati, formati, che sanno controllare qualsiasi tipo di informazione prima di farla diventare uno scoop. Qual è la protezione offerta dai social network pieni di fake news? È quasi impossibile per qualsiasi Stato nazionale, provinciale o municipale fermarlo perché è impossibile riempire le giurisdizioni giudiziarie con milioni di denunce. Non ne soffriamo solo in Argentina ma anche in altri paesi. In Europa è una grande piaga e genera una discriminazione massiccia di molte componenti, sia per l’orientamento sessuale, sia per l’ordine religioso, sia per l’autopercezione riguardo ad alcuni tipi di disabilità fisica di cui soffrono.

– Difficile perché spesso sono anche fuori dal Paese

– Il fatto è che i troller, per la maggior parte, si trovano all’estero, quindi la giurisdizione nazionale non può raggiungerli facilmente. È qui che sta il più grande svantaggio.

– E come lo risolve la giustizia, ad esempio tu che appartieni alla giustizia provinciale di Buenos Aires?

– Succede in tutte le giurisdizioni, federali e provinciali, nei casi di bullismo, ad esempio, o di femminicidi che corrispondono ai sistemi di giustizia penale provinciali. In genere i giudici agiscono sui reclami perché è impossibile stare dietro ai social network 24 ore su 24. Non c’è Stato che abbia il budget per realizzarlo. In caso di qualsiasi inconveniente che possa essere rilevato dai servizi di studio della polizia, lo perseguiranno immediatamente quando vedono che può avere una natura criminale sufficiente per passare alla fase di avvio di un’azione penale. Lì lavoriamo nel migliore dei modi, anche appoggiandoci alla Farnesina, a cui dobbiamo chiedere da dove vengono le fonti originali all’estero.

– La scuola dovrebbe essere un luogo centrale in cui lavorare per evitare discriminazioni in seguito

– Oggi mi sono congratulato con i funzionari della provincia di Santa Fe perché hanno centrato l’obiettivo. C’è un solo modo per prevenire, anche se più lento e futuro, ma inizia dall’obiettivo primario di ogni società: famiglia e scuola, valori umani universali che devono essere la regola generale, accettazione di una condizione fisica persona così come è, con la scelta di vita che hai e che non può influenzare nessuno di noi. Ciò ci arricchisce come società e da lì iniziamo a formarci nella scuola secondaria, dove si sviluppano persone che hanno la loro scelta di stile di vita. Ma attenzione anche a ciò che è stato fatto oggi in ambito professionale perché, molto semplicemente, sia gli studenti di giurisprudenza o quelli di altre carriere, sia gli avvocati o altri professionisti, sono coloro che ad un certo punto eserciteranno qualche funzione pubblica nel Stato e dovere sapere con precisione tutto questo per non discriminare gli altri.

Microtraffico

– La provincia di Buenos Aires è stata una delle prime ad accettare la defederalizzazione del microtraffico di droga. Com’è l’esperienza?

– Abbiamo una grande critica alla defederalizzazione. A volte abbiamo una sovrapposizione con la giustizia federale. All’inizio, soprattutto perché si tratta di tentativi ed errori, ci siamo sovrapposti nelle indagini e sono sorti attriti. Siamo riusciti a renderlo più ordinato. Qual è la critica mossa al campus accademico giuridico? La questione è molto complessa perché fermarsi al micro, che a volte non riguarda il chilometro, ma lo scopo specifico di questo, ma in genere troviamo l’ultima albicocca nel barattolo che viene subito sostituita da un’altra in commercio, ma non sempre spezzare la catena di comando che è quella dei fornitori, l’anello più importante. L’esperienza insegna che abbiamo ottenuto condanne a basso contenuto, quattro anni che è il minimo in questi casi. Non siamo molto soddisfatti, perché nella provincia di Buenos Aires manca il sistema di bilancio che ha la giustizia federale; Svolgiamo molte piccole imprese ma non possiamo stabilire collegamenti con rivenditori o grossisti.

Foto: Manuel Fabatia

Non c’è bunker se non c’è traffico che arriva al bunker, questo è il problema delle catene. Tiro fuori questo bunker, distolgo la mia attenzione e due minuti dopo ho un altro bunker a due case di distanza, che è quello che a volte ci succede in alcuni quartieri di periferia. Sono questioni molto complesse, molto dinamiche, ma alla fine renderei la giurisdizione unica. Il pacchetto completo per l’uno o l’altro. La mia opinione si basa sull’esperienza empirica di ciò che abbiamo nella provincia di Buenos Aires.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV La Fondazione Gases del Caribe apre un bando per promuovere l’economia circolare a Magdalena
NEXT PLAY OFF ARBITRO CÓRDOBA CF