“Da gennaio 2023 non mi hanno mai più pagato. Nessuno mi ha informato. E non hanno nemmeno inviato invii per i pagamenti dei conti propri di un ufficio.
Un’ex funzionaria dell’ambasciata argentina in Cile ha avviato una causa di lavoro contro il suo datore di lavoro, richiedendo quasi 27 milioni di pesos cileni come risarcimento dopo aver lavorato per più di 20 anni in detta organizzazione.
Nell’azione legale, intentata lo scorso dicembre davanti al Primo Tribunale del Lavoro di Santiago, accusa di aver lavorato per più di nove mesi senza ricevere alcun compenso. Stufa della situazione, il 3 ottobre 2023 ha finalmente elaborato l’auto-licenziamento.
Tuttavia, la risposta dell’ambasciata, a metà aprile, è stata ancora più curiosa. In poche parole, hanno negato tutto. L’esistenza di un rapporto di lavoro, contratto e retribuzione. Nemmeno che avesse mai svolto alcuna funzione con loro.
E nel caso in cui la Corte avesse ritenuto diversamente, ha affermato che l’Ambasciata della Repubblica Argentina in Cile “gode dell’immunità diplomatica”.
“Un giorno dopo l’altro”
Il caso particolare è portato avanti da Laura Chinni Vergottini (67), un’argentina residente in Cile che ha lavorato come assistente amministrativa presso l’ufficio dell’addetto nazionale della gendarmeria dell’ambasciata transandina, un’istituzione equivalente ai Carabineros in Cile.
Faceva parte di una piccola unità. Solo lei e un ufficiale di “collegamento”, un diplomatico che rappresenta quelle forze dell’ordine nel nostro Paese.
Ha lavorato lì per decenni. Secondo quanto racconta a BBCL Investiga, vi ha trascorso un periodo tra il 1982 e il 1992. È tornato nel 2002 ed è rimasto lì fino al 3 ottobre 2023. Fino a quando “tutto si è complicato da un giorno all’altro”, alla fine del 2022, quando il Il funzionario diplomatico dell’unità ha terminato la sua missione.
Si supponeva che ne sarebbe arrivato uno nuovo, ma non è arrivato. “Nessun ufficiale è mai arrivato. Nessuno mi ha informato. Nessuno mi ha detto: ‘Laura, non ci saranno più aggiunte, non abbiamo più bisogno di te, smettila di lavorare’. Niente”.
Poiché nessuno gli ha detto nulla, nel corso del 2023 ha continuato a svolgere le sue funzioni di assistente amministrativo, esaminando la corrispondenza, rispondendo alle chiamate e frequentando l’ufficio, situato in Ahumada 341, nel cuore di Santiago.
Tuttavia, non hanno mai più inviato il loro stipendio. Nemmeno i soldi necessari per pagare le bollette.
Così è stato fino all’inizio di ottobre, quando ha esercitato l’auto-licenziamento. Durante tutto quel periodo non gli pagarono l’assistenza sanitaria, le pensioni e nemmeno il compenso per gli anni di servizio. Niente di ciò che un lavoratore in Cile è abituato a ricevere quando viene licenziato.
Negare l’innegabile
Anche se l’ambasciata argentina in Cile nega tutto, Laura Chinni ha fornito nella sua causa tutti i documenti – a cui ha avuto accesso BBCL Investiga – che confermano l’esistenza di un rapporto di lavoro.
Basta vedere la copia del suo contratto di lavoro, iniziato nel 2009, oltre alle rispettive certificazioni dei contributi nel suo isapre e nell’AFP, dove la RUT associata ai pagamenti corrisponde proprio all’ambasciata.
In ogni caso, l’istituzione ha scelto di mentire deliberatamente al tribunale del lavoro, attraverso la risposta presentata dall’avvocato José Ignacio Arteaga Manieu, rappresentante dell’ambasciata transandina.
“Tra il querelante e il mio cliente non c’è stato NESSUN rapporto. Pertanto, NON è vero che l’attore abbia svolto alcuna funzione o compito per il mio cliente; NON ho ricevuto istruzioni dal mio cliente; NON dovevano rispettare l’orario e/o la giornata lavorativa; NON ha frequentato gli uffici dell’Ambasciata, quindi non vengono forniti gli elementi di configurazione riguardanti il vincolo di subordinazione o dipendenza, né il contratto di lavoro”, si legge nel testo.
“Ho incontrato il personale dell’ambasciata per chiarire la situazione e mi hanno detto che avrebbero consultato Buenos Aires, ma non ho mai avuto alcuna risposta”, ha accusato Chinni.
Immunità diplomatica
Oltre a negare qualsiasi collegamento, nella risposta hanno anche affermato e invocato “l’immunità dalla giurisdizione”. In poche parole, “lo Stato del Cile non è competente a conoscere di una controversia sorta con un altro Stato o con la sua missione diplomatica, come è questo caso, in cui è citata l’Ambasciata della Repubblica Argentina”.
A ciò aggiungono un altro punto chiave in chiusura della loro risposta: “Si rileva che il mio cliente, essendo un’Ambasciata, gode dell’immunità diplomatica in conformità con le disposizioni della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche”.
Quando l’ambasciata è stata consultata da BioBioChile sulla questione, hanno rilasciato una breve dichiarazione. Anche se in quelle poche righe si ammette che il querelante era un dipendente della suddetta missione: “La signora Chinni è un’ex dipendente della Gendarmeria Nazionale argentina che ha intentato una causa di lavoro davanti alla giustizia cilena, che deve risolvere la questione.”
Laura Chinni però non ha troppe speranze, dal momento che non vede alcuna intenzione di voler adempiere ai propri obblighi. Nemmeno loro hanno avuto alcun tipo di approccio.
