“La cucina della politica economica argentina”: il nuovo libro dell’economista più ascoltato Javier Milei

“La cucina della politica economica argentina, da Frondizi a Milei” è il nuovo libro dell’economista più ascoltato in questi giorni Javier Milei, Juan Carlos de Pablo.

Entrambi si considerano amici e condividono le cene al Quinta de Olivos, anche se De Pablo non fa mai riferimento diretto a ciò che viene discusso in quegli incontri. Milei fa spesso menzione pubblica dell’economista, che chiama “professore”.

«Non è necessario essere laureati in economia per comprendere il testo. Il suo valore consiste nel mettere in luce la descrizione e l’analisi della ‘cucina’ della politica economica argentina, affrontata negli scenari internazionali e nei contesti politici specifici. Il che comprende, in maniera preponderante, il processo decisionale portato avanti dalle autorità politiche e dai gruppi economici dei diversi governi”, ha scritto De Pablo nel prologo.

L’opera – pubblicata da Sudamericana – è un dialogo tra De Pablo e Ezequiel Burgo, economista e redattore del quotidiano Clarín. Di seguito un estratto della parte finale del libro che affronta i primi mesi della gestione di Milei.

EB: Il 10 dicembre 2023, ha assunto Javier Milei come presidente. nel tuo libro Matrimoni d’oro professionali, pubblicato nel 2014, hai citato Milei in una lunga lista di colleghi con cui, secondo te, è nata un’amicizia. Hai detto di lui: “Abbiamo cominciato a parlare del lavoro di Miguel Sidrauski. Focoso, grandissimo lavoratore, negli ultimi anni è il collega con cui pranzo più spesso”. Cosa ne pensi?

JCDP: La prima cosa che dobbiamo fare, Ezequiel, è datare questa conversazione. Si parla di fine marzo 2024, e queste pagine verranno lette, nella migliore delle ipotesi, a giugno. Potete immaginare la nostra audacia nel parlare di qualcosa che verrà stampato tra tre mesi, quindi chiediamo la carità, perché questa è l’Argentina. Bisogna dire diverse cose. Innanzitutto, l’Argentina ha un regime presidenziale. Se non verrà assassinato, se non avrà un infarto, se non si dimetterà o se non verrà messo sotto accusa, Milei sarà presidente fino al 10 dicembre 2027. E sostanzialmente avrà una grande prova nell’ottobre 2025. il riposo non dovrebbe avere molta importanza. In secondo luogo, l’esperienza mi dice che gli stili non cambiano. La gente sa che sono amico di Milei e mi consiglia: “Ascoltami, Juan Carlos, quando lo vedi, perché non gli dici di calmarsi?” E io rispondo: “E tu mi dici che indosso la cravatta. “Ti piace perdere tempo.” Non cambierà lo stile, ma accetterà modifiche o punti di vista diversi, sempre all’interno delle sue forme. Non lo vedo così pazzo o idiota da non farlo. In terzo luogo, all’inizio della sua presidenza, Milei ha sfruttato a suo vantaggio il fatto di essere un fenomeno globale. Prese il telefono e parlò con chi voleva. A cosa serviva? Posizionare l’Argentina in un mondo che sta vivendo uno sconvolgimento fenomenale. Qualche anno fa una pandemia, poi l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, il conflitto a Gaza e così via. Ripeto, il mondo di oggi è molto incerto.

EB: È il primo presidente argentino con una laurea in Economia. Il vostro Ministro dell’Economia lo è Luis Caputoche era stato Ministro delle Finanze con Maurizio Macrì e poi presidente della Banca Centrale. Cosa possiamo dire?

JCDP: Tutto è iniziato con una recessione e un’inflazione più bassa. La politica economica varata è assolutamente semplice e brutale, perché non dispone di molti strumenti. Non ci sono soldi. La differenza tra non ci sono soldi e ce ne sono pochi è categorica.

EB: È come la differenza tra 0 e 1… abissale.

JCDP: Chiaro. Quando si dice “non ci sono soldi”, una volta convinti, la gente non chiede più soldi. Ma quando dici “ci sono soldi”, vedrai che tutti si iscrivono velocemente. Da questo punto di vista, l’Argentina che riceverà nuovi soldi dal FMI o dal governo degli Stati Uniti sarà un problema. È difficile sostenere tale pressione anche quando il presidente della nazione assicura e giura che i soldi “non sono destinati alla spesa”. E’ molto complicato.

EB: Cosa la preoccupa riguardo all’orientamento dei primi provvedimenti?

JCDP: Mi piace dire che in Argentina le cose vanno fluide. Ma se il Paese diventa moderatamente credibile e si genera una specie di malattia olandese, non va bene…

EB: Spieghiamo ai nostri lettori che questo è il nome dato all’effetto dannoso per un paese quando entrano grandi capitali e il tasso di cambio si apprezza. È successo nei Paesi Bassi negli anni Sessanta. Ecco perché in Argentina, ogni volta che il dollaro resta indietro rispetto al resto dei prezzi, si dice che potrebbe esserci un salto del tasso di cambio. Lo abbiamo visto nel corso della storia, con Martínez de Hoz, la convertibilità e così via.

JCDP: Prendere decisioni sull’arrivo o meno di un salto di svalutazione non mi sembra ragionevole. Ma è vero che l’arretratezza del dollaro genera un problema, quello del costo argentino e dell’aumento dei prodotti locali rispetto a tutto quello importato.

EB: Quali implicazioni ha questo problema per il policy maker economico?

JCDP: Due. Innanzitutto, agli occhi del governo, questo problema sembra sempre non urgente, e quando non è il mondo abbiamo detto che c’erano presidenti economisti, come Valéry Giscard d’Estaing, Harold Wilson e molti di origine peruviana. Tuttavia, se si guarda alla storia di coloro che sono stati grandi presidenti, è molto difficile saperlo a priori, e ancor meno a causa della loro formazione. Ha una componente di domande fenomenale, il cui attributo precedente aumenta le possibilità che la tua presidenza sia migliore. Ma, tornando a Caputo, credo che il sostegno presidenziale a un management che punta a un duro aggiustamento fiscale sia molto importante. Antonio Cafiero Mi ha detto che l’unica ragione per cui un governatore va dal ministro dell’Economia è per chiedere soldi. E l’unica parola che il ministro ha a portata di mano è “no”. Quindi è molto importante avere il presidente dietro di te, perché il governatore può sempre dire al ministro: “Ehi, chi ti ha eletto? Perché la gente ha votato per me”.

EB: Nella campagna elettorale, Milei ha promesso di dollarizzare, chiudere la Banca Centrale e rimuovere le azioni da un giorno all’altro. Fino ad oggi ciò non è avvenuto. Sei sorpreso che sia stato ritardato?

JCDP: No. Le cose in politica economica vengono fatte il prima possibile e, inoltre, non credo che nulla di tutto ciò sia una priorità. La politica economica implica priorità.

EB: Ma cosa ti dice di lui il fatto che non li abbia fatti?

JCDP: Che, semplicemente, in alcuni di essi non c’è fretta. Quando sento dire che le azioni devono essere rimosse, mi divido tra chi è in astratto e chi è interessato a portare fuori i soldi dal paese, piuttosto che a portarli dentro. Non ditemi che un ragazzo che vuole aprire una fabbrica di dulce de leche in Argentina aspetta che gli venga tolta la trappola prima di aprire un negozio. Non ha senso. Il direttore finanziario della filiale argentina di una multinazionale deve essere disperato per trasferire dollari, dopo quattro anni in cui non ha potuto accedere a quei fondi.

EB: Aver fatto campagna dicendo che avrebbe chiuso la Banca Centrale o dollarizzato è un esempio del fatto che se Milei dicesse il contrario non vincerebbe?

JCDP: Penso che sia più o meno all’altezza di quello che ha detto, e da questo punto di vista è strano. E in ogni caso si può dire: “Guarda cosa ho trovato”. Adesso è importante sapere anche un’altra cosa. Se hai detto qualcosa in campagna elettorale e non ha più nulla a che fare con la realtà e diventi schiavo di ciò che hai detto, allora sei parte del problema. La realtà è così drammatica e cruenta che non si può dire: “Perché come ho detto o promesso una volta…”