L’Agenzia Nazionale Mineraria ha citato in giudizio la Prodeco per titoli minerari nel caso Cesar

L’Agenzia Nazionale Mineraria ha citato in giudizio la Prodeco per titoli minerari nel caso Cesar
L’Agenzia Nazionale Mineraria ha citato in giudizio la Prodeco per titoli minerari nel caso Cesar

Rapporti come quello del Centro Tyndall per la ricerca sui cambiamenti climatici, presso l’Università di Manchester, hanno indicato che per raggiungere gli obiettivi climatici globali, paesi come la Colombia devono smettere di produrre combustibili fossili entro il 2050.

Foto: archivio

L’Agenzia Nazionale Mineraria (ANM) ha annunciato nelle ultime ore di aver intentato diverse cause legali contro la società mineraria Prodeco, della multinazionale Glencore, a causa di divergenze emerse nei processi di liquidazione che questa società sta portando avanti nel Paese riguardo alle sue attività di carbone. sfruttamento in Il cesar.

Va ricordato che nel 2021 Prodeco ha rinunciato a cinque titoli minerari posseduti nel Paese, ma l’ANM ha accettato la rescissione solo di tre di questi, che sono stati liquidati nel corso dell’anno 2023.

In questi insediamenti “sono emerse differenze relative, tra gli altri, ai beni soggetti a reversione e allo stato delle miniere”, affermano le autorità colombiane. “Una volta completata la definizione dei contratti e la definizione dei beni che l’ANM dovrà restituire a titolo gratuito alla Nazione, abbiamo riscontrato difformità riguardanti i beni oggetto di restituzione e lo stato di una delle miniere del complesso di La Jagua, pertanto “Ci rivolgeremo alla giustizia ordinaria per difendere l’interesse della Nazione ed esigere il pieno rispetto degli obblighi contrattuali della società Prodeco”, ha affermato il presidente dell’ANM, Álvaro Pardo.

Le cause sono state presentate davanti al Tribunale Amministrativo di Cundinamarca e si riferiscono specificamente ai contratti n. 044 del 1989 e n. 285 del 1995, i cui proprietari erano rispettivamente le società CI Prodeco SA e Carbones de la Jagua SA. Tali contratti riguardavano lo sfruttamento del carbone termico a cielo aperto proveniente da attività minerarie su larga scala nei comuni di Becerril, La Jagua de Ibirico e El Paso, nel dipartimento di Cesar. (Posso vedere: Il pesce più grande del mondo passa attraverso la Colombia)

“L’Agenzia stima l’importo della richiesta a più di 200 miliardi di dollari di pesos, per la mancata restituzione integrale dei beni utilizzati per lo sfruttamento della miniera di Calenturitas (contratto n. 044 del 1989) e per la mancata conservazione e conservazione del titolo minerario, a causa dell’alluvione avvenuta nella miniera La Jagua (contratto n. 285 del 1995)”, precisa l’ANM in un comunicato pubblico.

Sebbene rapporti come quello del Tyndall Center for Research on Cambiamento climaticodell’Università di Manchester, hanno sottolineato che è necessario raggiungere gli obiettivi climatico A livello globale, paesi come la Colombia devono smettere di produrre combustibili fossili entro il 2050, la rinuncia da parte di Prodeco ai suoi titoli minerari ha sollevato dubbi sulle figure legali e sul rispetto degli obblighi previsti da tale ritiro.

Alcuni esperti temono che le regole del gioco su come farlo in modo responsabile non siano chiare. Temono che, una volta saldati i contratti tra lo Stato e l’azienda, Prodeco non rispetterà numerosi obblighi che le spettano. Ad esempio, compensando le passività ambientali e garantendo stabilità a chi lavorava in queste miniere. (Posso vedere: La prima ondata di caldo batte i record di temperatura)

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Colori e tele: la storia di un pittore di strada a Ibagué
NEXT La concentrazione di progetti solari nei piccoli comuni di Córdoba sfida la regolamentazione: CVS