Gli scacchi stanno attraversando un periodo di cambiamenti rivoluzionari. Ciò che non è cambiata è la natura umana, l’opinione soggettivamente elevata di se stessi e essenzialmente la vanità con una dose di arroganza e disprezzo. Magnus Carlsen, Vladimir Krámnik, Wang Hao e in misura minore il carismatico ucraino Vassily Ivanchuk hanno pagato il prezzo perdendo contro Wesley So, allora quattordicenne, sopraffatto dalla sconfitta, annunciò che avrebbe abbandonato gli scacchi… Bambini e gli adolescenti giocano a un livello insospettabile, recentemente in una partita bullet di un minuto il prodigio argentino di 10 anni Faustino Oro ha concesso una sconfitta a Carlsen. La stessa cosa è accaduta quando Hans Moke Niemann ha sconfitto due volte Carlsen, il quale, invece di accettare le sconfitte con maestà, ha additato il suo vincitore come un imbroglione. La richiesta di 100 milioni presentata da Niemann svanì poco dopo, il che fa pensare che entrambi i partiti (Carlsen non siano mai riusciti a dimostrare la sua affermazione. La cosa più curiosa è che i suoi seguaci gli hanno dato un appoggio gregge. Nel culto dell’idolo non ci sono elementi razionali ) hanno raggiunto un accordo economico. Il cinese Wang Hao, dopo aver dominato in modo davvero sorprendente nella durissima competizione dell’Isola di Mann nel 2019 e essersi qualificato per il Torneo dei Candidati, ha subito una delusione quando ha concluso all’ottavo e ultimo posto, si è ritirato dagli scacchi sostenendo che lo stress era troppo . Dopo che la pillola amara è passata, Wang Hao ha rettificato la sua decisione. Oggettivamente gli avversari che ha dovuto affrontare nei Candidati erano troppo forti. E Krámnik, dopo essere stato schiacciato un paio di volte da Martínez Alcántara, invece di ammettere la sconfitta, ha affermato di essere vittima delle trappole tecnologiche. Al posto del Match o dello Scontro, bisognerebbe aggiungere la vanità. Ciò che si osserva da tempo è che i bambini e i giovani si misurano e riescono a sconfiggere con maggiore frequenza i consacrati. Ieri si sono disputate solo quattro partite. Alcantara ha vinto +2,=1,-1. La regolamentazione è elastica. Krámnik ha dichiarato di aver avuto problemi con il computer e di sentirsi stanco. Il punteggio è a favore dei russi 7 ½ contro 6 ½. Con 36 partite annunciate la partita potrebbe ridursi.
Infine, non sappiamo con quanti giorni di anticipo Martínez Alcántara sia arrivato a Madrid, ma il solo fatto di viaggiare verso Est e attraversare sette fusi orari rappresenta uno svantaggio.
Partita dello scorso marzo in cui Martínez Alcántara, 25 anni, schiaccia il 14esimo campione del mondo, Vladimir Krámnik, 48 anni. Questo gioco è stato uno di quelli che hanno causato il fastidio del GM russo. Le decisioni fulminee del GM messicano si uniscono al soffocamento del tempo e agli errori che il vincitore della partita coglie e punisce senza pietà.
Bianco: José Eduardo Martínez Alcántara, Messico, 3.070. Nero: Vladimir Kramnik, Russia, 2.971.
Difesa Siciliana, V. Alapin, D50.
Coppa intitolata, R.7, 05–03-2024.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.c3 Cf6 4.h3 Nc6 5.Bd3 e5 6.Bc2 g6 7.d3 Bg7 8.Ag5 h6 9.Bxf6 Dxf6 10.Bb3 0–0 11.Nbd2 Be6 12.Cf1 De7 13.Ce3 Rh7 14.h4 Dd7 15.h5 g5 16.g4 Ce7 17.De2 a5 18.Cd2 a4 19.Bd5 Tab8 20.Th3 Axd5 21.exd5 f5 22.gxf5 Cxf5 23.Cxf5 Txf5 24.Ce4 Tf4 25. Tg3 Tbf8 26.0–0–0 b5 27.Tdg1 Db7 28.c4 bxc4 29.dxc4 De7? Krámnik ha impiegato 16 secondi per eseguire questo movimento. I cronometri segnano 1’26” per Alcántara e 49” per il russo. 30.Te3 Rh4 31.Dc2! Rh8 32.Dxa4 Rxh5 33.Dc6 Td8 34.a4 Bf8 35.a5 Rh4 36.a6 Da7 37.Rc2 Tb8 Orologi: l’00” vs. venti”; 38.Ra1 Tf4 39.Raa3 Tb6 Tempo: 45” contro 14”1/2. 40.Dxb6 Dxb6 41.a7± Db4 42.a8Q Dxc4+ 43.Rac3 Df1 44.Cd2 Dxf2 Tempo 36” contro 03”. 45.Tf3 Dd4 46.Txf4 Dxf4 47.Tf3 1–0.
Bianco: Vladimir Kramnik, Russia, 2.664. Nero: JE Martínez Alcántara, Messico, 2.703. Difesa Bogo-India, Bogoljubow, E11. R-16, Partita reclami, Madrid, 08-06-2024. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Bb4+ 5.Bd2 Ae7 6.Ag2 0–0 7.0–0 Nbd7 8.Qc2 Ce4 9.Td1 c6 10.Be1 f5 11.b4 Bf6 12.a4 g5² 13.Cc3 De7 14.e3 g4 15.Cd2± h5 16.b5 h4 17.bxc6 bxc6 18.cxd5 cxd5 19.Cdxe4± fxe4 20.Cxe4 dxe4 21.Dxe4² Tb8 22.Dxg4+ Ag7 23.Tab1?= Ba6 2 4 Txb8 Txb8 25.d5 Ce5 26.Dh5–+ Df7 27.Dxf7+ Rxf7³ 28.dxe6+ Rxe6 29.Ac3 Ae2 30.Te1 Ac4 31.Axe5 Axe5 32.Tc1 Bb3 33.a5 hxg3 34.hxg3 Bd6 35. Tc6 4 36 Ra6 Ra4 37.Rxa7 Ra1+ 38.Rh2 Ra2= 39.f4?? Ad5 40.f5+ Re5 41.e4 Axe4 42.Rh3 Axg2+ 43.Rg4 Ae4 44.a6 Axf5+ 45.Rg5 Ad3 46.Ra8 Axa6 47.Re8+ Td5 48.g4 Ad3 49.Te3 Ra5 50.Rf6 Td4 51.Te1 Ae5+ 52 .Rf7 Ac4+ 53.Rg6 Ra6+ 54.Rg5 Ad3 55.Rh5 Af4 56.g5 Ae3 57.Rh1 Ra5 58.Rh4+ Ae4 59.Rg4 Td3 60.Rh6 Ra6+ 61.Rh5 Af3 0–1.
