Ascoltare
Il dibattito sull’aumento dei pensionamenti mette la Pro alle corde. Evitando di rompere il comunione parlamentare con il partito al potere, cerca di superare il malessere ciò che spinge la sua leadership a votare contro uno dei suoi principali leader Bandiere discorsive: la difesa dei pensionati. Un settore che, in senso stretto, rappresenta lo zoccolo duro dei suoi elettori. Durante la discussione alla Camera dei Deputati, dove il progetto che mira a ricomporre il patrimonio pensionistico ha ottenuto mezza sanzione, molti leader macristi preferivano essere assenti piuttosto che lasciare timbrato il suo rifiuto. Al Senato il blocco che guida Luis Giudice devono affrontare questo stesso dilemma nel mezzo del trattamento della Legge sulle Basi e della riforma fiscale.
“La discussione all’interno di Pro sta diventando sempre più complessa ed è qui che entrano in gioco tutte le questioni interne. Non so cosa succederà”ha confidato un leader giallorosso LA NAZIONE sul dibattito sulle pensioni. Sebbene Macrismo sia d’accordo con i libertari nel portare avanti un piano di aggiustamento della spesa, concepisce alcuni limiti a questo compito. Uno di questi è la tutela dei pensionati. Ecco perché, L’intransigenza di Javier Milei sulla liquidazione del patrimonio pensionistico divide il partito e rischia di aggravare le spaccature. Secondo un rapporto del Congressional Budget Office (CPO), alla fine del primo trimestre di quest’anno le prestazioni pensionistiche sono diminuite del 28,5% su base annua in termini reali. Nel frattempo, i pensionamenti che superano il salario minimo hanno registrato un taglio del 37%.
Dall’emergere sulla scena politica dell’economista di estrema destra, che ha conquistato parte del suo elettorato, il partito fondato da Maurizio Macrì All’inizio degli anni 2000 stava attraversando una crisi di rappresentanza. La sua leadership oscilla tra l’adesione a pieno titolo alle fila del governo o la resistenza stoica all’uragano libertario senza perdere la chiarezza delle proprie idee. Finora, tuttavia, un consenso ha preservato l’unità dei blocchi Pro del Congresso: essi sosterranno senza riserve l’approvazione della Legge sulle Basi e del pacchetto fiscale per dare al Presidente gli strumenti di cui ha bisogno per governare. Quindi, promuoveranno la propria agenda legislativa.
Tuttavia, questo slogan è consumati dopo i molteplici rinvii subiti dalle iniziative dell’Esecutivo. A quasi sei mesi dallo sbarco alla Casa Rosada, i libertari non hanno ancora realizzato la loro prima legge e le vicissitudini politiche insistono a rendere più complesso il ruolo dei Pro come “alleati”. La determinazione di un settore dell’opposizione dialogica ad avanzare nel miglioramento delle pensioni ha messo in luce le contraddizioni del macrismache ha addirittura presentato a marzo un progetto di aggiornamento delle prestazioni pensionistiche che combina l’indice dei prezzi al consumo (CPI) e la retribuzione media imponibile dei lavoratori stabili (RIPTE), simile al testo approvato dai Deputati, ma che non ha accompagnato.
“È qualcosa di cui si dovrà discutere dopo la Legge sulle Basi. “Non si può fare un buco fiscale prima di dare loro gli strumenti per governare”, ha detto un importante deputato macrista. Sulla stessa linea è stato il discorso di Maria Eugenia Vidal durante il dibattito in sede. “Se uscirà la sentenza di cui stiamo discutendo, aggiungeremo un aumento dell’1,8% alla spesa del Pil, mentre il governo, per arrivare a zero deficit, dovrà diminuire del 5%. Dall’inizio di questo governo, da dicembre ad aprile sono stati realizzati risparmi fiscali dell’1,2%. Cioè, se votiamo questa sentenza, spenderemo più dei risparmi che noi argentini abbiamo realizzato da dicembre ad aprile”, ha spiegato. “Oggi discutiamo di un modo di governare irresponsabile, che crede che i diritti possano essere riconosciuti senza che ci siano le risorse”, ha affermato Vidal.
A rigore, l’impatto di quanto approvato dalla Camera dei Rappresentanti sarebbe pari a circa lo 0,4% del Pil, secondo una stima del Congressional Budget Office (OPC).
Nonostante questa accanita difesa, l’ex governatore di Buenos Aires era assente al voto. Come lei, altri sei deputati pro hanno evitato di prendere posizione su questo tema. Alla Camera Alta, dove il partito di governo è in una situazione più debole, l’assenza del Macrismo consoliderà la conquista dei due terzi dei presenti da parte dell’opposizione, che sta già facendo i numeri per invertire un possibile veto presidenziale.
Possedere Macri è uscito per criticare questa domenica il voto a Deputati, sottolineando che la Pro vuole aumentare anche le pensioni, ma sottolineando che la mobilità pensionistica votata non è accompagnata dai fondi che la finanzieranno. Lei ha accusato i deputati che l’hanno votata di “cattiva politica” di essersi opposti alla privatizzazione delle aziende in perdita e li ha rimproverati di non aver approvato prima la Legge Base.
“Questi leader dicono di volere quello che tutti noi vogliamo: che i pensionati guadagnino di più. C’è qualche dubbio che lo vogliamo? Ma sono loro che si oppongono alla riduzione della spesa della politica irresponsabile che genera iperinflazione e distrugge il potere d’acquisto, colpendo non solo i pensionati, ma anche il resto degli argentini”.ha scritto l’ex presidente sul social network X.
Rispose il deputato radicale Martin Tetaz. Innanzitutto, gli ha ricordato che i Deputati (e il suo spazio) hanno già dato mezza sanzione alla Legge sulle Basi e che in essa hanno sostituito sia la tassa sul tabacco che ha respinto la “cattiva politica”, alludendo a Pro, nonché un capitolo per Milei sul taglio delle spese fiscali come “i privilegi della Terra del Fuoco”, sostenuti dal governo Cambiemos. In secondo luogo, lo ha avvertito che l’impatto fiscale della mobilità pensionistica proposta dall’UCR e votata è “praticamente” identico a quello previsto dal progetto Vidal (che, invece, proponeva il pagamento rateale dei pensionati).
Prima di arrivare all’aula del Senato, però, il progetto con mezza sanzione dovrà essere discusso nelle commissioni. Per la tranquillità del governo, il presidente della commissione del Lavoro e della Previdenza Sociale è di Córdoba Carmen Alvarez Rivero, da Pro. Un alleato dei libertari che lavorerà in armonia con la strategia dettata dal partito al potere. Tuttavia, interpellato da questi media, il senatore ha evitato di rispondere sull’iniziativa sulle pensioni e ha stabilito: “Io sono concentrato sulla Legge Base”.
Questa frase è stata ripetuta tra i referenti Pro della Camera alta, che hanno evitato ogni dichiarazione sul testo diffuso dai Deputati. Nel 2016, il governo Cambiemos ha promulgato la storica legge di risarcimento per i pensionati (come strumento per approvare il riciclaggio di denaro), il cui obiettivo era aggiornare le retribuzioni di coloro che ritenevano di percepire importi inferiori a quelli cui avevano diritto, a causa della mancanza di aggiornamento o di irregolarità nella loro storia lavorativa. Inoltre, il provvedimento ha istituito un sistema di mediazione tra lo Stato e i pensionati per risolvere questi conflitti, al fine di correggere le disuguaglianze e migliorare la loro situazione economica.
“Dobbiamo tenere conto dei valori originari della Pro. Siamo passati dal risarcimento storico a questo, ovviamente la scommessa è condanne vs. convenienza”si è lamentato di un leader del settore più dialogico del partito, che non è d’accordo nel votare contro la proposta di ricomposizione.
