IL Corte interamericana dei diritti dell’uomo definirà venerdì 14 giugno se condannare lo Stato argentino per il caso AMIA, per la mancanza di chiarimenti e la corruzione che ha circondato l’indagine del attacco contro l’AMIA, che il 18 luglio 1994 uccise 85 persone. La causa è stata promossa dai parenti delle vittime che compongono Memoria Activa, accompagnati dal Centro Studi Giuridici e Sociali (CELS). E due anni fa, il governo di Alberto Fernández ha riconosciuto la propria responsabilità negli avvenimenti di quelle tribune.
Da allora, la Corte interamericana è stata in grado di emettere un verdetto che potrebbe includere risarcimenti finanziari e direttive per reindirizzare le indagini. La decisione è nota un mese dopo 30 anni da quella tragica esplosione avvenuta nella sede della mutua ebraica. Proprio lo scorso aprile la Corte federale di cassazione penale ha emesso due sentenze chiave in questo caso.
Da un lato ha confermato la maggior parte delle condanne per le gravi irregolarità commesse all’inizio delle indagini sull’aggressione, anche se in alcuni casi ha modificato le sentenze e in altri il reato indagato. L’ex giudice Galeano è stato condannato a quattro anni, mentre la pena per gli ex pubblici ministeri Eamon Müllen e José Barbaccia è stata di due anni di carcere. Ha invece confermato l’assoluzione dell’automobilista Carlos Telleldín in una sentenza nella quale, secondo il voto del giudice Carlos Mahiques, l’aggressione contro l’automobilista Ambasciata israeliana nel marzo 1992 e la bomba che fece esplodere la sede dell’ AMIA il 18 luglio 1994”“Hanno risposto ad un disegno politico e strategico” della Repubblica Islamica dell’Iran ed entrambi gli attacchi sono stati compiuti dall’organizzazione terroristica Hezbollah. La sentenza lo ha inoltre affermato L’esplosione dell’AMIA è stato un crimine contro l’umanità e ha aperto la porta per L’Argentina fa formalmente causa all’Iran.
Il 18 luglio 1994, alle 9:53, Un’autobomba è salita sul marciapiede e ha colpito la facciata del palazzo dell’AMIA, in Pasteur 633. Il furgone Trafic aveva nel furgone, tra i sedili e i passaruota posteriori, una combinazione di nitrato di ammonio – con l’aggiunta per aumentare il livello di distruzione dell’alluminio -, un idrocarburo pesante, trinitrotoluene (TNT) e nitroglicerina. La carica esplosiva era simile a circa 300 o 400 chili di tritolo. L’attacco ha ucciso 85 persone.
Memoria Activa aveva denunciato nel 1999 insieme al CELS e al Centro di Giustizia e Diritto Internazionale (CEJIL) davanti alla Commissione Interamericana dei Diritti Umani (IACHR), la violazione dei diritti alla vita, all’integrità fisica, alla tutela giudiziaria e alla tutela giurisdizionale effettiva.
E pochi giorni prima dell’undicesimo anniversario dell’attacco al fondo comune ebraico, l’allora presidente Nestor Kirchner ha firmato il decreto 812/05 in cui ha riconosciuto la responsabilità dello Stato argentino per non aver chiarito o impedito l’attacco terroristico e si è impegnato a realizzare una serie di misure per adempiere ai propri obblighi. “I governi sono passati, ma nessuno li ha realizzati”, ha affermato Memoria Activa a marzo. Nel 2021, la IACHR sottopone il caso “Memoria attiva contro lo Stato argentino” alla Corte interamericana dei diritti dell’uomo, a causa del mancato rispetto da parte dello Stato argentino delle raccomandazioni della IACHR”.
Il decreto di Néstor Kirchner è stato firmato dopo la sentenza della Corte orale federale 3 che, nel 2004, assolse tutti gli imputati di appartenenza al collegamento locale, dopo aver denunciato una serie di crimini commessi durante l’inchiesta del caso mediante esplosione Lì gli agenti dell’allora SIDE confermarono di aver pagato il riduttore dell’auto Carlos Telleldin 400mila dollari affinché, a quasi due anni dall’attentato alla mutua ebraica, accusasse un gruppo di agenti della polizia di Buenos Aires di aver preso il furgone bomba.
La sentenza per il cosiddetto collegamento locale ha avviato il caso per il cosiddetto insabbiamento dell’attacco, che ha portato al processo e l’ex giudice del caso è stato condannato nel 2019. Juan José Galeano o l’ex capo del centro di intelligence, Hugo Anzorreguy, tra gli altri.
Lo ha indicato il funzionario del Ministero di Giustizia della direzione di Alberto Fernández parlando davanti alla Corte Interamericana. Ha accusato “coloro che detenevano il potere pubblico: pubblici ministeri, giudici, forze di sicurezza, agenti dei servizi segreti e il potere esecutivo che in quel momento presero la decisione di nascondere la verità e distorcere le indagini, accusando persone innocenti e proteggendo persone vicine al potere pubblico”. governo”. Per il Ministero della Giustizia dell’ultima amministrazione, il governo di Carlos Menem ha cercato di deviare la pista che ha portato ad Alberto Kanoore Edul, originario della città dove è nata la famiglia dell’ex presidente Carlos Menem. Il cosiddetto indizio siriano non è stato confermato nel processo orale, conclusosi nel 2019 e in cui l’ex presidente, ora deceduto, è stato assolto. Tale decisione è stata ratificata a maggioranza in Cassazione lo scorso aprile.
“25 anni fa denunciammo lo Stato argentino per l’attentato. Questo venerdì speriamo nella giustizia” ha detto Memoria Attiva annunciando che domani ci sarà il verdetto.
La Corte interamericana è uno dei tre tribunali regionali per la tutela dei diritti umani, insieme alla Corte europea dei diritti dell’uomo e alla Corte africana dei diritti dell’uomo e dei popoli. È un’istituzione giudiziaria autonoma il cui obiettivo è applicare e interpretare la Convenzione americana. È composto da sette giudici nazionali degli Stati membri dell’OAS: Nancy Hernández López, Rodrigo Mudrovitsch, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Ricardo C. Pérez Manrique, Verónica Gómez e Patricia Pérez Goldberg.
