Per la coppia Berisso si è appena concluso un calvario. Il fatto è che è stato detenuto per nove mesi e legato a un processo per nove anni, che non avrebbe dovuto durare nel tempo.
Lo hanno accusato di un crimine impossibile. La morte di un neonato che, secondo le informazioni dei periti forensi che hanno esaminato i suoi resti, è nato senza vita. Così contraddittorio e incredibile.
Tuttavia, il verbale dell’autopsia è stato ignorato nelle indagini e il fascicolo ha continuato il suo corso, sempre con la difesa dell’imputato che ha avvertito dell’errore e della perdita di mezzi da parte della Giustizia, che ha motivato anche il dibattito orale, che ha si è appena concluso con un’assoluzione e delle scuse.
Tutto è accaduto nel 2015, in un contesto di elevata vulnerabilità, quando un’adolescente di 14 anni ha partorito in casa, nel bagno di casa sua. Si ritiene che in quel momento il fidanzato abbia scaricato il corpo in un campo aperto, dove è stato mangiato da cani e parassiti.
Tuttavia, questa azione non cadde nelle reti degli investigatori, che attaccarono i nonni, i quali, come si è detto, non solo furono detenuti per facilitare quella morte, ma i loro figli finirono in un orfanotrofio, dove subirono maltrattamenti.
A tutto ciò gli specialisti, a parte qualche contraddizione, sono stati coerenti nella diagnosi del caso.
A sua volta, il pubblico ministero del processo, Victoria Huergo, è stata severa: “Il feto è nato senza vita” e ha osservato che “il corpicino appariva senza vestiti, non c’erano vestiti usati o sporchi; Non si chiedeva perché il suo stomaco era vuoto, perché non c’era contenuto nel suo stomaco; Non si è chiesta se avesse già avuto aborti o qualche patologia come la trombofilia che l’avrebbe portata a perdere una gravidanza”.
“Non è che mi trovo in una situazione di certezza negativa, non esiste alcun elemento solido che consenta di sostenere un’accusa di abbandono di persona con conseguente morte, perché non rientra l’abbandono di feti senza vita uccisi intrauterine”, ha aggiunto.
Pertanto si è chiesto: “Perché abbiamo dovuto aspettare 9 anni? È intollerabile. Si è aggiunta una tragedia istituzionale e giudiziaria”.
Gli avvocati Gustavo Galasso e Ezequiel Funes erano i difensori degli imputati, dei quali non viene data alcuna informazione per evitare una nuova rivittimizzazione.
Galasso ha detto: “I difensori non sono stati ascoltati. Tutto è stato sollevato, tutto era nel fascicolo. È incredibile che un caso come questo arrivi al processo orale. Per questo devo congratularmi con la dottoressa Huergo, che oggettivamente si è ritirata dall’accusa e si è scusata con la famiglia e i suoi figli dopo aver ascoltato l’esperto.”
Nel caso è intervenuta la Corte penale orale IV di La Plata, presieduta dal giudice Juan Carlos Bruni (h), che ha deciso di inviare copie alla Corte Suprema “per i suoi fini”, cioè per adottare le misure che ritiene necessarie .
La famiglia, dal canto suo, è molto probabile che intenti una causa civile contro lo Stato provinciale per i danni subiti.
“Le prove sono state valutate in modo frammentario, alla tragedia personale della famiglia si sono aggiunti problemi con il sistema giudiziario, non c’è stata alcuna nascita, quello che è stato l’espulsione di un feto senza vita”, ha descritto Huergo nella dichiarazione.
In uno dei momenti più significativi del suo intervento, ha inoltre sottolineato che “in 9 anni nessuno ha preso il telefono per parlare con i periti, non lo ha fatto il Pubblico Ministero, non lo ha fatto il Giudice di Garanzia e la Corte di Giustizia Gli appelli non lo hanno fatto”.
Per il funzionario si tratta di “una tragedia istituzionale statale, una cecità collettiva di tutti, è molto grave e priva di significato”.
Ha poi ricordato che durante l’irruzione in casa “non c’erano pannolini, né feci di bambini, né ciucci, né biberon, né latte artificiale, né vestiti sporchi e nessuno si è chiesto perché il bambino avesse lo stomaco vuoto”.
