C’era qualcosa di sorprendente nella storia di Fernando Sabag Montiel: ha usato la parola “attacco” per riferirsi al suo tentativo di uccidere Cristina Fernández de Kirchner, Diceva “los copitos” riferendosi al gruppo di venditori di scaglie di zucchero che frequentava in quei giorni con la sua ragazza. Brenda Uliarteattività utilizzata per “studiare”, ha detto, “come perpetrare” il delitto. Sembrava un cronista di se stesso. Il pubblico ministero Gabriela Baigun Gli chiese cosa intendesse per “attacco”. “La domanda si risponde da sola: Uccidi Cristina“, ha risposto senza esitazione. “Volevo ucciderla e lei voleva che morisse”, ha riassunto “la decisione” presa insieme alla sua compagna “la settimana prima” dell’evento, che ha reso chiara la pianificazione.
Nella prima udienza del processo per l’attentato all’ex presidente, Sabag Montiel è stato visto con lunghi capelli arruffati e una lunga barba. Era ovvio che voleva parlare. Ci aveva già provato quando non era ancora il suo turno, verso mezzogiorno, e aveva tentato di accettare la proposta dell’avvocato del terzo imputato, Gabriel Carrizo, il proprietario dell’industria dello zucchero filato, che chiedeva una giuria popolare per il caso. “L’ho già sollevato in tribunale”, ha delineato il principale imputato dal suo posto, al centro dell’aula, ancora vestito di una pesante giacca ricamata, e ha continuato con frasi confuse.
Protagonista della giornata
Quando il presidente del Tribunale orale federale 6 (TOF6), Sabrina Namer, lo ha convocato a farsi avanti per rilasciare una dichiarazione investigativa, lui era determinato e ha annunciato di voler rispondere alle domande. Si presentò: 37 anni, nazionalità “brasiliana”, studi “terziari” (anche se alludeva di aver fatto due anni di ingegneria industriale all’UBA), lavorava come cameriere, vendeva bevande. Il suo tono era calmo e monotono. Indossava le stesse scarpe da ginnastica bianche con strisce nere di quando è stato arrestato la notte del 1 settembre 2022. in mezzo alla folla che da undici giorni si mobilitava a sostegno del CFK attorno alla sua casa a Recoleta. Prima lo hanno afferrato tra due militanti, come ricorda la lettura dell’accusa e della denuncia della Procura. Un altro lo aveva visto prendere la mira e aveva gridato “Ha un ferro!” Solo successivamente è finito nelle mani della polizia.
Più volte nel corso di questo mercoledì, Sabag Montiel ha parlato delle ragioni che, ha definito senza esitazione, lo hanno portato ad avvicinare una pistola Bersa calibro 32 a pochi centimetri “dalla faccia del CFK”. “Ho sparato una volta, non due volte. “Non l’ho accusato di nuovo perché sono stato intercettato.”, ha voluto chiarire. Come è noto, il proiettile non è entrato nella camera dell’arma e per questo motivo il colpo non è uscito. Non aveva, ha ammesso l’assassino fallito, “fuga dal piano”, un’idea lasciata fluttuare che avrebbe immaginato di fuggire. “Non so cosa sia successo al caricatore. Un’azione riflessa è buttare via l’arma. Non ho mai ucciso una persona, sarebbe stata la prima volta, succede tutto come un lampo”, è stato esplicito. Infatti aveva gettato l’arma a terra ed è stata ritrovata più tardi. Ha ammesso di aver tentato di spacciarsi per militante kirchnerista per non essere catturato, ma non gli hanno creduto.
Il suo tentato omicidio aveva “una motivazione personale”, ha cercato di sostenere. Lo vedeva come “un atto di giustizia”. “Non ho cercato di trarre vantaggio finanziario.” “Ha una connotazione più profonda, più etica e più impegnata per il bene sociale di qualsiasi altra cosa.” “Non sono un sicario, né uno psicopatico, né conosco la Revolución Federal.” Più tardi, però, ha riferito di essere andato con Brenda alla fiaccolata di quella violenta organizzazione di estrema destra davanti alla Casa Rosada il 18 agosto 2022. Ha pubblicato un post su Instagram.
Per differenziarsi dai suoi colleghi di panchina, Uliarte e Carrizo, ha aggiunto una teoria, che non ha sviluppato: “Erano pagati per autoincriminarsi”. Non hanno testimoniato il primo giorno, iniziato intorno alle 22 e terminato alle 17,30.
In una delle poche foto recuperate dal cellulare di Sabag Montiel, che appariva danneggiato nelle prime ore dopo l’attacco, lo si vedeva con i capelli lunghi, mentre puntava la stessa pistola usata per l’attentato. L’immagine è stata scattata da un suo vicino che gli ha dato la pistola quel giorno, nel 2021: “César Bruno Herrera, deceduto per Covid”. Le aveva promesso, disse, che l’avrebbe intestata a suo nome, cosa che non è avvenuta. Lo pagò 20.000 pesos. Allo stesso tempo avevano un accordo e condividevano una casa. Sabag sembrava intenzionato a sottolineare che non sapeva come usare l’arma e che in un video faceva solo finta di ricaricarla. La Bersa aveva 22 anni e non conosceva l’uso che ne era stato fatto. Ha ammesso, sì, di averlo provato una volta. “Non l’ho più fatto perché non è una cosa piacevole”, ha chiarito.
Il rapporto con Uliarte
Nel racconto che offre ai presenti nella sala, Sabag Montiel riepiloga di aver conosciuto Uliarte sette anni fa, hanno lasciato insieme una festa e da allora hanno avuto incontri sporadici. Appena un mese prima dell’attacco andarono a vivere insieme. La differenza tra i due, dice Sabag, è questa Lui si considera “apolitico” e coltiva simpatia per Javier Milei. Ha anche incluso nella sua dichiarazione, senza menzionarla come tale, la relazione che Brenda ha avuto con Miguel Prestofelippo, uno YouTuber libertario conosciuto come “El Presto” (che è stato condannato per minacce contro il CFK). “Ciò ci ha portato anche ad approfondire le questioni politiche (…) recentemente (prima dell’attacco) si dedicava alla politica (…) Non credo a Milei, Cristina e Macri.”
Sabag Montiel ha cercato di dare a Uliarte un ruolo di “compagno” nella trama. “Ha ascoltato le mie idee, cosa volevo fare e quanto lontano volevo arrivare. E ha condiviso con me. Non era così sicura di quello che avrei potuto fare. Forse lo ha preso come un gioco da ragazzi. Non come qualcosa di serio , qualcosa Anche se questo la complicava, non c’era niente che le impedisse di dire non facciamolo, potremmo finire in prigione, complicarci la vita. Mi sarebbe piaciuto che uscisse una parola da lei per fermarla. t misurarne le conseguenze gravi (…) Forse pensava che il giorno dopo saremmo stati a casa a dormire sonni tranquilli. Considerava che lei “è una ragazza, ha 24 anni”. E si è infilato in una frase che gli suonava paradossale: “Di fronte a un atto come questo, una persona deve avere i piedi per terra e comprendere le conseguenze delle proprie azioni”.
In quel momento Brenda, che indossava un cappotto a quadri rosa e viola e aveva i capelli legati con un fermaglio, non è stata vista gesticolare così tanto come quando il cancelliere del tribunale ha letto le chat prima dell’attentato all’inizio della giornata. , in quale Disse a un’amica di aver ordinato di uccidere Cristina, che “lo spirito di San Martín era entrato nel suo corpo”. e, quando cercavano con Sabag Montiel un appartamento vicino a quello dell’ex presidente e andarono a vederne uno, lei commentò: “Cristina vive a Recoleta, siamo molto vicini alla miniera, possiamo farla diventare elegante… dobbiamo andare a colpirla con un tappo di sughero”. Mentre rivedeva quello e altri dialoghi, fu tentato e cominciò a ridere.
Carrizo aveva indossato una camicia bianca e una giacca scura, i suoi lunghi capelli lisci legati molto bene. Sembrava serio. Sabag lo ha accusato di aver piazzato un’altra arma (una corta calibro 22, di cui il leader copito ha parlato nei messaggi ma non è mai apparsa). Poco dopo l’aggressione Carrizo si vantava in messaggi con i conoscenti: “Abbiamo appena tentato di uccidere Cristina”. Ma secondo Sabag Montiel non hanno avuto conversazioni tra loro “che implicassero un piano criminale”. Con Brenda ha detto che pensavano all’aggressione almeno da una settimana. Ha foto con armi dell’aprile 2022.
Sabag Montiel ha detto di aver portato l’arma sulla scena con la giacca. Che la borsa che Brenda aveva in mano, con la quale la si vede nel filmato, conteneva ingredienti e bastoncini per le scaglie di zucchero e un ombrello verde. “Sono stato lì solo una volta prima dell’attentato: sono andato a vendere da bere e a studiare come portare avanti l’attentato. Se andiamo nel dettaglio, l’intelligenza non era così necessaria, si poteva prevedere nell’atto stesso; se andassi Vedendo che una persona è in uno stato indifeso posso agire ma se attacco una persona che ha sicurezza possiamo farci male entrambi”, ha mostrato il suo ragionamento. Quando seguì il silenzio, chiese sfacciatamente a chi lo stava interrogando: “Hai altre domande?”
Perchè CFK?
Sia l’accusa che il difensore di Sabag, Fernanda López Puleio, hanno insistito affinché lui spiegasse le ragioni del suo tentativo di omicidio. A livello “dell’obiettivo personale”, ha sostenuto che “sono questioni di disagio rispetto a ciò che è stabilito”. “Per quanto riguarda la persona di Fernández de Kirchner”, ha aggiunto, “non mi piace, è corrotto, ruba, danneggia la società e altre questioni già note. Non è necessario che siano chiarite da me”. perché chiunque la pensa come me, o la maggioranza. Pensieri ben visti dalla società”. Sembravano essere riferimenti ripetuti nei media, soprattutto dai tempi del Macrismo, quando iniziò la persecuzione giudiziaria contro il due volte presidente. .
L’ha anche incolpata di “inflazione” e di aver finito per sentirsi “umiliata” perché era passato “dall’avere una bella vita all’essere un venditore di bevande”. José Manuel Ubeira – che condivide la denuncia del CFK con Marcos Aldazabal – gli ha chiesto cosa lo avesse portato a dire che il governo Fernández de Kirchner lo aveva impoverito se all’inizio dell’udienza aveva detto che faceva una bella vita. Disse infatti che aveva un bene e cinque veicoli, si lamentò perché la sua casa era occupata da quando lo avevano messo in prigione e che gli avevano portato via anche i vestiti. L’imputato ha risposto che “non poteva riparare le auto”.
–(Ciò che hai fatto) te ne fa pentire?–voleva sapere Ubeira.
–Uno si pente più per se stesso che per l’altro–
Alta tensione
Dopo la prima parte dell’udienza, nella quale sono stati letti i dettagli delle accuse, il pubblico ministero Baigún ha chiesto di parlare per anticipare che, al momento opportuno, avrebbe aggravato l’accusa includendovi la violenza politica basata su ragioni di genere, cosa che era stata esclusa dal pubblico ministero inquirente Carlo Rivolo. López Puleio l’ha contrastata e l’ha avvertita che se avesse voluto ampliare l’accusa, si sarebbe dovuto sospendere tutto, perché il suo cliente aveva il diritto di farsi spiegare di cosa è accusato. Il giudice Namer ha continuato dicendo che si trattava solo di un annuncio dell’accusa. Con il passare delle ore aumentava anche la tensione tra il magistrato e Baigún, che di tanto in tanto interveniva mentre qualcun altro esponeva.
Il pubblico ministero ha sottolineato che si parlava di odio di genere e di violenza politica perché tentare di uccidere CFK era stato un modo per cercare di “impedirgli definitivamente di continuare a esercitare la sua posizione nella vita pubblica”. I tre imputati sono andati a processo per tentato duplice omicidio per tradimento e collaborazione premeditata di due o più persone aggravato dall’uso di arma da fuoco. A causa dei rispettivi ruoli, potrebbe implicare condanne da 13 a 20 anni per la coppia e da 6 anni a poco più di 14 per Carrizo.
Sabag Montiel ha detto che ad un certo punto gli era passato per la mente che l’assassinio avrebbe potuto generare “destabilizzazione, guerra civile, grande rabbia nella società”. L’ho menzionata solo come un’altra idea, quasi di sfuggita. “È stato un atto contro la mia volontà. Non volevo farlo ma dovevo farlo”, ha detto. Ha posato davanti ai fotografi con un cartello che diceva che lo avevano “rapito”.
Quando l’accusa gli ha chiesto di mostrare i suoi tatuaggi, ha spiegato uno per uno, compresi quelli che sono simboli nazisti, e ha detto che aveva aggiunto una croce cristiana perché dopo una lunga malattia (dice arteriosclerosi), aveva abbandonato altre “pratiche pagane” ” e si rivolse al cristianesimo. “Oggi sono cristiano, nonostante abbia tentato di uccidere una persona, senza essere ipocrita, sono cristiano”, ha detto.
Nel tardo pomeriggio nella sala era evidente l’ansia di concludere una lunga giornata e il presidente del tribunale cercava di sbrigare coloro che facevano le ultime domande.
Sabag Montiel ha detto che non ha avuto problemi a continuare: “Sono reale”.
