Poco più di 14 anni fa, Alle 3:34 del mattino del 27 febbraio 2010, un megaterremoto ha scosso il Cile, raggiungendo una magnitudo Mw = 8,8. Con una durata totale di 2 minuti e 30 secondi e una profondità di 30,1 km, Il fenomeno ha interessato l’80% del Paese.
Chiamato 27F, Il megacataclisma causò la morte di 525 persone e lasciò 23 dispersi, oltre al successivo tsunami che colpì le coste nazionali.
L’evento è stato di tale portata che è stato percepito anche in altri paesi della regione, come Argentina e Brasile.
Ora, uno studio di ingegneria sismica, preparato da ricercatori dell’Università del Cile, ha analizzato il motivo per cui alcuni edifici residenziali hanno avuto problemi a resistere al terremoto, utilizzando una metodologia chiamata valutazione della resilienza strutturaleo design basato sulle prestazioni (PBD), la sua designazione in inglese.
Pubblicato dalla rivista Edificil’indagine ha preso come caso di riferimento un edificio in cemento armato, di 16 piani e alto 46 metri, situato a Viña del Mar, che Dopo l’emergenza ha subito gravi danni a tutti i suoi piani.
Secondo la ricerca, basata sulla tesi di master dell’ingegnere civile Betzabeth Suquillo, alla quale hanno partecipato gli accademici Fabián Rojas e Leonardo Massone e il Centro di Ricerca, Sviluppo e Innovazione di Strutture e Materiali (IDIEM), i danni a questo edificio sono stati una conseguenza di la sovrapposizione delle forze e la dinamica dei movimenti indotti dal sisma.
Questa sovrapposizione di forze e dinamica del movimento È legato alle azioni gravitazionali (pesi/forze sulla struttura che, tra l’altro, si trasformano in carico assiale sulle pareti) e all’effetto del terremoto (dinamico) sulla struttura, che è un’accelerazione nel terreno che si traduce in vibrazione dell’edificio, e che quando si muove e si deforma si danneggia, spiega Massone.
“La novità di questo studio sta nell’applicazione dei principi prestazionali definiti dall’ingegneria sismica cilena e valutare l’efficacia della metodologia per rappresentare accuratamente il comportamento di un edificio”, afferma Massone.
Il ricercatore afferma “che queste metodologie (PBD) Permettono di comprendere meglio come si comporta una struttura in caso di terremoto che può causare danni, che è stato convalidato con questo studio”, aggiunge.
Sebbene l’approccio progettuale sismico del Cile sia stato efficace nei terremoti e abbia dimostrato un elevato livello di prestazioni operative, “nella maggior parte delle strutture, tali metodi non sono ancora stati ufficialmente incorporati come approcci validi nelle normative edilizie antisismiche”, avverte Massone.
L’analisi è stata effettuata confrontando le registrazioni fotografiche dei guasti con le informazioni fornite da modelli informatici. Questi hanno permesso di osservare che, dopo l’emergenza, L’edificio ha subito incidenti ai diversi piani: crepe nel calcestruzzo, deformazioni dei ferri d’armatura ai bordi delle pareti e distacco dello strato di calcestruzzo.
L’importanza dei protocolli di valutazione risiede nel contribuire all’obiettivo centrale dell’ingegneria sismica: garantire che le strutture mostrino un comportamento adeguato di fronte a questi eventi naturali durante tutta la loro vita utile operativa. Pertanto, le linee guida nella maggior parte dei criteri di progettazione internazionali Usano come parametri l’occupazione immediata e la prevenzione del collasso, sostiene il documento.
Nel caso cileno, anche la filosofia costruttiva privilegia la sicurezza umana e l’integrità strutturale, ma si distingue considerando la configurazione caratteristica degli edifici del Paese: sono realizzati in cemento armato e hanno un’elevata densità di muri.
I risultati ottenuti dal caso analizzato hanno dimostrato che i limiti prestazionali dei muri strutturali sono in linea con gli obiettivi di resilienza considerando la magnitudo del terremoto.
