La Commissione per i Diritti Umani accusa l’uso improprio della detenzione preventiva da parte del Pubblico Ministero

27 giorni fa sindaco di Recoleta, Daniele Giadue si trova in carcere preventivo, nel bel mezzo delle indagini per presunti reati di corruzione E malversazione di fondi pubblici in quello che è stato chiamato caso Farmacie popolari.

Alcune misure precauzionali che sarebbero state riviste nella mattinata di venerdì 28 giugno in aula Terzo Tribunale di Garanzia di Santiago, ma è stato rinviato e avrà luogo mercoledì prossimo, 3 luglio. Nonostante la sua partenza dal Capitano Yáber Allegatodove è detenuto, ma piuttosto la richiesta che gli venga vietato di compiere atti e accordi a causa dei suoi 5 beni e di un’auto.

Anche se quello che si poteva fare era aggiungere l’avvocato penalista Juan Carlos Manriquez-con una vasta esperienza in casi molto complessi e che difende anche l’ex direttore della PDI, Sergio Muñoz, e la famiglia di Ronald Ojeda – con l’obiettivo di rimuoverlo dalla carcere preventivo.

Il CCHDH accusa il Pubblico Ministero

In questo contesto del processo a Daniel Jadue, il Commissione cilena per i diritti umani ha rilasciato una dichiarazione pubblica questo sabato, giugno 29 dove critica la Magistratura per aver violato principi costituzionali quali la presunzione di innocenza e il diritto alla libertà provvisoria.

“Siamo preoccupati per la proporzionalità e la necessità dell’accordo misure precauzionali personali, come la detenzione preventiva”, si legge nella dichiarazione. Tuttavia, la Commissione denuncia che alcuni pubblici ministeri e tribunali stanno politicizzando la giustizia e utilizzando pratiche di “Legge” ad accusare la legge con maggiore veemenza nei confronti di alcuni imputati, il che è evidente, secondo la Commissione, nel caso di Daniele Giadue.

Il CCHDH assicura che in questo processo giudiziario sono state trasgredite le norme giuridiche e costituzionali, nonché le norme della diritto internazionale dei diritti umani.

La dichiarazione mette in dubbio il Pubblico Ministero per non aver condotto le indagini in modo obiettivo, cercando sia prove della colpevolezza che dell’innocenza dell’imputato. “L’accusa in questo caso sembra preoccuparsi solo di trovare ciò che può essere utilizzato per l’accusa dell’imputato”, si legge nella dichiarazione. Inoltre, mettere in dubbio la legittimità delle misure detentive, sottolineando che non sussistono i presupposti per imporre la carcerazione preventiva.

Ampio ricorso alla detenzione preventiva

Inoltre, il CCDH ritiene grave che sia il Giudice di Garanzia che la Corte d’Appello di Santiago abbiano fatto ampio ricorso alla detenzione preventiva, misura che dovrebbe essere eccezionale secondo le norme sui diritti umani. “Questo uso improprio degli strumenti giudiziari sembra dare ragione a chi sostiene che siamo di fronte ad un chiaro caso di Legge“si legge nel comunicato.

Infine, la Commissione invita le istituzioni a svolgere adeguatamente il proprio ruolo e a rispettare l’attuale sistema giuridico. “La legittimità delle istituzioni è una necessità urgente e un requisito essenziale per l’instaurazione di una società veramente democratica”.”conclude il comunicato.