Dall’estrattivismo fossile all’estrattivismo verde?
L’evoluzione del PIL settoriale in Colombia negli ultimi cinquant’anni potrebbe essere riassunta così: l’industria perde il 50% della sua quota nel PIL, ma la quota della produzione mineraria aumenta di oltre il 60%.
Tra il 2005 e il 2022, la quota dell’estrazione mineraria nell’industria manifatturiera è passata dal 28,3% al 37,6%. Se si esclude la partecipazione dell’industria mineraria, l’industria manifatturiera ha ridotto la sua partecipazione al Pil dal 9,3% tra il 2006 e il 2015 al 7% tra il 2016 e il 2022, quando nel 1990 ha superato il 20%.
Pertanto, la deindustrializzazione è un processo negativo prolungato che spiega perché non si sono verificati gli sviluppi associati alla produzione mineraria, motivo per cui non esistono catene di valore negli anelli a più alto contenuto tecnologico nelle attività estrattive, soprattutto nel carbone.
Questo panorama si conclude con il minor contributo atteso delle esportazioni al PIL stimato, rispetto alle economie emergenti e avanzate, pari al 70% in meno, tenendo conto delle dimensioni dell’economia e della popolazione della Colombia.
Dopo l’estrattivismo fossile – che non ha permesso alla Colombia di crescere bene e ancor meno di svilupparsi – c’è il rischio di cadere nell’estrattivismo verde, in cui il Paese mette la risorsa al servizio delle energie alternative, del mercato e della forza lavoro a basso reddito. qualificazione, mentre le multinazionali forniscono tecnologia senza trasferimento o apprendimento per la nazione. Cioè, non ci sarebbe alcun contributo alla reindustrializzazione nazionale. Dobbiamo quindi prestare attenzione al modo in cui le energie alternative vengono integrate nel sistema produttivo e di innovazione.
L’estrattivismo fossile ha lasciato molti problemi e la storia può ripetersi se la politica di reindustrializzazione, insieme alle energie alternative, alla scienza e alla tecnologia, all’istruzione e allo sviluppo regionale, non svolgerà un compito coordinato e duraturo. nel generare capacità nazionali, in un contesto in cui si possano attrarre investimenti esteri e si possano stabilire accordi internazionali in ricerca e sviluppo. I primi passi con le energie alternative ricordano l’estrattivismo verde.
Non è intelligente paragonare la Colombia al Brasile e al Messico
Coloro che sostengono che gli investimenti privati sono diminuiti a causa della mancanza di libertà per le imprese, alludendo al fatto che in Brasile e Messico i governi sono di sinistra, ma lasciano lavorare gli imprenditori, dicono una cosa scandalosa.
Il Messico, grazie all’accordo di libero scambio con gli Stati Uniti, a partire dalla metà degli anni ’80, è diventato una potente piattaforma per le industrie della maquila ad alta tecnologia. Ecco perché è la dodicesima economia più grande del mondo.
Dal canto suo, il Brasile è una potenza emergente del gruppo BRICS e rappresenta la sesta economia del pianeta, con settori primari in cui è il primo produttore mondiale e attività high-tech in cui compete su larga scala. . mondo. L’industria aerospaziale è una di queste. Inoltre, i suoi investimenti in ricerca e sviluppo superano l’1,2% del Pil, mentre la Colombia non ha mai superato lo 0,30%. e in Messico è il doppio.