Il declino del macronismo dopo l’errore di calcolo di Giove

Il declino del macronismo dopo l’errore di calcolo di Giove
Il declino del macronismo dopo l’errore di calcolo di Giove

Una scommessa fallita di un presidente teso e solitario che potrebbe trascinare la Francia e l’Europa nel vuoto. Un giorno, forse non lontano, il cinema ricreerà ciò che accadde all’Eliseo la notte del 9 giugno quando il presidente francese assisteva alla sua sconfitta più dura: l’estrema destra stravinse le elezioni europee. Emanuele Macron Aveva appena celebrato l’80° anniversario dello sbarco in Normandia in pompa magna alla presenza di diversi leader mondiali tra cui Biden. Poche ore dopo ha preso una decisione che ha scatenato un’atmosfera di fine ciclo, di declino della sua stessa invenzione, il macronismo come movimento che unisce un ipercentro politico liberale ed europeista.

La situazione politica, contrariamente a quanto Macron intendeva con lo scioglimento del Parlamento, non è stata “chiarita”, ma sarà probabilmente più complicata dopo il ballottaggio di domenica prossima, o con una convivenza ad alta tensione con l’estrema destra, o con una XXL coalizione repubblicana che sembra utopica per i numerosi veti incrociati o con un’Assemblea nazionale senza maggioranze che prolunga la paralisi con un anno di transizione e un governo ad interim. In ogni caso, la fine del secondo mandato di Macron sarà segnata da turbolenze. Il presidente ha già annunciato che resterà in carica “qualunque sia” l’esito di queste elezioni legislative anticipate, anche se sembra quasi inevitabile che a partire da lunedì si aprirà un dibattito sulla sua continuità se la crisi fosse irreparabile.

Il quotidiano “Le Monde” riferisce che all’Eliseo “si sono addirittura provati i primi passi di una coabitazione combattiva Macron-Bardella”. Fonti macroniste suggeriscono in questi giorni che la notte delle elezioni europee, di fronte alla battuta d’arresto alle urne, Macron abbia preso la decisione di portare avanti le elezioni più “per rabbia e irascibilità” che per calcolo politico. Pochi paragoni si adattano alla sequenza elettorale che Pedro Sánchez ha provocato nel 2023 in Spagna. Il machiavellismo che tante volte è stato elogiato per Macron, ora non giustificherebbe quella decisione trasformatasi in un fallimento e che potrebbe appesantire la sua intera eredità politica. È piuttosto un contesto di solitudine e rabbia personale che ci sarebbe dietro. Se la decisione avesse avuto una minima dose di strategia, vista già la sconfitta che tutti i sondaggi anticipavano, Macron avrebbe minimamente preparato la mossa. L’improvvisazione del suo primo ministro, Gabriele Attal e il suo volto riluttante – raro per lui – in campagna elettorale nei primi giorni mostrano la natura verticale della decisione, quel male che perseguita il presidente da quando è salito al potere nel 2017. Macron come il suo peggior nemico.

Coloro che hanno meglio inscenato il declino del macronismo in questi giorni di campagna elettorale sono stati i candidati del presidente nei loro collegi elettorali, nascondendo alla propaganda elettorale la fotografia di Macron, quel volto che in altre occasioni è stato l’attrazione e un buon freno per il loro arrivo dei deputati a Parigi. “Macron è ora una responsabilità”, dice un funzionario macronista che ha dovuto fare campagna elettorale, “trovando motivazione ovunque potesse”, dice a LA RAZON. Anche per molti dei loro partner dell’ipercentro hanno messo il terreno come ha fatto Édouard Philippe, che era il primo ministro di Macron, conservatore moderato e aspirante a presiedere la Francia nel 2027, che ha dichiarato: “È il presidente che ha ucciso la maggioranza presidenziale”. Il quotidiano Libération arriva addirittura a definirlo “persona non grata” all’interno del suo stesso partito, dove chi più e chi meno hanno manifestato confusione o rabbia per la decisione del presidente.

Macron uccide il macronismo, la creatura che lui stesso ha creato per salire al potere prima della campagna del 2017 come un passo avanti nella politica che ha rotto le tradizionali barriere di sinistra e destra. Un polo di europeisti ancorato al centro che prometteva di essere l’antidoto all’estrema destra in tempi di ascesa al potere di Trump o Brexit. Per un po’ ha funzionato. Macron ha sconfitto Marine Le Pen due volte, nel 2017 e nel 2022. Ma non ha risolto molti dei problemi di fondo su cui si fondava il terreno fertile dell’ondata populista. E durante il suo mandato sono emersi molti segnali d’allarme: dalla rivolta dei gilet gialli ai successivi scioperi contro la controversa riforma delle pensioni, fino alla crisi agricola dell’inizio di quest’anno. Tutto questo è stato capitalizzato da Le Pen. Soprattutto a partire dalle elezioni legislative del 2022, quando Macron perderà la maggioranza parlamentare assoluta e verrà lasciato in minoranza per portare avanti la sua agenda riformista. La Francia è stata governata negli ultimi due anni sulla base dei decreti e, attraverso questi, si è diffusa la percezione di un presidente che non ascolta e non vuole ascoltare la piazza o i rivali politici.

Questa crisi mette in discussione anche la sua strategia politica volta a bloccare lo storico sistema bipartitico su cui si è basata l’alternanza al potere, sia in Francia che in gran parte dell’Europa. Ha tappato e fagocitato la destra classica e i socialisti, ingaggiandone molti per ingrassare il suo ipercentro senza considerare chi fosse l’alternativa a lui quando l’esercizio del potere lo aveva eroso. L’opposizione cominciò a coalizzarsi in poli: l’estrema destra di Le Pen e la sinistra radicale di Mélenchon. La Francia tripolare è stato un processo che va avanti da sette anni e da cui emergono ora le conseguenze del rischio che comportava la visione strategica di Macron.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Le emergenze dichiarano allerta in quasi tutta Gran Canaria a causa delle temperature superiori a 38 gradi
NEXT Tredici zone dell’Aragona, a livello di allerta rossa per pericolo incendi boschivi