i danni agli animali avrebbero sanzioni più severe rispetto a quelli alle persone

La norma è promossa dal presidente Javier Milei, noto amante dei cani, che ha diffuso sui suoi social network il progetto del deputato bullrichista Damián Arabia (PRO). Nello specifico, l’iniziativa propone che chi sia coinvolto in un atto di maltrattamento sugli animali, come non nutrire l’animale, non prestare cure veterinarie o abbandonarlo, sia punito con una pena da sei mesi a cinque anni, con una multa da cinque a trenta volte il valore della multa. Salario minimo vitale e mobilità.

2 versione.jpg

L’autore dell’iniziativa è il deputato Damián Arabia del Pro.

Allo stesso modo, stabilisce che coloro che praticano atti di crudeltà come la vivisezione, sperimentando sull’animale o ponendone intenzionalmente fine alla vita, saranno puniti con la reclusione da due a sei anni e con una multa da 100 a 200 volte il salario minimo vitale e mobile.

Il progetto ha suscitato polemiche tra i legislatori, poiché l’iniziativa prevede sanzioni più gravi per gli abusi sugli animali che per le lesioni agli esseri umani. Lo ha affermato la deputata Marcela Campagnoli della Coalizione Civica, durante il dibattito in Commissione Legislazione Penale. “Mi sembra una scala penale eccessiva. Le pene per gli abusi sono di cinque anni, mentre per le lesioni alle persone vanno da un mese a un anno. Dobbiamo trovare un equilibrio”, ha detto.

L’opinione di uno specialista della regione

Nonostante il dibattito sorto alla Camera, un professionista del settore della regione ha concordato con il contenuto della legge Conan, la veterinaria di Temperley, Lorena D’Abondio. Dialogando con El Diario Sur ha espresso che “è tempo che le persone paghino per i maltrattamenti perché nei paesi gravi si identificano coloro che sono violenti verso gli animali, fondamentalmente perché sono potenzialmente pericolosi per la società”.

“Si vedono continuamente abusi sugli animali per strada, io lavoro in una clinica e due settimane fa ho controllato un cane che era stato trovato dentro un contenitore della spazzatura”, ha precisato al riguardo D’Abondio. E aggiungeva: «Un altro dramma sono gli abbandoni dovuti al problema degli affitti delle case, per non parlare dei ladri e dei concessionari d’auto».

In questo contesto, il veterinario ha affermato che “è essenziale multare e far riflettere la gente sulla cura degli animali”. “C’è un profondo debito educativo: persone che, ad esempio, tengono i loro animali domestici in un cortile, portano fuori i loro cani senza guinzaglio o li lasciano andare a fare una passeggiata da soli”, ha sviluppato il professionista Temperley.

“Credo anche che sia molto importante regolamentare la questione dell’allevamento, visto che in quella zona gli abusi sono enormi. Dobbiamo promuovere la sterilizzazione degli animali”, ha sottolineato D’Abondio. “Chi è capace di fare del male a una persona innocente, può essere capace di farlo anche a qualcuno che gli ha dato ragione”, ha concluso il vicino.

Le differenze tra la normativa attuale e la Legge Conan

La legge 14.346 del 1954, l’attuale normativa sugli abusi sugli animali, impone una pena da quindici giorni a un anno per chiunque “infligge abusi o rende gli animali vittime di atti di crudeltà”, che è liberabile.

Nel frattempo, il disegno di legge al Congresso distingue tra atti di crudeltà per i quali stabilisce una pena da due a sei anni, mentre atti di abuso prevedono pene che vanno da sei mesi a cinque anni.

Leggi anche: San Vicente: il quartiere Papa Francisco ha nuovi proprietari

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Ruth Weiss, testimone di un secolo – DW – 17.07.2024
NEXT L’IICA e le Camere americane dell’agricoltura promuovono il dialogo per l’agricoltura sostenibile