Le elezioni tra due giorni sono in pericolo?: polemica su una norma che multa gli stranieri se non votano | radiogramma-biobiotv

Le elezioni tra due giorni sono in pericolo?: polemica su una norma che multa gli stranieri se non votano | radiogramma-biobiotv
Le elezioni tra due giorni sono in pericolo?: polemica su una norma che multa gli stranieri se non votano | radiogramma-biobiotv

A meno di tre mesi dallo svolgimento delle prossime elezioni comunali e regionali, i settori politici non hanno ancora concordato il quadro in cui si terranno, quindi il loro completamento in due giorni è in pericolo. Le principali polemiche si riscontrano nelle multe che verrebbero applicate a tutti gli elettori, laddove si trovassero stranieri “residenti”.

Sebbene nei giorni precedenti ci si aspettasse che la discussione si chiudesse, all’Aula del Senato è stata respinta la relazione della Commissione paritetica sul progetto delle elezioni tra due giorni.

Questo testo ha ridotto le multe tra 0,5 e 2 UTM (da 33.000 a 131.000 dollari), ha ridotto il rimborso per voto da 1.500 a 975 dollari, anche se con un bonus del 25% nel caso delle candidate donne, e ha stabilito multe per tutti gli elettori.

Quest’ultima ha indotto l’Esecutivo a presentare un’indicazione in cui si chiedeva di cambiare il termine “elettori” in “cittadini”. Ciò ha irritato l’opposizione, che ha sostenuto che questo non era mai stato oggetto di discussione.

Con 25 voti favorevoli, 7 contrari e 7 astenuti, la Camera Alta ha respinto così la proposta della Commissione paritetica.

Calcolo elettorale?

Dopo aver distrutto la proposta, il ministro segretario generale della Presidenza, Álvaro Elizalde, si è rammaricato che “nella Commissione mista non ci sia stata la volontà di generare un accordo trasversale che garantisse il sostegno di entrambe le Camere. Valuteremo quindi i diversi passaggi (…) Abbiamo ritenuto opportuno mettere sul tavolo altri dibattiti per arrivare ad un accordo”.

Al contrario, il presidente della Commissione mista, senatore Manuel José Ossandón (RN), ha assicurato che “questo tema non era in commissione, non è stato nemmeno discusso in quattro mesi, e ora lo stanno sollevando. È chiaramente un calcolo elettorale, perché in più c’è gente che era contenta di votare a favore e alla Camera ha cambiato voto”.

Sulla stessa linea, il senatore Juan Antonio Coloma (UDI) ha sottolineato che “quello che resta è che ci siano (le elezioni) tra due giorni, ma con voto volontario, perché è un voto obbligatorio senza sanzioni. Sono sorpreso che il governo non abbia fatto uno sforzo ulteriore, perché l’unico problema della commissione congiunta era l’entità della multa. Questa questione, che è una vecchia legge, non è mai stata discussa. Chiedo che la verità sia resa trasparente”.

Nel frattempo, il senatore Matías Walker (Democratico) ha sostenuto che “quello che ha cercato il partito al potere era una scusa affinché, in pratica, il voto non sia obbligatorio. Se davvero il governo vuole mantenere il suo impegno, deve attenersi a quanto indicato dal ministro dell’Interno e porre il veto presidenziale”.

Da parte sua, il senatore Gastón Saavedra (PS), che si è espresso contro il voto del Senato, ha presentato un progetto che mira a modificare la legge sull’immigrazione e l’immigrazione. Vuole che gli stranieri che ottengono la residenza permanente debbano aspettare altri cinque anni da quel momento per potersi iscrivere all’anagrafe.

In questo modo, il progetto elettorale di due giorni deve continuare la sua elaborazione, mentre restano due settimane prima che le candidature debbano essere registrate.

Controlla tutti i dettagli nella nota completa.

A meno di tre mesi dallo svolgimento delle prossime elezioni comunali e regionali, i settori politici non hanno ancora concordato il quadro in cui si terranno, quindi il loro completamento in due giorni è in pericolo. Le principali polemiche si riscontrano nelle multe che verrebbero applicate a tutti gli elettori, laddove si trovassero stranieri “residenti”.

Sebbene nei giorni precedenti ci si aspettasse che la discussione si chiudesse, all’Aula del Senato è stata respinta la relazione della Commissione paritetica sul progetto delle elezioni tra due giorni.

Questo testo ha ridotto le multe tra 0,5 e 2 UTM (da 33.000 a 131.000 dollari), ha ridotto il rimborso per voto da 1.500 a 975 dollari, anche se con un bonus del 25% nel caso delle candidate donne, e ha stabilito multe per tutti gli elettori.

Quest’ultima ha indotto l’Esecutivo a presentare un’indicazione in cui si chiedeva di cambiare il termine “elettori” in “cittadini”. Ciò ha irritato l’opposizione, che ha sostenuto che questo non era mai stato oggetto di discussione.

Con 25 voti favorevoli, 7 contrari e 7 astenuti, la Camera Alta ha respinto così la proposta della Commissione paritetica.

Calcolo elettorale?

Dopo aver distrutto la proposta, il ministro segretario generale della Presidenza, Álvaro Elizalde, si è rammaricato che “nella Commissione mista non ci sia stata la volontà di generare un accordo trasversale che garantisse il sostegno di entrambe le Camere. Valuteremo quindi i diversi passaggi (…) Abbiamo ritenuto opportuno mettere sul tavolo altri dibattiti per arrivare ad un accordo”.

Al contrario, il presidente della Commissione mista, senatore Manuel José Ossandón (RN), ha assicurato che “questo tema non era in commissione, non è stato nemmeno discusso in quattro mesi, e ora lo stanno sollevando. È chiaramente un calcolo elettorale, perché in più c’è gente che era contenta di votare a favore e alla Camera ha cambiato voto”.

Sulla stessa linea, il senatore Juan Antonio Coloma (UDI) ha sottolineato che “quello che resta è che ci siano (le elezioni) tra due giorni, ma con voto volontario, perché è un voto obbligatorio senza sanzioni. Sono sorpreso che il governo non abbia fatto uno sforzo ulteriore, perché l’unico problema della commissione congiunta era l’entità della multa. Questa questione, che è una vecchia legge, non è mai stata discussa. Chiedo che la verità sia resa trasparente”.

Nel frattempo, il senatore Matías Walker (Democratico) ha sostenuto che “quello che ha cercato il partito al potere era una scusa affinché, in pratica, il voto non sia obbligatorio. Se davvero il governo vuole mantenere il suo impegno, deve attenersi a quanto indicato dal ministro dell’Interno e porre il veto presidenziale”.

Da parte sua, il senatore Gastón Saavedra (PS), che si è espresso contro il voto del Senato, ha presentato un progetto che mira a modificare la legge sull’immigrazione e l’immigrazione. Vuole che gli stranieri che ottengono la residenza permanente debbano aspettare altri cinque anni da quel momento per potersi iscrivere all’anagrafe.

In questo modo, il progetto elettorale di due giorni deve continuare la sua elaborazione, mentre restano due settimane prima che le candidature debbano essere registrate.

Controlla tutti i dettagli nella nota completa.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Denunciano lo storno di 3,4 miliardi di dollari – Nexofin
NEXT Nelson Mauri sorprende dopo aver rivelato una storia d’amore sconosciuta con l’ex partner di Rojo — RadioActiva 92.5