Attacco a Cristina: il testimone ha detto che il custode dell’ex presidente gli aveva chiesto di cancellare un video

Attacco a Cristina: il testimone ha detto che il custode dell’ex presidente gli aveva chiesto di cancellare un video
Attacco a Cristina: il testimone ha detto che il custode dell’ex presidente gli aveva chiesto di cancellare un video

Due strani episodi sono emersi questo mercoledì nel dibattimento orale in cui si cerca di fare chiarezza sull’aggressione a Cristina Kirchner: un testimone ha affermato di essere stato prima minacciato e poi filmato a Comodoro Py 2002, prima di testimoniare in questo caso; e un altro giovane ha rivelato che pochi minuti dopo l’aggressione, una guardia dell’ex vicepresidente gli ha chiesto di cancellare il telefono dove era stato filmato il momento esatto in cui gli era stata puntata una pistola al volto. Quel video chiave è la prova della causa.

Queste dichiarazioni facevano parte della sfilata dei testimoni davanti al Tribunale Federale Orale 6, dove Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte e Nicolás Carrizo sono processati per tentato omicidio. I quattro testimoni, sostenitori dell’ex presidente, erano presenti a casa del CFK il 1 settembre 2022 e hanno visto o partecipato all’arresto di Sabag, l’aggressore che portava l’arma.

Centrale anche in questo processo il ruolo della custodia, analizzato ancora nell’inchiesta dove si indaga anche se ci fossero autori intellettuali nell’aggressione. L’accusa parla di tradimento, in cui l’accusato ha approfittato dello stato di indifesa dell’ex presidente nel tentativo di ucciderla.

Ma quanto emerso nel dibattito ha richiamato l’attenzione anche sul controllo che si sarebbe voluto effettuare sulle immagini che avevano registrato il momento dell’evento. Il giudice Sabrina Namer ha chiesto dettagli sull’identificazione del custode che ha presentato la sorprendente richiesta di cancellazione del cellulare. Interessata anche la difesa di Carrizo. L’accusa ha minimizzato il fatto, sottolineando che il video è stato finalmente un contributo al caso.

Nell’aula e tra i seguiti del processo, l’attenzione è stata attirata dal fatto che un custode – un pubblico ufficiale non ancora identificato – ha richiesto questo provvedimento. Soprattutto perché la cancellazione dei telefoni appare come una costante in questo dossier: si cerca di chiarire cosa sia successo alla squadra di Sabag Montiel e si discute del contenuto e della cancellazione dei dati dai telefoni del deputato PRO Gerardo Milman e dei suoi segretari.

Inaspettatamente, la Corte orale federale 6 ha deciso di trasmettere le dichiarazioni dei testimoni in questo dibattito, contrariamente a quanto aveva inizialmente deciso in base alle norme stabilite dalla Corte suprema per la trasmissione dei dibattiti orali. La denuncia del CFK annunciava che essa era il risultato di una richiesta di tale parte.

Il numero di telefono di Sabag Montiel

-“Le guardie hanno permesso che Cristina Kirchner venisse toccata?”, ha chiesto il procuratore Gabriela Baigún

-“Sì”

-“L’hanno lasciata coccolare?” insistette.

-“Sì, quello che ha permesso.”

-“Le guardie non si intromettevano se Cristina appoggiava l’approccio di qualcuno?”

-“No no”.

L’incaricato di rispondere era il testimone Guillermo Federico García, uno dei militanti kirchneristi che aspettavano l’ex vicepresidente sulla porta di casa sua dopo la richiesta di condanna nei suoi confronti nel processo Vialidad e che ha partecipato all’arresto di Fernando Sabag Montiel , il 1 settembre 2022. García è oggi consigliere del Frente de Todos nel partito del presidente Perón di Buenos Aires.

Era anche presente, insieme ad un altro militante Matías Larroca Coutinho, nel tentativo di aprire il telefono di Sabag nell’aula del giudice María Eugenia Capuchetti, nelle prime ore del mattino successivo. “Hanno tirato fuori il telefono ed era con la memoria e il chip attaccati, pagato sul retro. Hanno cercato di arrestarlo. Si è spento automaticamente e lo hanno messo in carica. L’apertura della busta non ha richiesto più di 10 minuti”, ha detto. “È rimasto lì a caricare e ci hanno chiesto di andarcene.” Larroca aveva detto la stessa cosa la settimana scorsa quando aveva testimoniato davanti al TOF.

Proprio il capitolo sul blocco di quel cellulare è l’asse di un’altra indagine penale nel tribunale di María Servini. García fu chiamato a testimoniare in quel fascicolo come testimone. E ha rivelato, nel corso dell’udienza di oggi, di aver ricevuto minacce dopo la sua dichiarazione. È stata la denuncia di CFK a rivelare questo episodio durante il suo interrogatorio.

Le minacce

“Quando ti hanno chiamato a testimoniare, hai vissuto qualche situazione personale che ha attirato la tua attenzione?”, ha chiesto l’avvocato del CFK, Marcos Aldazabal. «Dopo aver testimoniato personalmente al tribunale Servini, qualche giorno dopo ha ricevuto una minaccia via messaggero come se mi dicesse di smetterla di disturbarmi venendo a testimoniare e di stare attento perché sapeva dove si trovava. “Sono venuto a presentare la denuncia”, ha detto.

La corte ha immediatamente chiesto dettagli. Una segretaria si è avvicinata allo stand e ha letto dal telefono il messaggio arrivato tramite lo spam di Facebook il 12 maggio alle 19,24. “Ciccione bastardo, guarda di cosa parli quando vai alla corte della vecchia signora per fare da supertestimone. Maledetto Kircho, guarda, non ci prende in giro. Pezzo di ortiva. Allora dovrai voltarti indietro quando andrai a fare la spesa al chiosco. Smetti di parlare perché conosciamo tutti i posti in cui ti trovi. E non ti avvertiremo più. Chiudi l’orto. Se Ale ha un quilombo, cagherai fuoco”.

Il tribunale gli chiese chi fosse Ale, ma nessuno seppe rispondere. Il testimone ha chiarito di aver denunciato penalmente l’accaduto. Ha dichiarato che l’account da cui è stato inviato il messaggio è stato cancellato, ma ha appreso che in tribunale erano riusciti a identificare l’utente.

Aldazabal continuò l’interrogatorio e gli chiese della convocazione che la Corte gli aveva emesso mercoledì scorso, quando dovette testimoniare in questo processo e la sua testimonianza fu rinviata a causa delle investigazioni di Brenda Uliarte e Nicolás Carrizo. García ha raccontato che quel giorno era seduto con i suoi amici, anch’essi testimoni, su alcune poltrone del sesto piano davanti al TOF e “c’era una persona con un telefono, che venne a chiedere qualcosa. Mentre lo chiedeva ci siamo accorti che ci stava filmando. C’erano Matías Larroca, sua moglie (Chiara Ludmila Altamirano Barreto, che ha filmato quasi tutta la sequenza e ha testimoniato la settimana scorsa) e un’altra persona che mi ha accompagnato. “Si è accorto che lo stavamo guardando, lo ha afferrato e se n’è andato.” La rivelazione sorprese il pubblico e la corte stessa.

L’arma di Sabag

Il secondo testimone oggi è stato Javier Alberto Chanis. Il giovane aveva una griglia lì vicino e poiché quel giorno pioveva decise di andare a casa di Cristina Kirchner. Era già stato lì il sabato precedente, quando si erano verificati gli episodi di violenza dietro il recinto delle sue case. “Sono andato per convinzione a sostenere Cristina. Mostra sostegno per ciò di cui è stata accusata”, ha detto. L’uomo ha dichiarato di essere “come spettatore”. “Non faccio parte di alcuna organizzazione. “Partecipo per Patria Grande ad alcune cose, ma sono andato da solo”, ha detto.

Cristina “arriva, mi accarezza e li sento scattare due volte. Era accanto a lei. Proprio quando ciò accade, mi accarezza. Sento quel rumore, mi giro. Non era molto chiaro cosa stesse succedendo, un libro è semplicemente caduto. Mi giro e prendo il ragazzo. Mi giro e gli prendo la giacca. E ce ne sono anche un altro paio. Non ho visto bene. Ho visto la sagoma di una pistola, non l’ho collegata al momento”, ha detto.

Come ha detto, “abbiamo iniziato a rimproverarlo”. Lui stesso gli ha urlato “hai un ferro da stiro”. Ha aggiunto: “Dico a qualcuno che è accanto a me ‘controlla’, e quando alziamo la giacca la pistola cade e qualcuno che era accanto a me la calpesta”. Il testimone ha confermato ciò che aveva detto Sabag Montiel quando aveva giustificato il motivo del suo fallimento: in mezzo al tumulto c’era una ragazza. Il difensore dell’imputato principale, Fernanda López Puleiro, gli ha chiesto quale fosse l’atteggiamento dell’imputato. “Al momento sembrava spaventato. Quando lo abbiamo rimproverato, ha detto: “no, no, con la faccia spaventata”.

Il video che voleva essere eliminato

Il terzo testimone della giornata è stato Cristóbal José Elgueta Collado, uno studente di medicina che, insieme ad un gruppo militante che risponde a La Cámpora, era arrivato sul posto. Il suo contributo al processo riguardava uno dei video incorporati nel caso. “Avevo l’idea che Cristina sarebbe scesa dall’auto ed sarebbe entrata. Arrivano due auto bianche. Eravamo lontani. Inizio a registrare Cristina esce e comincia a salutare tutto il cordone. Svolta l’angolo dell’Uruguay e viene verso di noi. Attraverso lo schermo vedo tutto quello che è successo: un braccio entra ed esce e ne consegue la confusione. Quello che immaginavo all’inizio era che fosse stato un libro. Cristina Kirchner si accovacciò. “Pensavo che avessero lanciato qualcosa e che fosse caduto.”

Secondo quanto ha raccontato, durante la colluttazione ha visto che avevano catturato “Montiel, che in quel momento era alla mia destra. Aveva un cappello, glielo hanno tolto e hanno provato a perquisirlo. Vedo qualcosa che brilla e cade a terra. Lo prendono a calci e lo affermano con il piede. Dice in più occasioni, non so se ‘Sono socio’ oppure ‘Aspetta Cristina’. Cristina era ancora fuori. Mi avvicino alla persona e dico ‘ce l’hai lì, no. “Pensavo fosse un coltello perché era lucido.”

Il giovane ha detto che lui e il suo amico ricordavano di aver filmato l’intera sequenza. Prima hanno controllato il cellulare del suo amico, Ivan Luna Martínez (l’ultimo a testimoniare oggi) e non si è visto nulla. Poi hanno visto il suo. Lì si vedeva chiaramente l’arma di Sabag. “È stato allora che ce ne siamo resi conto. “Ci siamo avvicinati alla gente di Cristina”, ha detto. All’inizio li hanno ignorati finché non hanno detto loro che avevano un video e glielo hanno mostrato. Il custode ha detto alla sua amica Sofia Manusovich di accompagnarlo al palazzo dell’ex capo dello stato. Aveva condiviso con lei il record che aveva preso. Poco dopo andarono a cercarlo.

“Si fa mandare il video da Sofia. Poi Sofia gli chiede di cancellarlo dal cellulare. Qualcun altro ha quelle immagini? La domanda. “Sono venuti a cercarmi lì”, ha detto. Lì, ha detto, nell’atrio del palazzo, il custode ha chiesto a lui e al suo amico di cancellare il video. “Mi è sembrato strano, forse avevo in mente che potesse essere salvato nella cartella del cellulare”.

Nella sua ipotesi, questa richiesta era giustificata dalla custodia stessa per poter “salvarsi” o dal modo in cui viene gestito l’ambiente del CFK “custodendo le informazioni”. Ma hanno comunque restituito il telefono: l’immagine dell’aggressione circolava già sui media perché c’erano anche i canali.

La difesa di Carrizo ha chiesto di mostrare nuovamente il video in modo da poter identificare chi era la persona che gli aveva chiesto di cancellarlo, cosa che l’accusa ha messo in dubbio. Il testimone ha mostrato un uomo dai capelli grigi, con una giacca blu e una camicia azzurra. Il capo della custodia in quel momento era il vicecommissario Gallo, hanno riferito a Infobae fonti consultate.

Come ha appreso Infobae, Sofia Manusovich aveva testimoniato la mattina stessa dopo il tentato attentato alla corte di María Eugenia Capuchetti. “Vediamo nel tumulto della gente che portano via un ragazzo, picchiandolo a metà. Il CFK se ne va e il nostro amico Cristóbal Elgueta ci dice che ho filmato tutto. Quando abbiamo chiesto a Cristóbal del rumore, era un ragazzo a cui era caduta una pistola. Ci mostra il filmato. Il mio amico che per sbaglio ha registrato tutto e gli ho detto ‘passamelo perché questa è una prova’. Si poteva vedere il tatuaggio del ragazzo. Passamelo, così ne avremo una copia e la mostreremo alla sicurezza. (…) Hanno cominciato a chiedermi a chi lo avevo spedito e chi lo aveva. Ed è lì che questo agente di polizia ha preso il mio numero di cellulare. E mi chiede di mandargli il video e di cancellarlo. È allora che gli dico che un altro amico che è fuori ha lo stesso video perché lo abbiamo condiviso tra di noi per ogni evenienza. “Chiede ad altri agenti di polizia di andare a cercarlo.” Sono andati a cercarlo, hanno chiesto sue informazioni, «li hanno trattenuti per circa un’ora». Il video aveva cominciato a raggiungerli attraverso i gruppi WhatsApp. Il poliziotto che ha chiesto di cancellare il video “si avvicina, mi inoltra il video che gli avevo mandato e mi dice di fare quello che voglio perché ce l’avevano già tutti”.

Il processo è stato sospeso fino a mercoledì prossimo, 1 agosto, a causa della fiera giudiziaria invernale.

Fonte: Infobae.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Nella regione del Centro, più di 100.000 studenti hanno lezioni gratuite grazie alla politica “Posso studiare”
NEXT Preoccupazione in Argentina per lo stato di salute di Alfio Basile