Familiarizzare con il sistema automatizzato che verrà utilizzato nel referendum consultivo su Essequibo e con le cinque domande poste non è stato l’unico obiettivo dell’esercitazione indetta dal Consiglio Elettorale Nazionale (CNE) per questo 19 novembre.
Il governo nazionale e il Partito Socialista Unito del Venezuela (Psuv) Hanno testato anche altri elementi. Oltre alla mobilitazione delle loro basi (voto duro), hanno mosso anche i residenti delle comunità e lavoratori pubblici che dovevano firmare in un punto vicino al seggio elettorale e persino scattare fotografie come prova di aver partecipato all’esercitazione.
Allo stesso modo, l’estensione del processo è stata testata nel centri elettorali (operazione di traino) che è già diventata consuetudine (giustificata o meno) nelle elezioni nazionali.
Partecipazione massiccia?
«Ho osservato almeno tre cose: 1°. Frequentazione non massiccia in molti centri, nonostante la nucleazione; 2: scarsa copertura da parte del comune cittadino del processo, a differenza di quanto avvenuto nel primario, E 3: una maggiore copertura dell’esercitazione da parte della struttura del PSUV e dello Stato venezuelano”, ha detto Effetto Cocuyo il politologo Jesús Castellanos Vásquez.
Un altro analista politico, Ricardo Sucre Heredia, concorda che almeno per il finto referendum non c’è stato un grande entusiasmo da parte dei militanza chavistaa, a differenza di altri processi; quindi sicuramente verranno apportati dei correttivi in questo senso, anche se ricorda che si trattava di un test, quindi c’è da aspettarsi che più persone verranno a votare 3 dicembre.
Entrambi i politologi hanno sottolineato che, trattandosi di una prova generale, non era necessario prolungare la giornata prevista dalle 8:00 alle 16:00 fino al “ultimo elettore in coda».
«L’estensione è già una questione di chavismo ai fini della mobilitazione; per attirare la gente e promuovere l’idea di un processo elettorale travolgente, che la gente scenda in piazza a sostegno del referendum”, ha detto Sucre Heredia.
Per Castellanos c’era una CNE che voleva dimostrare “normalità e rispetto efficace del processo”, ma che alle 18 ha convocato per partecipare all’esercitazione al di fuori degli orari stabiliti e ha costretto a mantenere i seggi elettorali fino all’ultimo elettore della fila.
“C’erano effettivamente elettori in fila dopo le 16:45? Oppure alle 18:00 M? Oppure alle 8.30? Un esercizio che non prevede tutte le fasi di a atto di voto formale, ma oltre ad una semplice consultazione, uno strumento con cinque domande in cui la maggioranza dei partecipanti era in blocco, ha coinvolto gli elettori in fila per così tante ore?”, ha chiesto l’esperto elettorale.
Sottolinea che, come le precedenti esercitazioni del 2018, 2020 (ha avuto una proroga di due ore) e 2021, autorità elettorali Hanno assicurato che la partecipazione ha superato le aspettative, senza fornire numeri di partecipazione.
--Prolungamento non necessario
Per un breve bilancia da trapano Nell’offerta di lunedì 20 novembre, il presidente del CNE, Elvis Amoroso, ha ribadito, senza fornire cifre, che la partecipazione degli elettori per tavolo è triplicata rispetto agli eventi passati. Ha giustificato la proroga della permanenza degli elettori in fila per votare fino a tarda notte.
Ha anche assicurato che la prova elettorale è stata un successo perché altri elementi come il macchine per il votoIL rete di trasmissione dei risultatise le prestazioni del personale tecnico e operativo sono state “ottimali”. Per questo esercizio elettorale, il CNE disponeva di 2.300 macchine per il voto, distribuite su 2.322 tavoli in 800 centri elettorali raggruppati nei 335 comuni del Paese.
«In questa occasione il CNE va oltre, affermando che si trattava di tre volte di più delle cifre sconosciute. Nemmeno in queste simulazioni è possibile conoscere le aspettative del corpo elettorale riguardo alla partecipazione a dette prove. Insisto, non mi sembra abbia senso che, di fronte ad una simulazione, una consultazione con un voto così facile richieda dodici ore”, ha detto.
A suo avviso, quello che ha definito un invito “insistente” del CNE ai cittadini a uscire e votare nella simulazione porta a dedurre che la partecipazione non è stata quella prevista.
«Qual è l’obiettivo del estensione nel trapano? Oserei dire: primo, la mobilitazione, sono dell’idea che questo referendum abbia come motivazione principale quella di mettere alla prova il controllo e la persecuzione del voto; due, generare una matrice ad alta partecipazione che influisca sul referendum e anche come punto di ingresso per le elezioni presidenziali; tre, dare il tono a come sarà il processo di voto nelle elezioni presidenziali”, ha aggiunto.
Controllo e foto
In quasi tutti i seggi elettorali visitati dall’esercitazione Effetto Cocuyo questa domenica, 19 novembre, liceo compreso Miguel Antonio Caro di Catia e Andrés Bello di La Candelaria a Caracas, è stato possibile verificare l’installazione di uno o più punti di raccolta dati degli elettori. Le persone si recavano in questi luoghi, prima o dopo il voto, e condividevano informazioni come carta d’identità, nome, cognome e numero di telefono.
Altri media come Il Pitazo Hanno sottolineato di aver osservato più volte gli elettori, in centri come il Unità Educativa Municipale Abigaíl Gonzálezdi El Valle, scattando una foto al momento della votazione o dopo e inviandola ai loro gruppi di lavoro come prova della partecipazione all’esercitazione.
Nei messaggi WhatsApp, i dipendenti pubblici si sono lamentati di essere stati costretti a partecipare all’esercitazione mentre le loro richieste per un migliore stipendio e la riattivazione dell’assicurazione medica (HCM) non sono state prese in considerazione dall’esecutivo.
Mi piace questa:
mi piace Ricarica…
