Denunciano la “manipolazione” nei programmi di studio medici

Denunciano la “manipolazione” nei programmi di studio medici
Denunciano la “manipolazione” nei programmi di studio medici

Tra le tante carriere che gli studenti universitari seguono a La Plata, Medicina è una delle più complesse, tra l’altro per il percorso accademico, la densità di studi e il numero di giovani che si iscrivono. In questa direzione, le complicazioni che possono presentarsi non sempre dipendono dal rendimento degli studenti, ma esistono anche contingenze che eccedono il livello personale o di gruppo, e coinvolgono altri ambiti; Ad esempio, all’interno della Facoltà di Scienze Mediche (FCM) dell’Università di La Plata (UNLP), è sorta nuovamente una grave denuncia sui cambiamenti nei piani di studio che colpiscono le persone che stanno per laurearsi.

Secondo quanto riferito da uno studio legale che difende alcune delle vittime, “l’attuale amministrazione della Casa degli Studi ha disposto misure che incidono sulla vita di molti dei suoi studenti, i quali, per capriccio delle attuali autorità, sono costretti a prolungare il periodo di studio, modificando i Piani di studio in modo arbitrario e discriminatorio, con studenti a 2 o 3 anni dalla laurea e costringendoli a fare 2 o 3 anni di studio in più, cosa senza precedenti a livello universitario. “. Più di 50 studenti hanno denunciato i cambiamenti subito dopo la laurea in medicina e hanno presentato un ricorso amministrativo alla Facoltà e alle sue autorità.

“A fine novembre 2023, attraverso una nota affissa su un cartellone della facoltà, la segreteria accademica (Mario San Mauro), in una comunicazione interna al Direttore didattico (Eleonora Spósito), ha disposto che ‘coloro che non non effettuare 2 finali prima della chiusura delle scuole (31 marzo) -considerando la vicinanza delle vacanze e che nel mese di gennaio non ci sono tavoli-, perderebbero la loro regolarità e passerebbero al piano attuale, mentre tutti coloro chi soddisfaceva questa condizione avrebbe continuato con i piani precedenti. (A causa di questo problema) molti studenti lo hanno scoperto solo all’inizio di marzo’”, hanno detto in un comunicato dello studio legale David & Asoc che ha sponsorizzato la richiesta degli studenti, alludendo alle complicazioni generate da questa modifica riguardo alla chiusura dell’anno scolastico e con in alto le tabelle di dicembre.

In conseguenza di ciò hanno presentato una “sfida agli atti amministrativi” in cui hanno denunciato “gravi informalità e discrezionalità”, nonché “violazione dei diritti costituzionali” e “grave violazione dei diritti degli studenti”. Inoltre, davanti alla Facoltà e alle autorità, hanno chiesto “una grave manipolazione degli strumenti pubblici” e, in ultima analisi, accusano “manipolazione e grave cambiamento dei piani di studio”. Nella nota firmata e datata 17 aprile si chiede “l’intervento del Consiglio Superiore dell’UNLP” per una “immediata risoluzione” del caso.

“È una situazione ingiusta e irregolare per gli studenti di medicina”, ha detto uno studente.

Come hanno aggiunto l’organo giurisdizionale che difende gli studenti interessati, “questi provvedimenti – di dubbia legittimità – sono stati presi dalla segreteria accademica della Facoltà in una ‘comunicazione interna’, che, in linea di principio, avrebbe dovuto essere emanata dal Consiglio Superiore dell’Ateneo, previa trattazione da parte del Consiglio di Amministrazione della Facoltà stessa poiché comporta una modifica al piano di studi, che interessa tutti gli studenti che non studiano con il piano di studi vigente.

Questo caso presenta sfumature simili a quelli verificatisi nel 2014 e nel 2018. Nel primo caso, a causa di un conflitto accademico simile a quello presentato, un gruppo di 80 medici è stato addirittura denunciato come “un pericolo per la salute pubblica” dalle autorità di quella Facoltà. Poi, sei anni fa, la causa dei “cauti” fu un evento: consistette nella laurea degli studenti attraverso un ricorso giurisdizionale per tutelarsi contro la denuncia di modifiche ai piani di studio nella precedente amministrazione.

“Attualmente nella Facoltà convivono 4 diversi piani di studio e fino a 8 convivono in parallelo, in uno scenario di completa incertezza, dato che non esiste un sistema di equivalenza delle materie che si applicherebbe nel caso in cui gli studenti passassero al piano attuale . Inoltre, gli studenti devono sopportare che la loro storia accademica venga ritoccata a piacimento e piacere delle autorità per adattarla al Piano di studi che cercano di imporre, il che è molto grave perché la Facoltà modifica unilateralmente i documenti pubblici che registrano la storia accademica di gli studenti, il loro tempo trascorso nella Facoltà e ciò che hanno fatto, che non deve essere modificato da cambiamenti nei piani di studio, poiché la storia non si modifica, cancellare corsi e finali è cancellare eventi accaduti, falsificare documenti pubblici e privare di significato. lo sforzo richiesto per realizzare ogni corso, che implica un reato penale, tipizzato dal nostro Codice Penale Nazionale, previsto negli articoli 292 e 294”, hanno accusato.

IN PRIMA PERSONA

In dialogo con EL DIA, una studentessa ha deciso di raccontare il suo caso. «Ci ​​hanno comunicato il 28 novembre, quasi a fine anno, che se avessimo perso la regolarità avremmo dovuto chiedere la riammissione, che è una procedura generalmente automatica. Quello che avrebbero fatto era applicarci il piano attuale, cioè saremmo stati riammessi, ma nel piano attuale, il che implica per noi un cambio di studi. Hanno anche detto che la riammissione sarebbe stata effettuata con le rispettive equivalenze e da lì è iniziato il nostro viaggio alla ricerca delle equivalenze che non sono state pubblicate in tempo utile. Abbiamo trovato informazioni diverse su quali materie sarebbero state riconosciute e quali no”, ha detto lo studente.

Riguardo a come hanno generato la denuncia, lo studente ha detto: “Abbiamo deciso di richiedere incontri con le autorità e il primo è stato a dicembre. Abbiamo avuto anche incontri nei mesi di febbraio e aprile con la segreteria accademica per fornirci la delibera in cui sono state riconosciute le nostre equivalenze. Inizialmente ci hanno fornito la risoluzione 1008, del 2018, che in realtà non si applica a noi in queste condizioni. Dopo diverse consultazioni, il 9 aprile, la segreteria accademica ci ha spiegato verbalmente quali erano le equivalenze e, quando gli abbiamo chiesto il numero della delibera, è risultato che la delibera non esiste. Detto questo, ne abbiamo chiesto la pubblicazione, anche se è stata pubblicata solo una griglia con un ampio ritaglio della nostra storia accademica”.

“Tutto questo è iniziato alla fine dello scorso anno, senza margini di rendimento e con la situazione che diversi colleghi non avevano più esami da sostenere per mantenere la regolarità che ci veniva richiesta. Oltre alla mancanza di pianificazione e di regolamentazione, è stato dimostrato che alcune materie si cancellano quando si cambia programma e, quindi, si viola un diritto acquisito, che sia un corso seguito o un esame superato”, ha osservato.

Riguardo a ciò che dice questo gruppo di studenti, ha sottolineato che “siamo tutti studenti avanzati del programma e abbiamo molti colleghi che sono a una finale, due finali o tre finali prima di ricevere e diplomarsi al programma”. “In mezzo a questa crisi economica e, soprattutto, di bilancio delle università, riteniamo che sia illogico prolungare il titolo di studio degli studenti che mancano uno o due mesi alla laurea. “Perché prolungare la carriera per altri due o tre anni?” si è chiesto. A sua volta, ha aggiunto: “Per quanto riguarda le riammissioni, troviamo analisi vuote o incomplete poiché attualmente il caricamento viene effettuato manualmente”.

“È una situazione estremamente ingiusta e irregolare per gli studenti. La variazione dei piani di studio non è avvenuta in modo ordinato e consensuale. Inoltre, gran parte della nostra storia accademica è sconosciuta e abbiamo, in alcune materie, molte più ore di quelle che prevede attualmente il piano attuale e, tuttavia, quelle ore non ci vengono riconosciute”, ha definito. Allo stesso tempo, ha sottolineato che “le autorità non si mostrano disposte a risolvere questa questione con gli studenti e, quindi, a facilitare la nostra uscita dalla Facoltà”.

“In una crisi sanitaria è importante fornire medici al sistema sanitario, quindi ostacolare o prolungare la carriera degli studenti che stanno per laurearsi è contraddittorio”, ha concluso.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

NEXT Queste sono le proprietà, i benefici e l’effetto sui reni di questa bevanda naturale