LONDRA, 21 novembre (Reuters) – I fondi di sostenibilità dovrebbero essere in grado di detenere azioni energetiche tradizionali perché escluderli significa negare agli investitori uno dei modi migliori per scommettere sul passaggio alle energie rinnovabili, ha detto martedì un dirigente Esg senior della Private Bank di Deutsche Bank. .
Le scorte di combustibili fossili hanno registrato un boom (.dMIWO0OG00PUS) da quando l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 ha fatto impennare i prezzi dei combustibili fossili, lasciando indietro la performance dei fondi ambientali, sociali e di governance (ESG).
Anche i titoli puramente legati alle energie rinnovabili come Orsted (ORSTED.CO) e First Solar (FSLR.O) hanno registrato un forte calo quest’anno poiché i tassi di interesse più elevati e le pressioni inflazionistiche hanno ridotto la redditività.
Markus Müller, chief investment officer ESG presso la Private Bank di Deutsche Bank, ha affermato che, in un recente sondaggio, l’effetto dei combustibili fossili è alla base del calo della percentuale di investitori che ritengono che i fattori ESG possano aiutare a gestire i rischi per i propri portafogli.
“Quando pensiamo all’energia pulita, si tratta di modelli di business piuttosto nuovi e sensibili ai tassi di interesse”, ha detto Müller a Reuters, sottolineando che il numero di attori globali “significativi” dell’energia eolica si era ridotto a tre da otto prima del COVID-19.
“Gli investitori cercano soluzioni tradizionali [energy] le aziende che hanno investimenti nelle energie rinnovabili… Preferiscono la transizione piuttosto che le esclusioni”, ha aggiunto.
Le compagnie europee di petrolio e gas, tra cui BP (BP.L) e Shell (SHEL.L), hanno aumentato gli investimenti nelle energie rinnovabili, sebbene stiano espandendo anche la produzione di energia più sporca.
Gli investitori attenti alla sostenibilità, ha affermato Müller, hanno bisogno di maggiori informazioni da parte delle aziende sui loro piani per il passaggio a modelli a basse emissioni di carbonio e di chiarezza normativa sull’etichettatura dei fondi focalizzati sulla transizione.
-Gli approcci ESG variano considerevolmente e molti fondi investono in combustibili fossili, ma poiché le normative inaspriscono sono possibili maggiori esclusioni.
-La Francia ha affermato che dal 2025 ai fondi che utilizzano l’etichetta “ISR”, o etichetta di investimento socialmente responsabile, potrebbe essere vietato investire in aziende coinvolte nell’esplorazione, sfruttamento e raffinazione di nuovi combustibili fossili. Morningstar stima che il 45% dei fondi abbia un’esposizione all’energia tradizionale, per un totale di 7 miliardi di euro (7,6 miliardi di dollari).
Gli investitori restano impegnati nel raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità, secondo quanto rilevato dal sondaggio ESG del Chief Investment Office di Deutsche Bank, con il 18% degli intervistati che sceglie la transizione energetica come opportunità di investimento preferita, battendo l’intelligenza artificiale.
Tuttavia, meno investitori sono fiduciosi che i fattori ESG possano aiutare a gestire i rischi del portafoglio: il 37% degli intervistati è fortemente o leggermente d’accordo, in calo rispetto al 44% dello scorso anno e al 48% nel 2021.
Dal sondaggio, che ha ricevuto 1.759 risposte, soprattutto in Europa, è emerso inoltre che solo il 15% degli investitori dichiara di avere una buona conoscenza dei temi ESG, mentre il 3% si considera esperto.
($1 = 0,9168 euro)
Reportage di Tommy Reggiori Wilkes; Montaggio di Susan Fenton
I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.
