Salva
Mentre la scorsa settimana il Congresso si è mosso nuovamente per approvare un accordo per finanziare il governo senza tagli alla spesa, il deputato Chip Roy (R-Tex.), un membro del Freedom Caucus di estrema destra, è sceso in aula per punire il suo stesso partito. .
“Quando faremo quello che avevamo detto di fare? Quando ci opporremo e fermeremo queste spese sconsiderate?” Roy ha detto mercoledì, alzando la voce mentre puntava il dito in aria. “Voglio che i miei colleghi repubblicani mi diano una cosa – una – su cui posso portare avanti la campagna e dire che l’abbiamo fatto. “Chiunque sia seduto nel complesso, se vuole scendere in sala e venire a spiegarmi una cosa materiale, significativa, significativa che la maggioranza repubblicana ha fatto.”
La frustrazione di Roy riflette la realtà che si trova ad affrontare il gruppo di conservatori della Camera che ha spinto in modo aggressivo per tagli drastici e immediati alla spesa federale: nonostante tutto il caos nel loro stesso partito e le turbolenze che hanno portato al governo, poco nel bilancio federale è cambiato. un risultato delle loro azioni.
Da quando i repubblicani hanno preso il controllo della Camera a gennaio, un piccolo gruppo di forze di estrema destra ha costretto il più lungo concorso per la nomina degli oratori nella storia degli Stati Uniti, ha paralizzato la legislazione alla Camera, ha minacciato di violare il limite di indebitamento degli Stati Uniti, quindi ha deposto l’ex presidente Kevin McCarthy ( R-Calif.) per aver collaborato con i democratici per finanziare il governo. (Roy si unì ad alcune di queste azioni ma non fu tra i repubblicani della Camera che cacciarono McCarthy.)
Eppure, nonostante tutto ciò, il governo federale sta attualmente spendendo la stessa cifra che spendeva prima che i repubblicani alla Camera entrassero in carica.
Venerdì, il presidente Biden ha firmato un disegno di legge bipartisan per evitare un lockdown e continuare a finanziare il governo ai livelli esistenti fino a gennaio, evitando i tagli per il resto dell’anno. (Questi livelli esistenti sono stati concordati quando i democratici controllavano entrambe le camere del Congresso lo scorso dicembre.) I democratici sono ottimisti di poter nuovamente contrastare forti riduzioni di spesa nel nuovo anno, sfidando le aspettative secondo cui la nuova maggioranza della Camera costringerebbe Biden a tagliare molti programmi sostenuti dai liberali. Caro.
Il presidente Mike Johnson (R-La.) ha promesso di rompere finalmente quella dinamica nella prossima battaglia sulla spesa, promettendo che l’ultimo accordo per estendere i finanziamenti governativi senza tagli si rivelerà l’ultimo dopo che lui, come McCarthy, ha fatto affidamento sui voti democratici per mantenere il potere. governo aperto.
“Ho finito con le CR a breve termine”, ha detto Johnson mercoledì, riferendosi alla “risoluzione continua” che estende i finanziamenti. “Noi siamo. “Siamo risolti.”
“Hai ragione: questo è molto simile al pacchetto che ha portato alla cacciata del presidente McCarthy”, ha detto Sen. JD Vance (R-Ohio), un frequente intermediario tra i membri di estrema destra della Camera e i conservatori del Senato. “La grande differenza qui è che Johnson è arrivato più o meno alla fine del quarto quarto con i Bengals già sotto di tre touchdown. “Dò la colpa molto più al quarterback che è stato in partita fin dall’inizio che al ragazzo che è entrato alla fine e sta cercando di salvare la situazione.”
Ma le prospettive di Johnson di ottenere tagli sono complicate dagli stessi fattori che tormentavano McCarthy.
La preparazione allo shutdown sta estenuando Washington. Almeno i baristi sono contenti.
McCarthy ha concordato con Biden a maggio livelli di spesa che sarebbero ammontati a un leggero taglio (tenendo conto dell’inflazione) per l’anno fiscale in corso, iniziato il 1° ottobre, in un accordo che ha anche sospeso il tetto del debito. Ma ha poi provato ripetutamente a far passare alla Camera progetti di legge sugli stanziamenti con i soli voti del GOP che avrebbero invece tagliato la spesa di centinaia di miliardi di dollari, con l’obiettivo di creare leva nei successivi negoziati con la Casa Bianca e il Senato democratico. Finora, molte di queste misure non sono riuscite a passare alla Camera a causa dell’opposizione dell’estrema destra, che ha insistito sul fatto che i tagli non erano stati sufficientemente radicali, anche se sarebbero stati comunque respinti dal Senato. Altri progetti di legge sono falliti perché i repubblicani che rappresentavano i distretti vinti da Biden nel 2020 hanno rifiutato i tagli netti.
--I conservatori della Camera hanno espresso ottimismo sul fatto che Johnson possa tracciare un percorso migliore. Ma ora il nuovo oratore si trova esattamente nella stessa situazione del suo predecessore: incapace di approvare progetti di legge alla Camera per tagliare i finanziamenti a causa della resistenza della destra, potrebbe invece dover approvare una legislazione che i democratici sosterranno per mantenere il governo aperto, I meno elettori incolpano il GOP per lo shutdown, che alla fine porta a progetti di legge molto più bipartisan.
“Non sono abbastanza funzionali per ottenere qualsiasi taglio di bilancio che una ristretta maggioranza della Camera potrebbe altrimenti imporre”, ha affermato Liam Donovan, uno stratega del GOP. “A meno che tu non sia disposto a fare di più per ciò che può effettivamente diventare legge, non hai alcuna influenza – ed è così che finisci dove siamo.”
Da quando ha preso il martelletto dell’oratore, Johnson ha replicato i fallimenti di McCarthy nell’unificare il GOP sulla spesa per tagliare il governo. Il suo tentativo di promuovere tagli ai finanziamenti al Dipartimento di Giustizia e ad altre agenzie è stato sconfitto alla Camera tra l’opposizione del GOP. Ha ritirato diversi progetti di legge – tra cui uno sui dipartimenti dei trasporti, dell’edilizia abitativa e dello sviluppo urbano e un altro sul dipartimento del Tesoro e su altre agenzie – perché sembrava che probabilmente sarebbero stati sconfitti. Non ha ancora spinto per votare sulla legislazione per il finanziamento del Dipartimento del Lavoro e del Dipartimento dell’Istruzione.
“Penso che si siano seriamente messi all’angolo. Quello che stanno facendo è chiedere che tutti adottino il loro disegno di legge immaginario che non può passare perché prevede tagli più grandi rispetto al disegno di legge immaginario di tutti gli altri che non può passare”, ha detto Grover Norquist, un attivista conservatore di Americans for Tax Reform che Solitamente sostiene i tagli alla spesa del piccolo numero di legislatori di estrema destra che hanno combattuto la leadership del GOP.
A complicare ulteriormente le cose per il nuovo relatore è il fatto che ha perso anche alcuni voti dei moderati del GOP alla Camera che temono che i tagli siano troppo estremi. Ciò crea una situazione apparentemente impossibile per Johnson, che perderà voti per aver proposto tagli più grandi e perderà anche voti per tagli proposti di dimensioni inferiori.
Quelle controparti repubblicane frustrate nella Camera alta, che avevano sperato che un Congresso diviso avrebbe rallentato lo slancio del Senato controllato dai democratici.
“La Camera deve riconoscere che non otterrà tutto ciò che vogliamo”, ha affermato il senatore. Mike Rounds (R.S.D.) ha detto al Washington Post. «Allo stesso tempo lo riconosciamo al Senato, perché al Senato lavoriamo ogni giorno su base bipartisan. Alla Camera non lo fanno molto spesso”.
I repubblicani alla Camera non hanno mancato del tutto di ridurre la spesa federale. L’accordo sul tetto del debito concordato da McCarthy e Biden a maggio fissa un tetto massimo alla spesa discrezionale per due anni. Ciò si tradurrà in circa 250 miliardi di dollari in meno di spesa nei prossimi due anni rispetto a quanto sarebbe stato altrimenti, secondo il Committee for a Responsible Federal Budget, un think tank con sede a Washington.
“La maggioranza della Camera ha bloccato le spese che si sarebbero verificate se i democratici avessero continuato a mantenere la tripletta” di Camera, Senato e Casa Bianca, ha affermato Brian Riedl, analista politico del Manhattan Institute, un think tank di centrodestra. “Gridlock è certamente un risultato relativo agli ultimi due anni.”
Anche Marc Goldwein, vicepresidente senior del Comitato per un bilancio federale responsabile, ha affermato che l’accordo sul tetto del debito ha ottenuto significative riduzioni della spesa: “C’è stata solo una legislazione fiscale, che ha ottenuto significative riduzioni del deficit e della spesa. Mantenere i finanziamenti stabili è un taglio”.
Eppure quella legislazione è stata concordata la primavera scorsa, prima che i conservatori rovesciassero McCarthy per non aver ottenuto tagli più profondi alla spesa. Se ciò cambierà è una delle principali preoccupazioni per Johnson, che sta già iniziando a esaurire il tempo prima che le elezioni del 2024 scelgano la prossima Camera.
“Cosa è stato ottenuto, oltre a tre mesi di caos?” ha detto Stephen Moore, un analista politico conservatore. “Nessuno vuole tagliare il budget più di me. Ma devi essere un realista politico”.
