I pubblici ministeri della contea di Fulton nel caso di interferenza elettorale in Georgia dell’ex presidente Donald Trump stanno cercando di revocare il vincolo di uno dei suoi coimputati per le accuse di aver intrapreso “una modalità di intimidazione” nei confronti di altri coimputati e testimoni, in violazione delle condizioni di il suo rilascio.
Martedì il giudice che supervisiona il caso ascolterà le argomentazioni in merito alla condotta di Harrison Floyd, uno dei 18 imputati che durante l’estate si è dichiarato non colpevole, insieme a Trump, di tutte le accuse in un’accusa di racket per presunti tentativi di ribaltare i risultati del processo. le elezioni presidenziali del 2020 nello stato della Georgia.
Tutti i 19 imputati si sono consegnati per il processo e sono stati successivamente rilasciati su cauzione. Gli imputati Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jena Ellis e Scott Hall hanno successivamente accettato un patteggiamento in cambio dell’accettazione di testimoniare contro altri imputati.
In un documento della scorsa settimana, i pubblici ministeri hanno affermato che Floyd, l’ex direttore dell’organizzazione Black Voices for Trump, ha commesso “numerose violazioni intenzionali e flagranti” delle condizioni del suo rilascio, che vietavano l’intimidazione di eventuali coimputati o testimoni in tribunale. caso, nonché la comunicazione diretta con eventuali testimoni o imputati sui fatti del caso.
Lunedì l’avvocato di Floyd, in una dichiarazione contraria alla richiesta dello Stato, ha affermato che Floyd “certamente non ha violato le condizioni del suo ordine di cauzione”.
La dichiarazione di Floyd afferma che gli esempi elencati dall’ufficio del procuratore distrettuale “non possono essere visti come violazioni” e afferma che la mozione del procuratore distrettuale è stata presentata come ritorsione per Floyd che ha rifiutato la loro offerta di patteggiamento “solo settimane fa”, tra le altre ragioni.
“Nell’esercizio dei suoi diritti derivanti dal Primo Emendamento, il signor Floyd non ha né minacciato né intimidito nessuno e certamente non ha comunicato direttamente o indirettamente con un testimone o un co-imputato”, si legge nel documento. “Non ha nemmeno idea di chi siano i testimoni dello Stato a questo punto.”
Floyd si è dichiarato non colpevole in agosto per i tre capi d’imputazione che deve affrontare nell’atto d’accusa, tra cui uno per aver influenzato i testimoni. È stato l’unico imputato nel caso ad arrendersi senza prima negoziare un pacchetto di cauzioni, e inizialmente gli è stata negata la cauzione a causa di accuse pendenti in un altro caso.
-Alla fine è stato rilasciato dietro pagamento di una cauzione di $ 100.000, che includeva le disposizioni riguardanti coimputati e testimoni.
Nel chiedere la revoca della cauzione di Floyd, l’ufficio del procuratore distrettuale ha fatto riferimento a numerosi tweet e a un’intervista podcast rilasciata da Floyd in cui menziona ripetutamente altri imputati come testimoni nel caso – che secondo il procuratore distrettuale equivalgono a violazioni che ora lo rendono “non idoneo alla cauzione”. “
Nella sua documentazione, l’ufficio del procuratore distrettuale ha incluso i tweet di Floyd che facevano riferimento al segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger e al funzionario elettorale Gabriel Sterling, nonché all’ex collaboratore elettorale Ruby Freeman, che Floyd, nell’atto d’accusa del procuratore distrettuale, è accusato di aver tentato di influenzare riguardo alle elezioni del 2020. elezione.
“A causa e in risposta alle comunicazioni intimidatorie dell’imputato, la testimone Ruby Freeman è stata oggetto di rinnovate minacce di violenza da parte di terzi”, si legge nel documento.
Il procuratore distrettuale ha affermato che i tweet che nominavano quelle persone “costituivano un atto per intimidire testimoni noti e comunicare direttamente con testimoni noti sui fatti del caso”.
“VOGLIAMO LA VERITÀ!!!!!” Floyd ha scritto in un post nominando Raffensperger e Sterling facendo riferimento a presunti crimini elettorali. “È tempo di responsabilità… svelare le schede elettorali.”
L’indagine sulla Georgia è stata avviata in parte dalla telefonata che Trump ha fatto a Raffensperger il 3 gennaio 2021 in cui Trump gli ha chiesto di “trovare” il numero esatto di voti di cui aveva bisogno per vincere lo stato della Georgia.
