La UK Asset Owner Roundtable ha pubblicato i suoi risultati in un nuovo rapporto e ha chiesto un’azione urgente da parte dell’intera catena di gestione per affrontare il “problema di disallineamento” identificato nella revisione.
Nel mese di ottobre, la UK Asset Owner Roundtable ha tenuto il suo primo evento per discutere le preoccupazioni circa il disallineamento percepito tra gli interessi a lungo termine dei proprietari di asset e il modo in cui i gestori degli investimenti esercitano il voto per delega.
È emerso che c’erano vari gradi di disallineamento, soprattutto nell’analisi dei risultati delle votazioni, con discrepanze più ampie evidenziate per gli emittenti statunitensi di petrolio e gas.
Inoltre, l’analisi ha suggerito che solo pochi gestori patrimoniali allineano pubblicamente il proprio ragionamento con i proprietari degli asset, sottolineando che alcuni gestori patrimoniali percepiscono il voto e l’impegno ESG come reciprocamente esclusivi.
Ciò ha sollevato preoccupazioni sulla potenziale perdita di accesso da parte del management in caso di disallineamento.
È stato riscontrato che gli approcci degli emittenti spaziano dall’impegno persistente a lungo termine con progressi “considerevoli”, agli approcci della “soluzione rapida” e del “saltare sul carro”.
-La tavola rotonda dei proprietari di asset del Regno Unito ha raccomandato ulteriori ricerche per continuare a considerare il disallineamento e ha avanzato cinque potenziali ragioni alla base del divario: disallineamento culturale; incomprensione nell’allocazione delle risorse; concettualizzazione del dovere fiduciario; disaccordo sul processo di gestione; e conflitti di interesse finanziari.
-“Abbiamo raggiunto un punto morto rispetto alla stewardship net-zero e il tempo a nostra disposizione sta per esaurirsi”, ha affermato Leanne Clements, responsabile degli investimenti responsabili di People’s Partnership.
“È necessaria un’azione urgente da parte dell’intera catena di gestione per affrontare il problema del disallineamento identificato in questa indagine.
“Il settore della gestione dei fondi necessita di uno smantellamento completo degli approcci falliti legati allo status quo della stewardship, con l’escalation del voto non vista come un approccio di “ultima istanza” utilizzato su base eccezionale, ma piuttosto un potente segnale per le aziende di ciò che gli investitori si aspettano da loro .
“Una continua mancanza di azione da parte del settore minerà seriamente la capacità del settore finanziario di mantenere non solo i propri impegni di zero emissioni nette, ma, cosa ancora più importante, risultati migliori per i risparmiatori”.
I potenziali passi successivi del gruppo includono l’esplorazione dell’estensione della ricerca per coprire i proprietari di asset statunitensi, incontri individuali tra i suoi membri e i loro gestori degli investimenti per discutere le decisioni di voto alle assemblee generali delle società petrolifere e del gas e lo sviluppo di una serie di aspettative di stewardship per gestori patrimoniali.
