Spotify ha ufficialmente scelto artisti ed etichette, e i dettagli sono più o meno esatti. In altre parole, gli artisti più piccoli stanno ottenendo una sorta di vantaggio qui, poiché le canzoni che non raggiungono la soglia minima di 1.000 stream all’anno non saranno idonee per nessuno pagare qualsiasi.
Spotify era già noto per sottopagare gli artisti, ma ora molti non otterranno nulla, a parte l’opportunità e il privilegio di esistere sui suoi server. Spotify afferma che questo serve per eliminare le frodi e indica che il denaro utilizzato per andare a questi artisti più piccoli e presunti truffatori verrà ridistribuito a coloro che superano la soglia di 1.000 riproduzioni all’anno.
Inoltre, l’azienda ha annullato molti pagamenti per i cosiddetti contenuti “rumore”, come registrazioni della pioggia che cade su un tetto e altri elementi destinati al relax e per fornire rumore bianco. I tagli non avranno impatto su tutte le registrazioni del rumore, solo su quelle di durata inferiore a due minuti. Inoltre, Spotify sta attualmente cercando di modificare il modello di royalty per le registrazioni di rumore, mantenendo i pagamenti inferiori rispetto alle canzoni reali. Tuttavia, la società non ha fornito dettagli concreti.
Spotify afferma che questi tagli combinati forniranno un ulteriore miliardo di dollari agli artisti nei prossimi cinque anni, ma non ha offerto dettagli su come i fondi verrebbero ridistribuiti, dicendo solo che lo streamer stesso “non guadagnerebbe denaro aggiuntivo con questo modello”. .”
-Ha notato che il 99,5% di tutti i flussi soddisfa le soglie di cui sopra, ma ha anche affermato che il restante 0,5% rappresenta solo 40 milioni di dollari all’anno, che è molto inferiore al miliardo di dollari pubblicizzato di nuovi fondi immessi nel sistema per gli artisti affermati. , anche se si tiene conto di Spotify afferma anche che le canzoni con meno di 1.000 stream annuali generano una media di $ 3 all’anno, il che non è molto. Se questi numeri reggono, l’intera faccenda potrebbe valere circa 3 dollari. Tuttavia, qui si sta creando una sorta di precedente.
-Spotify afferma che i creatori di contenuti fraudolenti spesso cercano di “ingannare il sistema” pubblicando un volume elevato di brani, generando pochi centesimi per ciascuno che si sommano in denaro reale nel tempo. Questo è qualcosa che l’azienda ha deciso in quanto c’è una componente IA in gioco, quindi la soglia di 1.000 giocate spera di fermare questa attività morta sul nascere. Gli artisti più piccoli qui sono solo danni collaterali.
È un dato di fatto, gli artisti con meno di 1.000 stream negli ultimi 28 giorni non possono nemmeno partecipare a Spotify che consente agli artisti di pagare lo streamer per il posizionamento sui feed domestici.
In una nota del tutto estranea, Spotify sta chiudendo in Uruguay dopo che il paese ha approvato un disegno di legge che richiede una giusta retribuzione agli artisti, L’azienda ha minacciato di chiudere quando il disegno di legge è stato suggerito per la prima volta a luglio e ora ha dato seguito. Un portavoce di Spotify, Pablo Da Silveira, ha affermato che il disegno di legge del paese lo obbligherebbe a “pagare il doppio” dell’importo dei diritti d’autore agli artisti. Ha continuato affermando che il rispetto della legge sull’equa retribuzione dell’Uruguay renderebbe il suo modello di business “irrealizzabile”.
