Trump intensifica gli attacchi contro i giudici, suscitando preoccupazioni con l’avvicinarsi del processo penale

Trump intensifica gli attacchi contro i giudici, suscitando preoccupazioni con l’avvicinarsi del processo penale
Trump intensifica gli attacchi contro i giudici, suscitando preoccupazioni con l’avvicinarsi del processo penale

L’ex presidente Donald Trump sta intensificando gli sforzi per denigrare i giudici che sovrintendono ai suoi casi penali e civili, riprendendo una strategia di lunga data mentre un processo di alto profilo si avvicina e suscita crescenti preoccupazioni da parte di esperti legali e un ordine di riservatezza ampliato lunedì scorso.

L’approccio del presunto candidato repubblicano alla presidenza, parte di un più ampio tentativo dell’anno elettorale di ritrarre il sistema giudiziario come un’arma contro di lui, è stato evidente in una serie di attacchi durante il fine settimana. Tali bordate, che Trump ha spesso lanciato senza prove a sostegno delle sue affermazioni, hanno sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei giudici e minacciano di minare la fiducia nel sistema giudiziario, hanno detto lunedì alcuni esperti legali.

Gli attacchi personali di Trump contro la figlia del giudice di New York che supervisionava un caso di soldi segreti hanno spinto il giudice ad espandere un ordine di silenzio esistente per includere la sua famiglia e quella del procuratore distrettuale.

Sui social media durante il fine settimana, Trump ha scritto che il giudice della Corte Suprema dello Stato di New York Juan Merchan, che sta supervisionando il suo processo penale sotto silenzio a New York che dovrebbe iniziare il 15 aprile, “dovrebbe essere immediatamente sanzionato e ricusato”. L’attacco è avvenuto pochi giorni dopo che Trump aveva attaccato personalmente la figlia di Merchan, definendola una “fanatica odiatrice di Trump” e suggerendo che il giudice fosse “compromesso” a causa del suo lavoro per una società di marketing digitale allineata ai democratici.

Iscriviti a The Trump Trials, la nostra newsletter settimanale sui quattro casi penali di Trump

Trump ha definito “corrotto” il giudice della Corte Suprema dello Stato di New York Arthur Engoron, che ha ordinato una sentenza da quasi mezzo miliardo di dollari contro Trump, e ha affermato che la sua credibilità era stata “distrutta”. E in un lungo post la domenica di Pasqua, Trump ha scritto in maiuscolo: “Buona Pasqua a tutti, compresi pubblici ministeri e giudici disonesti e corrotti che stanno facendo tutto il possibile per interferire con le elezioni presidenziali del 2024 e mettermi in prigione”.

Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg ha fatto allusione ai ripetuti attacchi di Trump la scorsa settimana chiedendo a Merchan di confermare se l’ordine limitato di silenzio imposto a Trump impedisce all’ex presidente di attaccare la famiglia del giudice. Lunedì ha presentato un’ulteriore istanza al tribunale citando le più recenti dichiarazioni pubbliche di Trump e ribadendo la sua richiesta che il giudice chiarisca se l’ordine di silenzio si applica ai suoi stessi familiari – e lo espanda in caso contrario. La nuova sentenza di Merchan è arrivata ore dopo e alludeva agli attacchi contro sua figlia.

“Non è più solo una mera possibilità o una ragionevole probabilità che esista una minaccia all’integrità dei procedimenti giudiziari”, ha scritto Merchan. “La minaccia è molto reale. Le ammonizioni non sono sufficienti, così come non lo è il ricorso all’autocontrollo”.

Nella loro dichiarazione di lunedì, Susan Necheles e Todd Blanche, avvocati di Trump, hanno sostenuto che Trump ha chiari diritti a tutela del suo discorso come cittadino e candidato.

“In queste circostanze, al presidente Trump deve essere consentito di parlare su questi temi in modo coerente con la sua posizione di principale candidato presidenziale e con la sua difesa, che non intende interferire materialmente con questi procedimenti o causare danni a nessuno”, diceva il documento.

Di fronte a 88 accuse in quattro casi penali, Trump ha fatto del presentarsi come vittima di un sistema giudiziario armato un obiettivo centrale nella sua candidatura per un secondo mandato alla Casa Bianca, trasformando le sue accuse penali in un grido di battaglia che ha contribuito a porre rapidamente fine alle primarie repubblicane. È meno chiaro come questo messaggio, con attacchi al sistema giudiziario una volta sconosciuti a un importante candidato presidenziale, influenzerà le elezioni generali.

I casi che Trump sta affrontando lo accusano di aver falsificato documenti per presumibilmente coprire un pagamento in denaro a un’attrice di film per adulti durante le elezioni presidenziali del 2016; gestire male documenti riservati e ostacolare gli sforzi del governo per recuperarli; e interferire con i risultati delle elezioni del 2020. Le autorità locali hanno intentato due casi contro Trump senza alcuna prova di coordinamento, e un avvocato speciale che agisce indipendentemente dalla Casa Bianca ha portato contro di lui i due casi federali.

Esperti legali e giudici esprimono allarme per i commenti di Trump su giudici, casi e imputati perseguiti in relazione all’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, che l’ex presidente ha cercato di glorificare come “ostaggi”.

“Il tema per Trump fin dall’inizio di tutto questo è stato che ci sono due giochi diversi: uno è politico e l’altro è quello giudiziario e lui gioca costantemente con l’uno piuttosto che con l’altro”, ha detto Kenneth White, un ex procuratore federale della California specializzato in nelle questioni relative alla libertà di parola. “Fa tutto parte di una strategia che in un certo senso delegittima l’intero sistema, delegittima il sistema giudiziario e qualsiasi giudice che pretenda di pronunciarsi su di esso.”

La campagna di Trump non ha risposto a una richiesta di commento.

Un’analisi del Washington Post sui post sui social media di Trump dall’inizio della sua campagna alla fine del 2022 ha mostrato che ha perseguito per nome i giudici o i loro familiari 138 volte. Le settimane del 24 marzo e del 17 marzo, rispettivamente, includevano il secondo e il quarto numero più alto di post che attaccavano i giudici in generale. Trump ha criticato i giudici più frequentemente durante la settimana del 7 gennaio, con 14 attacchi individuali, quasi tutti mirati a Engoron.

Le dichiarazioni di Trump fanno parte di un modello durato anni di attacchi ai membri della magistratura in termini spesso personali. Nel 2016, Trump ha attaccato il giudice Gonzalo Curiel, che ha supervisionato un caso relativo alla Trump University, suggerendo che Curiel non poteva essere imparziale a causa della sua etnia e perché Trump aveva promesso di costruire un muro al confine con il Messico. Trump ha sostenuto che il giudizio di Curiel era offuscato perché “è messicano”. Curiel, i cui genitori sono messicani, è nato in Indiana.

Gli attacchi di Trump arrivano anche in un contesto di crescenti preoccupazioni per la sicurezza dei giudici federali. Un’analisi di Reuters ha rilevato che le minacce contro i giudici federali sono più che raddoppiate dalla fine del 2020, quando Trump ha aumentato significativamente le sue critiche alla magistratura.

A gennaio, Engoron ha ricevuto la minaccia di una bomba nella sua casa di Long Island, proprio prima che iniziassero le discussioni conclusive per il caso di frode civile di Trump. In Georgia, anche il giudice della Corte superiore della contea di Fulton Scott McAfee, che presiede un procedimento penale contro Trump che coinvolge accuse relative al ribaltamento dei risultati delle elezioni del 2020, ha dovuto affrontare minacce, incluso un incidente di schiacciamento nella sua casa nella zona di Atlanta a gennaio. Un portavoce del dipartimento di polizia locale che ha risposto ha detto che l’indagine è stata affidata all’FBI.

“Io sono molto preoccupata. Penso che l’aumento delle minacce alla magistratura sia una conseguenza diretta della retorica utilizzata da Donald Trump”, ha affermato Barbara McQuade, professoressa di diritto all’Università del Michigan ed ex procuratore statunitense nominata dall’allora presidente Barack Obama. “Quando perseguita i giudici, li accusa di interferire nelle elezioni. Questi sono dipendenti pubblici che fanno il loro lavoro”.

Ha aggiunto: “Il pericolo in questa retorica è che qualcuno là fuori che forse è un po’ sconvolto la interpreterà come un invito all’azione”.

Il giudice distrettuale americano Reggie B. Walton, nominato dai presidenti Ronald Reagan e George W. Bush, ha recentemente concesso un’intervista alla CNN, una mossa insolita per un giudice federale in carica, per denunciare gli attacchi di Trump contro Merchan e sua figlia.

“Quando i giudici vengono minacciati, e in particolare quando la loro famiglia è minacciata, è qualcosa che è sbagliato e non dovrebbe accadere”, ha detto Walton a Kaitlan Collins della CNN. “È molto preoccupante perché penso che sia un attacco allo Stato di diritto”.

Trump ha dovuto affrontare diversi ordini di silenzio limitati a causa dei suoi intrecci legali. Merchan ha emesso la sua iniziale ordine di silenzio che impedisce a Trump di discutere di testimoni e altre persone coinvolte nel caso del silenzio di New York.

A Trump è stato anche impedito di parlare del personale del tribunale di Engoron durante un processo civile lo scorso anno, dopo aver aggredito un impiegato. Nel frattempo, il giudice distrettuale statunitense Tanya S. Chutkan, che sta supervisionando il caso di interferenza elettorale penale di Trump a Washington, ha emesso un ordine di silenzio proteggendo i testimoni e il personale del tribunale.

Gli avvocati di Trump hanno cercato di rimuovere Merchan dal caso l’anno scorso, citando, tra le altre ragioni, la natura della carriera di sua figlia come motivo per ritenere che l’equità del giurista non potesse essere garantita. Nella sua mozione di ricusazione, la difesa ha osservato che la campagna del presidente Biden e del vicepresidente Harris era un cliente, insieme ad altri importanti candidati democratici. Merchan ha negato la mozione dopo essersi consultato con un comitato consultivo che non ha visto motivi per la sua ricusazione basata sulla proposta di Trump.

Trump “non è riuscito a dimostrare che esistano ragioni concrete, o addirittura realistiche, per cui la ricusazione sia appropriata, tanto meno richiesta per questi motivi”, ha scritto Merchan nella sua decisione di agosto.

Devlin Barrett, Spencer S. Hsu e Amy Gardner hanno contribuito a questo rapporto.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Il corpo della vittima dell’incidente del terzo ponte continentale recuperato dalla laguna
NEXT Il ritorno dei campioni da Marte richiederà un nuovo piano, afferma la NASA