La sentenza sull’omicidio di Thanasis Nicolaou apre la strada a una nuova indagine per trovare gli assassini

La sentenza sull’omicidio di Thanasis Nicolaou apre la strada a una nuova indagine per trovare gli assassini
La sentenza sull’omicidio di Thanasis Nicolaou apre la strada a una nuova indagine per trovare gli assassini

In una feroce critica alla gestione del caso Thanasis Nicolaou da parte dell’ufficio legale, il giudice Doria Varoshiotou del tribunale distrettuale di Limassol ha apportato un cambiamento significativo alla lotta durata 19 anni della famiglia della guardia nazionale.

Nella sua sentenza, il giudice Varoshiotou ha concluso, al di là di ogni ragionevole dubbio, che la morte di Thanasis è stata il risultato di un atto criminale di strangolamento.

Doria Varoshiotou ha osato ribaltare la narrativa che persisteva nelle aule dei tribunali e nelle indagini della polizia da quasi due decenni, lanciando un rimprovero all’ufficio legale, che ha risposto alle affermazioni della famiglia e ha sostenuto che la morte di Nicolaou fosse un suicidio.

Il corpo di Thanasis è stato ritrovato sotto un ponte ad Alassa nel 2005 e la sua morte è stata giudicata un suicidio dall’esercito e dalla polizia. Ma dopo che i suoi resti furono riesumati nel 2020 perché sospettati di un comportamento scorretto, ulteriori autopsie mostrarono che era stato picchiato e strangolato.

La decisione segna una vittoria significativa per la famiglia di Nicolaou, in particolare per sua madre Andriana Nicolaou, che ha lottato instancabilmente per la giustizia sin dalla sua morte nel settembre 2005.

La sentenza attuale apre la strada a una nuova direzione nel caso.

I prossimi passi saranno decisi nei prossimi giorni mentre l’ufficio del Procuratore Generale esaminerà approfonditamente i risultati dell’inchiesta del terzo coroner sulla morte di Thanasis Nicolaou.

Il procuratore generale può scegliere di impugnare la sentenza o ordinare una nuova indagine di polizia sull’intera storia del caso, guidata dal rapporto del medico legale.

Questa sarebbe la sesta indagine della polizia, focalizzata principalmente sull’identificazione di prove credibili riguardanti gli assassini di Thanasis, poiché il rapporto indica inequivocabilmente un atto criminale.

Tuttavia, si pone una sfida per quanto riguarda la nuova indagine, poiché Andriana Nicolaou potrebbe rifiutarsi di collaborare con la polizia, mettendo in dubbio la loro imparzialità e quella dello Studio Legale, secondo Phileleftheros.

Studio legale sotto sceneggiatura

Nella sua sentenza, il giudice Varoshiotou non ha evitato di criticare la posizione dell’Ufficio legale, sottolineando che fino alle fasi finali del procedimento, l’accusa ha sostenuto che la morte era dovuta a una caduta e al suicidio. “Anche dopo la decisione della CEDU, l’accusa ha proposto Panikos Stavrianos come testimone esperto, il quale, insieme alle autorità di polizia, ha concluso che Thanasis si era suicidato”, ha osservato.

Sottolinea inoltre che, a seguito della sentenza della CEDU, lo Studio legale non ha né accettato né riconosciuto la relazione degli investigatori penali privati ​​Matsas e Alexopoulos, nominati dal Procuratore Generale, che concludevano che la morte di Thanasis era il risultato di un atto criminale.

Il giudice ha anche menzionato il suggerimento dell’Ufficio legale di mantenere “aperti” i risultati dell’inchiesta, senza determinare la causa della morte.

Ha sottolineato che questa era la prima volta che una posizione del genere veniva espressa, poiché in precedenza l’accusa aveva costantemente sostenuto che la morte di Thanasis era dovuta a una caduta e al suicidio, aderendo alle conclusioni iniziali di Panikos Stavrianos.

Il giudice Varoshiotou ha poi criticato lo Studio Legale per aver messo in dubbio la competenza scientifica e la validità dei risultati presentati dalla patologa Dimitra Karagianni.

Ha sottolineato che Karagianni non è stata scelta dalla famiglia di Thanasis ma le è stato assegnato il caso dalla Procura di Atene, di cui fa parte, sulla base di un elenco di esperti.

Per quanto riguarda l’assenza della testimonianza di un patologo forense, il giudice ha osservato che nessuno dei patologi, ad eccezione di Philippos Koutsafis, ha preparato un rapporto dopo l’esumazione dei resti di Thanasis, nonostante ne avesse il diritto.

Stavrianos propone ricorso contro la sentenza

La sentenza ha suscitato la prima risposta di Panikos Stavrianos, che ha incaricato il suo avvocato, Andrianna Klaedes, di impugnare e chiedere l’annullamento della decisione.

Secondo Phileleftheros, Stavrianos intende presentare istanza alla Corte Suprema per un atto di certiorari, chiedendo l’annullamento del rapporto del coroner.

Strangolamento evidenziato da contusioni al collo

Nella sua conclusione, il giudice Varoshiotou ha affermato di accettare la base scientifica e la correttezza dei risultati dei patologi presentati nel caso. Ha sostenuto la tesi di Karagianni secondo cui l’assenza del corno sinistro dell’osso ioide indicava una lesione subita mentre Thanasis era in vita, compatibile con uno strangolamento.

Inoltre, il giudice ha accettato la posizione secondo cui il bordo irregolare osservato nel sito della frattura dell’osso ioide suggeriva l’applicazione di pressione e forza.

Varoshiotou era anche d’accordo con l’opinione ampiamente motivata di Karagianni secondo cui i lividi sul collo di Thanasis confermavano lo strangolamento.

Ha spiegato che in caso di strangolamento, sul collo si trovano tipicamente segni bluastri scuri dovuti alla pressione esercitata dalle dita dell’autore del reato.

Per saperne di più:

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Social: Coccolare la mamma con il Beauty Day
NEXT L’HCD aumenta le multe per rumori fastidiosi e ordina la distruzione degli scarichi modificati