Il registro dell’Alta Corte di Hoima ha citato in giudizio l’ordine di demolizione

Il registro dell’Alta Corte di Hoima ha citato in giudizio l’ordine di demolizione
Il registro dell’Alta Corte di Hoima ha citato in giudizio l’ordine di demolizione

L’assistente ad interim del cancelliere dell’Alta Corte di Hoima, Emmanuel Bamwiite, è stato trascinato davanti alla Judicial Service Commission (JSC) in seguito ad accuse di incompetenza, parzialità, ingiustizia e falsità da parte di Fred Balikenda, una delle persone coinvolte nel progetto petrolifero di Tilenga.

L’esercito e la polizia sono piombati nella casa di Balikenda lunedì sera, 13 maggio, e l’hanno demolita. Balikenda accusa il governo, la corte e la Petroleum Authority (PAU) di avergli negato un giusto processo. La demolizione della casa di Balikenda ha fatto seguito ad un ordine concesso da Bamwiite a seguito della domanda miscellanea n.67 del 2024.

Tuttavia, la PAU, che regola il settore del petrolio e del gas, ha chiarito che un lungo processo legale ha portato all’ordine di demolire la casa di Balikenda. Balikenda era tra le 42 famiglie che nel dicembre dello scorso anno furono citate in giudizio dal governo per essersi rifiutato di liberare il terreno dove doveva essere costruita parte dell’infrastruttura del progetto Tilenga di TotalEnergies.

Balikenda è stata una delle prime persone la cui casa è stata demolita nel terreno dove il governo e le compagnie petrolifere internazionali stavano costruendo le infrastrutture per i progetti di petrolio e gas dell’Uganda. Altri PAP hanno volontariamente demolito le loro case dopo aver ricevuto un risarcimento in contanti, scambiando terreno con terreno o dopo che le compagnie petrolifere hanno costruito loro case migliori.

I rapporti indicano che il governo ha precedentemente risarcito Balikenda ma secondo quanto riferito ha rifiutato di liberare la terra e ha invece chiesto 200 milioni di scellini a titolo di risarcimento per la sua casa e i suoi maiali che, secondo lui, sono morti dopo che la terra contestata è stata recintata.

Con le controaccuse è stato difficile determinare chi dice la verità sulla questione. Secondo PAU, l’acquisizione dei terreni per il progetto Tilenga è iniziata nel 2017 e sono stati svolti diversi impegni con quasi 5.900 PAP per consentire l’accesso ai terreni per le attività di petrolio e gas.

Ad oggi, il 99% delle persone interessate dal progetto (PAP) per il progetto Tilenga sono state risarcite e/o ricollocate nel rispetto degli standard locali e internazionali in materia di acquisizione di terreni e reinsediamento volontario. Balikenda sarebbe stata coperta dal Piano d’azione per il reinsediamento (RAP) II per il progetto Tilenga. Da novembre 2018 è stato attivamente coinvolto dagli implementatori del progetto e dal governo.

Questo processo è culminato nel trasferimento involontario dalla loro vecchia casa nell’area del progetto a una casa di nuova costruzione nel distretto di Buliisa il 13 maggio 2024. Nel maggio 2022, Balikenda avrebbe ricevuto e riconosciuto un risarcimento per il valore dei suoi beni (comprese strutture, raccolti, e alberi) insieme ad un’indennità di disturbo del 30% e ad un incremento del 30%.

“A seguito della concessione di un ordine di demolizione, c’è una minaccia imminente di demolizione della mia casa e/o imminente sfratto dalla mia terra per cui chiedo il vostro intervento urgente”, supplica Balikenda.

“Nella sentenza I [Bamwiite] ha fatto una grossolana dichiarazione e una deliberata menzogna affermando che le parti avevano presentato “movimentazioni scritte”…non sono state presentate tali “movimentazioni scritte”. Tale condotta è contraria ai principi del Codice di condotta giudiziaria dell’Uganda, vale a dire: integrità, correttezza, competenza e diligenza”.

Martedì PAU ha dichiarato che i recenti sgomberi nel villaggio di Kirama hanno seguito il dovuto processo legale. Tuttavia, gli avvocati che rappresentano Balikenda insistono sul fatto che il processo giudiziario è stato viziato.

“Purtroppo, ieri 13 maggio 2024, l’AG ha agito in base agli ordini di demolizione concessi dal cancelliere in carica e ha demolito la casa del signor Balikenda senza fornire un risarcimento giusto e adeguato, aggravando ulteriormente la sua situazione. Ora lui e la sua famiglia sono rimasti senza un posto dove vivere”, si legge in una dichiarazione dell’Africa Institute For Energy Governance (AFEIGO).

Ora, in una lettera indirizzata al segretario della JSC e in copia al giudice principale, Balikenda accusa Bamwiite di aver valutato la sua richiesta senza un’udienza, di grossolani travisamenti e di descrizione errata dell’esercizio dei suoi diritti costituzionali.

La denuncia nasce dalla richiesta di Balikenda, residente a Buliisa, di annullare un ordine di sfratto dal suo terreno senza avere la possibilità di difendersi. Accusa inoltre Bamwiite di trascurare il suo diritto ad un adeguato risarcimento prima dell’acquisizione forzata della sua proprietà.

“Alla luce della parodia della giustizia, prego che la commissione sia lieta di indagare a fondo sulle denunce sopra stabilite, emettere ordini appropriati per ripristinare la dignità e l’integrità dell’Alta corte di Hoima e adottare le misure provvisorie e gli interventi necessari per regnare la cattiva condotta giudiziaria di Bamwiite”, si legge in una parte della petizione.

Casa con tre camere da letto che, secondo quanto riferito, è stata costruita per Fred Balikenda da TotalEnergies. foto PAU

SFONDO

Il 4 dicembre 2023, il procuratore generale ha citato in giudizio Balikenda e altri 41 residenti di Buliisa cercando di farli sfrattare per aprire la strada al progetto petrolifero multimiliardario Tilenga, il cui investimento totale sarà di circa 10 miliardi di dollari (37,6 trilioni di scellini). I residenti si erano rifiutati di lasciare la loro terra finché non fossero stati adeguatamente risarciti.

In soli quattro giorni, l’8 dicembre 2023, il tribunale si è pronunciato a favore del procuratore generale e ha ordinato lo sgombero dei residenti senza concedere loro udienza. Tuttavia, Balikenda insoddisfatto ha presentato ricorso alla Corte d’Appello sulla base del fatto che non gli era stata notificata la causa, non c’erano memorie, prove e osservazioni da parte sua e di altri nove.

Balikenda ha inoltre chiesto la sospensione (sospesa) dell’esecuzione (esecuzione) della sentenza di sfratto fino alla definizione del ricorso. Prima che la sua richiesta di sospensione dell’esecuzione potesse essere esaminata, il procuratore generale ha presentato un’altra richiesta chiedendo ordini di demolizione.

Secondo la denuncia di Balikenda, Bamwiite aveva fissato l’8 maggio per pronunciarsi sulla sua richiesta di sospensione dell’esecuzione, ma invece si è pronunciato sulla richiesta del Procuratore Generale e ha concesso ordini di demolizione senza udienza. Lunedì, il procuratore generale, armato di un’ordinanza ottenuta dall’Alta corte di Hoima, ha causato lo sgombero forzato di Fred Balikenda dalla sua terra situata nel villaggio di Kirama.

La Camera della Procura Generale ha presentato istanza per ottenere l’ordine di demolire la casa che si trovava al centro di una parte dell’infrastruttura del progetto Tilenga. Gli avvocati che rappresentano Balikenda hanno gridato allo scandalo, dicendo che al loro cliente è stato negato il diritto ad un giusto processo da parte del tribunale di Hoima.

Gli avvocati hanno affermato che Balikenda è tra le 8 persone che avevano chiesto la sospensione dell’esecuzione di un ordine del giudice Jesse Byaruhanga nel dicembre 2023. Il giudice ha ordinato che il governo sfrattasse le 42 famiglie e ricevesse un risarcimento in denaro pari a oltre Shs 940. milioni depositati in tribunale.

In risposta alla protesta, la PAU, attraverso la sua direzione per gli affari societari, ha rilasciato una dichiarazione in cui spiega i processi giudiziari che hanno portato alla demolizione della casa di Balikenda. PAU ha affermato che la decisione del governo di ricorrere ad azioni legali fa seguito a vari impegni a partire dal 2018 con i PAP.

Ha inoltre affermato che l’8 dicembre 2023, l’Alta corte di Hoima ha esaminato la richiesta e ha ordinato al governo di depositare le somme accertate in tribunale, di avere il possesso vacante del terreno in causa e di un ordine di sfratto nel caso in cui uno degli intervistati si fosse rifiutato di lasciare il terreno. terra. Da allora, si dice che 41 PAP abbiano lasciato il terreno.

PAU ha dichiarato che il 1° febbraio 2024 a Balikenda è stato notificato un avviso di consegna del possesso vacante del terreno in causa e la copia dell’ordinanza del tribunale e ha rifiutato la notifica dello stesso.

“In seguito al rifiuto del PAP di sgomberare la terra dopo il preavviso di trenta (30) giorni entro cui farlo, il governo ha richiesto un ordine di sfratto presso l’Alta Corte dell’Uganda a Hoima il 28 marzo 2024”, si legge nella dichiarazione approvata da Gloria Ssebikari, responsabile affari aziendali presso PAU.

La dichiarazione afferma inoltre che il 16 aprile 2024, a Balikenda è stata notificata una domanda nella sua casa di Kirama, distretto di Buliisa, alla presenza del presidente del Consiglio locale 1 e di altri. Secondo quanto riferito, ha rifiutato di riceverlo e ha dichiarato che nessun documento avrebbe dovuto essere lasciato a casa sua poiché aveva incaricato un avvocato di svolgere il processo in tribunale.

Secondo quanto riferito, al suo avvocato, Brighton Aryampa, è stata notificata la richiesta di un ordine di sfratto presso il suo studio legale; KAMU Associates and Solicitors con sede a Najjera II, Zuri Mall il 17 aprile 2024. PAU ha dichiarato che il 25 aprile la richiesta di un ordine di sfratto è stata ascoltata in tribunale dove il governo ha chiesto di ottenere un ordine di sfratto contro Balikenda in relazione alla misurazione del terreno 0,791 acri nel villaggio di Kirama, sottocontea di Kigwera, distretto di Buliisa.

Il Governo ha inoltre chiesto l’applicazione dell’ordinanza consequenziale per la demolizione delle strutture su un terreno di 0,791. Il 9 maggio 2024 il tribunale ha emesso un ordine di sfratto. Gli avvocati di Balikenda, tuttavia, hanno affermato che il cancelliere ad interim dell’Alta corte ha emesso istruzioni per esaminare prima la richiesta di sospensione provvisoria dell’esecuzione presentata da Balikenda prima della richiesta per l’ordine di demolire la sua casa l’8 maggio 2024. Dicono che il cancelliere ha informato gli avvocati di Balikenda che sarebbe stato assente dal tribunale e avrebbe promesso di pronunciarsi sulla richiesta di sospensione provvisoria dell’esecuzione.

“Non ha detto che lo stesso giorno avrebbe ascoltato anche la richiesta dell’AG di demolire la casa del signor Balikenda”, si legge in una dichiarazione rilasciata martedì.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Gli ex soci di Hunter Biden hanno chiamato a testimoniare al suo processo
NEXT Dipartimento Morón vs. San Miguel dal vivo: come arrivano alla partita