I commenti di Trump e le iniziative repubblicane mettono la contraccezione sotto i riflettori negli Stati Uniti

I commenti di Trump e le iniziative repubblicane mettono la contraccezione sotto i riflettori negli Stati Uniti
I commenti di Trump e le iniziative repubblicane mettono la contraccezione sotto i riflettori negli Stati Uniti

CHICAGO (AP) – I legislatori repubblicani in diversi stati degli Stati Uniti hanno respinto i tentativi dei democratici di proteggere o espandere l’accesso alla contraccezione, una questione che i democratici stanno promuovendo nelle elezioni di quest’anno, insieme all’aborto e ad altre questioni legate ai diritti riproduttivi.

L’ex presidente Donald Trump, presunto candidato presidenziale del Partito repubblicano, ha messo la questione sotto i riflettori questa settimana quando ha dichiarato in un’intervista di essere disponibile a sostenere le restrizioni sulla contraccezione, per poi fare marcia indietro e dire che “non ha mai e non farà mai difendere”. Limitare l’accesso ai contraccettivi. È andato oltre con un post sui social media dicendo: “Non sostengo il divieto del controllo delle nascite, e nemmeno il Partito Repubblicano”.

Ma i recenti eventi negli uffici dei governatori e nelle legislature statali in tutto il paese raccontano una storia più complicata sulle posizioni dei repubblicani sulla contraccezione in un momento in cui i sostenitori dei diritti riproduttivi avvertono di un graduale ritiro dell’accesso.

“La contraccezione non è una questione così semplice per il Partito Repubblicano come sembra indicare l’affermazione di Trump”, ha affermato Mary Ruth Ziegler, professoressa di diritto presso la Davis School of Law dell’Università della California e una delle principali studiose delle politiche contraccettive sull’aborto. “Ecco perché molti progetti di legge sul diritto alla contraccezione sono falliti sia al Congresso che negli Stati. La contraccezione è più controversa di quanto la maggior parte delle persone creda”.

Le dichiarazioni di Trump di questa settimana e l’escalation delle controversie sui contraccettivi a livello statale offrono un’opportunità ai democratici, che stanno cercando di utilizzare la questione come potente motore dell’affluenza alle urne in autunno, come hanno fatto con l’aborto dopo l’annullamento della Corte Suprema federale il diritto costituzionale a questa procedura due anni fa.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, un democratico, ha detto di voler votare il mese prossimo su un disegno di legge per proteggere l’accesso ai contraccettivi simile a quello approvato dalla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel 2022, quando i democratici controllavano la camera bassa. Anche se tale iniziativa non riuscisse a superare l’ostacolo dei 60 voti per le tattiche dilatorie al Senato, dimostrerebbe le inclinazioni repubblicane su una questione che ha risonanza personale con un’ampia fascia dell’elettorato.

Gli elettori hanno già dimostrato di sostenere ampiamente il diritto all’aborto, anche in stati conservatori come Kansas, Kentucky e Ohio, dove si sono schierati con i sostenitori del diritto all’aborto nelle iniziative elettorali negli ultimi due anni. Gli intrecci legislativi sull’accesso ai contraccettivi sono stati meno visibili, ma la situazione ha cominciato a cambiare man mano che il dibattito sull’aborto inizia a ramificarsi in altre aree dei diritti riproduttivi.

Questo mese, il governatore della Virginia Glenn Youngkin, un repubblicano, ha posto il veto alle leggi nella legislatura a maggioranza democratica che avrebbero protetto il diritto alla contraccezione, affermando di sostenere il diritto alla contraccezione ma “non possiamo calpestare le libertà religiose degli abitanti di”. Virginia.” Nel suo messaggio di veto ha anche affermato che la misura avrebbe interferito con i diritti dei genitori.

Un disegno di legge sull’assistenza sanitaria alle donne del Missouri è rimasto bloccato per mesi a causa delle preoccupazioni sull’espansione della copertura assicurativa alla contraccezione dopo che alcuni legislatori hanno falsamente collegato il controllo delle nascite all’aborto medico. A marzo, i repubblicani dell’Arizona hanno bloccato all’unanimità un’iniziativa democratica per proteggere il diritto di accesso alla contraccezione, e i repubblicani del Tennessee hanno bloccato un disegno di legge che avrebbe chiarito che il divieto statale di aborto non avrebbe influenzato le cure contraccettive o i trattamenti per la fertilità.

L’Indiana ha approvato una legge che impone agli ospedali di offrire alle donne che ricevono la copertura Medicaid contraccettivi impiantabili reversibili a lunga durata d’azione dopo il parto, ma solo dopo aver rimosso gli IUD dalla fattura. Questa misura è stata adottata nonostante le obiezioni dei democratici e di alcuni professionisti del settore medico.

La legislatura a maggioranza repubblicana dell’Oklahoma ha fatto approvare una legislazione che, secondo molti sostenitori dei diritti riproduttivi, potrebbe vietare la contraccezione d’emergenza e gli IUD. E martedì, lo stesso giorno in cui Trump ha fatto le sue osservazioni a una stazione televisiva di Pittsburgh, i legislatori della Louisiana hanno introdotto una misura che renderebbe un crimine possedere due farmaci che inducono l’aborto senza prescrizione medica, anche se le donne incinte sarebbero esentate.

“Se guardiamo alle politiche che sono state portate avanti negli Stati Uniti dopo la caduta di Roe, vediamo che i repubblicani stanno smantellando i diritti riproduttivi, compresi i contraccettivi”, ha affermato Heather Williams, presidente del Comitato per la campagna legislativa democratica.

Il dottor Gabriel Bosslet, professore associato di medicina clinica presso la Indiana University School of Medicine, ha espresso preoccupazione per alcune argomentazioni repubblicane a favore della limitazione dell’accesso ai contraccettivi. Ha detto, ad esempio, che alcuni gruppi anti-aborto hanno chiesto ai legislatori di trattare la contraccezione d’emergenza – come gli IUD – in modo diverso dai metodi contraccettivi di barriera, come i preservativi, etichettandoli falsamente come “abortivi”, sostenendo che inducono l’aborto.

La contraccezione d’emergenza viene definita “abortiva” anche nel Progetto 2025 del Partito Repubblicano, che è un piano per rimodellare il governo federale nel caso in cui i repubblicani vincessero le elezioni presidenziali di quest’anno.

“Ciò fa parte di una lenta riduzione dell’accesso alla contraccezione”, ha affermato Bosslet, che ha testimoniato contro la legge dell’Indiana.

In Wisconsin, l’anno scorso i democratici hanno presentato un disegno di legge che cerca di proteggere l’accesso alla contraccezione, ma non è mai stato ascoltato dall’Assemblea statale controllata dai repubblicani o dal Senato statale prima che fosse approvato a marzo, concludendo la sessione biennale. I democratici al Senato hanno cercato di rimuovere il disegno di legge dalle commissioni a febbraio e di forzare una votazione in aula, ma i 22 repubblicani nella camera alta hanno votato contro.

Quando mercoledì è stato chiesto perché il disegno di legge non ha mai preso piede, il leader della maggioranza al Senato Devin LeMahieu, un repubblicano, ha detto che il suo caucus raramente permetterebbe ai democratici di fare qualcosa del genere, indipendentemente dalla questione, anche se hanno anche detto di non avere familiarità con i dettagli di la misura. Dopo essersi fatto leggere parti del disegno di legge da un giornalista, LeMahieu ha affermato che la legislazione sembrava ridondante.

“Le persone possono ottenere contraccettivi ora”, ha detto. “Non sono sicuro del motivo per cui dovremmo approvare quel disegno di legge.”

Secondo il Guttmacher Institute, che sostiene i diritti riproduttivi, circa la metà degli Stati hanno legiferato quest’anno stabilendo un diritto legale alla contraccezione. A partire dal 1° maggio, l’unico stato in cui tale misura era stata approvata in entrambe le camere legislative era la Virginia, anche se alla fine la legge ebbe il veto del governatore repubblicano.

Anche il coinvolgimento dei genitori nell’accesso degli adolescenti al controllo delle nascite è diventato un punto controverso da quando una sentenza di aprile ha confermato una legge del Texas che richiede agli adolescenti di ottenere il consenso dei genitori. I sostenitori dei diritti riproduttivi hanno avvertito che la sentenza potrebbe aprire la porta ad altri stati per limitare l’accesso degli adolescenti ai contraccettivi. Nel frattempo, anche i tentativi di collocare distributori automatici di contraccettivi d’emergenza o di pillola del giorno dopo nei campus universitari hanno suscitato l’indignazione dei gruppi anti-aborto.

Mentre Trump ha inviato messaggi contrastanti sui diritti riproduttivi, il presidente Joe Biden ha attaccato le sue posizioni evidenziandone le potenziali conseguenze. La campagna di Biden ha indicato questa settimana che Trump – alla luce dei commenti successivamente ritirati dalla sua campagna – sosterrebbe altri stati che adottano misure simili per limitare l’accesso ai contraccettivi.

“Se Donald Trump tornasse alla presidenza, questa terrificante agenda potrebbe diffondersi in tutto il paese”, ha detto Ellie Schilling, professoressa alla Tulane Law School, in una teleconferenza con i giornalisti.

In quella stessa chiamata, i sostenitori di Biden hanno notato che quando la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade nel 1973, il giudice Clarence Thomas emise un’opinione concordante che preoccupò i sostenitori della libertà riproduttiva. Ha suggerito alla corte di riconsiderare anche le precedenti opinioni che vietavano i contraccettivi, la sodomia e il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Ziegler, professore della UC Davis School of Law, ha affermato che lo stesso ragionamento legale alla base della decisione di ribaltare Roe potrebbe essere utilizzato contro l’accesso alla contraccezione. Se i gruppi anti-aborto avanzassero la falsa argomentazione secondo cui alcuni metodi di controllo delle nascite inducono l’aborto, ha affermato che potrebbero utilizzare il Comstock Act per cercare di limitare la distribuzione di materiale relativo alla contraccezione. Questa legge del 19° secolo è stata ripresa da gruppi anti-aborto che cercano di impedire la spedizione del farmaco abortivo mifepristone.

“Stiamo assistendo all’adozione di strategie anti-aborto e ad attacchi graduali alla contraccezione”, ha affermato.

___

Mulvihill ha riferito da Cherry Hill, New Jersey. Gli scrittori dell’Associated Press Todd Richmond a Madison, Wisconsin, e Isabella Volmert a Indianapolis hanno contribuito a questo rapporto.

___

L’Associated Press riceve il sostegno di diverse fondazioni private per migliorare la propria copertura sulle elezioni e sulla democrazia. L’AP è l’unico responsabile di tutti i contenuti.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Brasile – Brasileirao: Atlético Goianiense vs Grêmio Data 12
NEXT Iker Losada, una scommessa a suon di Chadi Riad e Altimira