Donald Trump è nei guai? Il processo penale contro l’ex presidente giunge al suo momento cruciale

Donald Trump è nei guai? Il processo penale contro l’ex presidente giunge al suo momento cruciale
Donald Trump è nei guai? Il processo penale contro l’ex presidente giunge al suo momento cruciale

Dopo quattro settimane di testimonianze su sesso, menzogne ​​e corruzione, il procedimento penale contro l’ex presidente Donald Trump per la falsificazione di documenti aziendali a Manhattan dovrebbe finalmente raggiungere la giuria mercoledì.

A decidere saranno i dodici membri della giuria se la Procura sia riuscita a ritenere Trump responsabile di aver falsificato i documenti contabili per nascondere una tangente rimborsata al suo ex avvocato Michael Cohen o se, al contrario, la difesa sia riuscita a instaurare un ragionevole dubbio nella mente della giuriache scagionerebbe Trump dal primo processo penale contro un ex presidente nella storia degli Stati Uniti.

Di cosa tratta il caso contro Donald Trump

Trump è sotto processo per 34 reati di falsificazione di documenti aziendali per nascondere i rimborsi effettuati al suo ex avvocato Michael Cohen per la tangente pagata all’attrice porno Stormy Daniels giorni prima delle elezioni del 2016.

Nell’ottobre 2016, Daniels ha ricevuto 130.000 dollari in cambio della firma di un accordo di riservatezza in cui si impegnava a non rivelare la storia di un incontro con Trump a Lake Tahoe nel 2006, in cui la coppia avrebbe fatto sesso.

Secondo la teoria della Procura, l’obiettivo della tangente era impedire a Daniels di rivelare la sua storia e danneggiare la campagna presidenziale di Trump nel 2016..

Essendo stata effettuata a tale scopo, la tangente diventa un contributo elettorale che, non essendo stato segnalato alle autorità elettorali, diventa esso stesso un crimine per aver violato le leggi federali sul finanziamento delle campagne elettorali.

Secondo la Procura, per nascondere questo crimine, Trump ha registrato falsamente il rimborso a Michael Cohen, che aveva pagato la tangente con i propri soldi, come spese legali nella contabilità della Trump Organization.

Secondo la legge di New York, la falsificazione dei documenti aziendali è un reato semplice che non comporta il carcere, ma quando viene commesso per nascondere un altro reato, in questo caso contributi illegali alla campagna di Trump, tale reato viene elevato a categoria di crimine grave che espone Trump, se ritenuto colpevole, alla possibilità di andare in prigione.

Trump si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse e ha ripetutamente negato di aver avuto rapporti sessuali con Stormy Daniels.

Qual era il compito della Procura?

L’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan ha dovuto dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio non solo che Trump era coinvolto nella falsificazione dei registri contabili della sua azienda relativi al rimborso pagato a Cohen, ma anche che lo aveva fatto per nascondere la tangente pagata a Daniels. essere stato fatto per proteggere la sua campagna presidenziale del 2016 e non averlo segnalato alla Commissione elettorale federale, ha costituito un contributo illegale a detta campagna.

A tal fine, i pubblici ministeri hanno presentato le testimonianze di un totale di 18 testimoni, più di 200 prove documentate e una registrazione telefonica.

Alcuni di questi testimoni, come David Pecker, ex presidente di American Media, proprietario del tabloid National Enquirer, e Hope Hicks, che nel corso degli anni ha lavorato con Trump sia nei suoi affari che durante la sua presidenza, hanno testimoniato su come Trump abbia partecipato personalmente nel tentativo di controllare storie che potrebbero danneggiare la sua immagine pubblica.

Pecker ha parlato di come Trump sia stato coinvolto nella negoziazione di un accordo con il National Enquirer per acquistare articoli a lui sfavorevoli e non pubblicarli mai.

Hicks ha discusso delle misure adottate dall’allora candidato alla presidenza Trump per mitigare il danno causato dalla diffusione del video “Access Hollywood” in cui Trump si vantava di aver afferrato le donne per i genitali, e ha testimoniato che Trump aveva affermato di pensare che “sarebbe stato un male”. che quella storia è venuta fuori prima delle elezioni”, riferendosi alla storia di Daniels.

La giuria ha ascoltato anche la Daniels che ha spiegato dettagliatamente, con disagio del giudice, il presunto episodio in cui ha avuto rapporti sessuali con Trump, mostrando il danno che la vicenda avrebbe potuto causare se fosse venuta alla luce prima delle elezioni del 2016 .

Altri Testimoni hanno parlato di come Trump gestisce personalmente le finanze della Trump Organization.

Il supervisore dei conti fornitori della società, Deborah Tarasoff, ha spiegato che qualsiasi fattura superiore a 10.000 dollari doveva essere approvata da Trump o da uno dei suoi figli, mentre l’ex revisore dei conti della Trump Organization Jeffrey McConney ha testimoniato che gli era stato detto che i 130.000 dollari pagati a Cohen costituivano un rimborso, ma nemmeno Il direttore finanziario Allen Weisselberg né Trump gli hanno spiegato il motivo del rimborso.

La testimonianza di Michael Cohen

Molte delle 17 testimonianze che hanno preceduto quella di Cohen, testimone chiave dell’accusa, hanno posto il controverso avvocato al centro delle loro storie per sostenere la sua testimonianza poiché la Procura si aspettava che la sua credibilità sarebbe stata fortemente attaccata dalla difesa.

Cohen aveva ammesso di aver mentito sotto giuramento sia davanti alla corte federale che davanti al Congresso, e aveva scontato una pena detentiva per crimini elettorali, fiscali e bancari.

Cohen ha testimoniato di aver tenuto informato Trump durante ogni fase del processo di pagamento di Daniels. e ha parlato di una telefonata fatta a Trump, al numero della sua guardia del corpo, Keith Schiller, il 24 ottobre 2016 per “discutere con Trump il problema Stormy Daniels e la sua risoluzione”.

Per la Procura questa testimonianza dimostra la conoscenza diretta da parte di Trump della tangente corrisposta all’attrice porno.

La difesa ha cercato di creare un ragionevole dubbio

La strategia della difesa si è concentrata sulla distruzione della credibilità della testimonianza di Cohen per mettere in dubbio la tesi dell’accusa.

A tal fine, ha costantemente sottolineato non solo i trascorsi di menzogne ​​dell’ex avvocato dell’ex presidente, ma anche le sue motivazioni per testimoniare e il suo odio per Trump, cosa che Cohen ha liberamente ammesso durante gli interrogatori della difesa.

L’avvocato difensore di Trump Todd Blanche ha segnato un punto importante interrogando Cohen sulla chiamata del 24 ottobre 2016, suggerendo che Cohen non aveva mai parlato con Trump.

“È una bugia!”, ha detto Blanche, aggiungendo ad alta voce: “Non hai parlato con il presidente Trump quella notte, hai parlato con Keith Schiller. Puoi ammetterlo.”

Blanche ha presentato come prova un messaggio di testo inviato da Cohen a Schiller prima di effettuare la chiamata in cui diceva di aver bisogno di aiuto per affrontare un burlone telefonico di 14 anni, senza menzionare l’affare Daniels.

Blanche ha detto che in nessun modo Cohen avrebbe avuto abbastanza tempo per discutere la questione dei burloni con Schiller e poi parlare con Trump della questione Daniels poiché la chiamata è durata solo 1 minuto e 36 secondi.

Penso di aver parlato anche con il presidente Trump e gli ho detto che si stava lavorando su tutto ciò che riguardava la questione Stormy Daniels e che sarebbe stata risolta“, ha risposto Cohen.

La difesa ha anche tentato di ottenere l’annullamento del processo a causa della testimonianza dettagliata di Daniels. Blanche ha detto che ciò che aveva detto Daniel aveva portato la giuria a un punto dal quale “non potevano tornare indietro”.

Il giudice Merchán ha respinto la richiesta della difesa e ha ammonito Blanche, ricordandole che è responsabilità della difesa sollevare obiezioni durante testimonianze potenzialmente dannose, cosa che gli avvocati di Trump non hanno fatto a sufficienza secondo il giudice. Merchán ha anche detto che darà istruzioni alla giuria su come considerare ciò che Daniels ha detto nelle loro deliberazioni.

La difesa ha presentato solo due testimoni, un assistente legale nell’ufficio di Blanche e Robert Costello, un avvocato che lavorava per Cohen, che ha testimoniato che Cohen gli aveva detto che non aveva nulla contro Trump e che l’ex presidente non sapeva nulla dei soldi pagati a Daniels.

Nella sua testimonianza, Cohen aveva già ammesso di aver mentito a Costello sull’affare Trump perché non si fidava di lui.

La testimonianza di Costello è stata tormentata da polemiche a causa del suo atteggiamento di sfida nei confronti del giudice, che ha portato Merchán a chiedere alla giuria di lasciare l’aula per rimproverare duramente il testimone e minacciare di espellerlo dalla corte se avesse persistito con il suo atteggiamento.

Nonostante abbia ripetutamente espresso il desiderio di testimoniare in propria difesa, Trump non è mai stato chiamato a testimoniare dagli avvocati della difesa.

Analizziamo in Línea de Fuego come il controverso video che fa riferimento al “Reich unificato” influenzerà Trump

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV L’eurodeputata del PP, Eva Poptcheva, visita l’Alcázar per conoscere le preoccupazioni dei cittadini
NEXT Chi è Jazpincita? La modella OnlyFans che vendeva video di sesso con il suo cane