Cosa è successo e cosa può succedere?

Cosa è successo e cosa può succedere?
Cosa è successo e cosa può succedere?

Questo martedì, un giorno dopo il festival commemorativo, che onora i militari di Stati Uniti d’America morto in servizio, entra definitivamente nel suo tratto finale Lui giudizio A Donald Trump ha avuto origine dal pagamento di $ 130.000 prima del elezioni del 2016 per mettere a tacere la porno star Daniels tempestoso e la sua storia su un presunto incontro sessuale tra i due dieci anni prima.

Lo fa con la presentazione delle ultime argomentazioni della difesa e dell’accusa, al termine delle quali giuriadopo aver ricevuto, a partire da mercoledì, le ultime istruzioni del giudice Juan Mercaninizierà le sue deliberazioni.

Spetterà a quei sette uomini e cinque donne di New York raggiungere un verdetto unanime per stabilire se Trump, il primo ex presidente accusato per questioni penali nella storia di Stati Uniti d’Americaè colpevole o innocente delle 34 accuse contro di lui.

La portata di quella decisione in termini giuridici e politici, con un imputato che è anche di fatto candidato dell’ repubblicani misurarsi nel Elezioni presidenziali dal 5 novembre con Joe Bidenè straordinario quanto lo è stato l’intero processo legale.

Questi sono cinque chiavi di ciò che è successo finora e di ciò che può accadere.

Nel corso di sei settimane, 22 persone hanno sfilato attraverso l’aula 1530 della Corte Suprema della contea di New York. Testimoni. 20 di loro sono stati convocati dalla procura diretta da Alvin Bragg.

Attraverso di loro la giuria è venuta a conoscenza di complotti volti a diffondere storie giornalistiche favorevoli a Trump o a seppellire quelle che potrebbero danneggiare l’allora candidato (una strategia nota come prendi e uccidi’). Hai sentito parlare del panico che ha scosso la campagna quando un vecchio nastro di Access Hollywood di Trump si vantava abuso sessuale (il famigerato “puoi prenderli per la fica”). Dalla stessa Daniels hanno ascoltato un resoconto dettagliato di quell’incontro sessuale. E attraverso le testimonianze di contabili, redattori o ex collaboratori di Trump, è stato presentato loro anche il ritratto di un uomo che microgestisce, che come uomo d’affari ha guardato ogni centesimo, senza la cui autorizzazione non è stato né viene fatto nulla.

Questo è stato il quadro con cui l’accusa è arrivata alla parte fondamentale della sua narrazione e del suo caso: Michael Cohenl’uomo che è stato avvocato e sostenitore di Trump per più di un decennio e che è stato colui che ha pagato Daniels e poi ha ricevuto un rimborso di 420.000 dollari distorto nei registri contabili come “spese legali” palesemente false.

Solo Cohen sottolinea direttamente la responsabilità di Trump nell’autorizzare questo pagamento e nel dare il via libera al complotto. occultamento documentale. Ed entrambe le cose avevano lo scopo di un’ingerenza elettorale stando alle dichiarazioni di Cohen e alla base argomentativa con cui l’accusa ha sollevato la gravità della mera crimini minorenni contabili.

Lo sforzo degli avvocati di Trump, che hanno deciso di non testimoniare in propria difesa, è stato quello di cercare di smontare l’intera storia dell’accusa, cercando soprattutto di minare la credibilità di Daniels e, soprattutto, di Cohen.

Durante i tre giorni di controinterrogatorio dell’ex avvocato, un attacco implacabile di fronte al quale il solito vulcanico Cohen ha mantenuto un’insolita compostezza, sono riusciti a fargli ammettere di aver rubato alla Trump Organization o di dover passare attraverso il suo storia riconosciuta di bugie sotto giuramento. Lo hanno dipinto come qualcuno che ha agito da solo per cercare di scalare l’universo Trump e che è motivato da un desiderio di vendetta dopo essersi sentito abbandonato dal suo capo una volta salito al potere. casa Bianca e quando è stato indagato e accusato (e condannato).

C’è da aspettarsi che le due tesi opposte si sentiranno nuovamente nelle argomentazioni finali, il messaggio definitivo con cui difesa e accusa lasciano il caso nelle mani della giuria. In queste argomentazioni, però, acquisterà notevole importanza qualcosa di molto più complesso dal punto di vista giuridico: il modo in cui l’accusa ha aggravato i crimini imputati a Trump, che la difesa respinge.

Per sostenere la sua tesi, il pubblico ministero sostiene che con i suoi crimini contabili Trump ha violato la normativa legge elettorale Stato 17-152, che consente il perseguimento giudiziario a New York di qualsiasi persona cospirazione “promuovere o impedire un’elezione (…) con mezzi illegali”. Affermano che con questo ha violato una legge federale del finanziamento campagna. E anche se l’accusa non ha bisogno di dimostrare che l’imputato ha commesso il reato sottostante, ha bisogno almeno che la giuria sia convinta che ciò esistesse come intento.

Questo groviglio labirintico fa sì che le istruzioni che il giudice Merchan darà alla giuria mercoledì prima dell’inizio delle deliberazioni assumano un’importanza particolare.

La decisione della giuria potrebbe arrivare entro poche ore o ritardare di giorni. Nel corso delle sei settimane sono stati tanto attenti quanto imperscrutabili al procedimento. Solo loro sanno quanta credibilità danno ai testimoni, quanto li abbia colpiti la presenza quotidiana di Trump, l’entourage sovraffollato che lo accompagnava, o il suo atteggiamento durante il processo, in cui ha trascorso lunghi periodi con gli occhi chiusi e l’apparente sonnolenza.

Sebbene ci siano due avvocati tra i 12 membri dell’associazione giuriale deliberazioni possono essere ostacolate dalla complessità dell’architettura giuridica del imputazione e nessuno si sorprenderebbe se inviassero domande molto tecniche sulle leggi durante le loro deliberazioni.

Se non raggiungono a verdetto Merchan dichiarerà all’unanimità il processo un errore giudiziario, dopodiché l’accusa potrebbe avviarne uno nuovo. Se dichiarano Trump colpevolespetterà al magistrato dettare la pena, che potrebbe arrivare fino a quattro anni di carcere, nonostante l’età di Trump (77 anni), la sua mancanza di storia criminale e le straordinarie circostanze politiche mettono in dubbio se sia finita o meno prigione.

Un verdetto di colpevolezza, inoltre, verrebbe immediatamente impugnato, un processo che potrebbe lasciare sospesa l’applicazione delle sentenze mentre l’appello viene risolto. E praticamente nessuno crede che Trump possa calpestarlo prigione prima delle elezioni di novembre, cosa ancora più remota pensando agli altri tre casi penali che deve affrontare, in cui i processi vengono rinviati e ritardati

Nei media e per Trump e la sua campagna, il processo è, come è stato da quando è iniziato sette settimane fa, il centro dell’universo politico in Stati Uniti d’America. La copertura è intensa. L’imputato, che quotidianamente rende dichiarazioni alle porte dell’aula e utilizza il processo per farlo raccolta fondi e rafforzare il sostegno tra le sue basi, ha ottenuto questo risultato da decine di persone di spicco repubblicani Prendono parte ad un pellegrinaggio quotidiano per accompagnarlo che dimostra il suo controllo del gioco.

Al di fuori del tribunale di Lower Manhattan, tuttavia, l’impatto del processo è molto più relativo. In un recente sondaggio di Yahoo e YouGov, solo il 16% degli americani ha affermato di seguirlo “molto da vicino”. e la parola che gli intervistati hanno utilizzato maggiormente per spiegare ciò che il processo provoca loro è “noia”. E, come di solito accade con tutto ciò che circonda Trump, ci sono due fronti polarizzati in cui le idee e le opinioni su di lui sono consolidate e sono praticamente inamovibili qualunque cosa accada, anche un processo storico.

“La sua storia di impunità “ha creato una sorta di fatalismo tra i suoi avversari e una fiducia sproporzionata tra coloro che lo sostengono”, ha scritto recentemente in Il New York Times Michelle Goldberg. E l’editorialista ha espresso la sua frase: se Trump riceverà ciò che merita, il suo momento di verità e responsabilità, non è realmente nelle mani della giuria di New York; “sarà nelle mani degli elettori a novembre.”

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Alejandra Rubio e Carlo Costanzia raccontano la storia vera del loro incontro
NEXT Danna, Taburete, Álvaro de Luna e La Fiesta Bresh sono i protagonisti di ‘El Rollo de Scapers di Icónica’