La giuria del caso Stormy Daniels delibera dopo le ultime argomentazioni del processo davanti a un Trump “annoiato”.

La giuria del caso Stormy Daniels delibera dopo le ultime argomentazioni del processo davanti a un Trump “annoiato”.
La giuria del caso Stormy Daniels delibera dopo le ultime argomentazioni del processo davanti a un Trump “annoiato”.

La difesa e la Procura nella causa contraria Donald Trump per pagamento irregolare all’attrice porno Daniels tempestoso Hanno così concluso le loro ultime discussioni questo martedì, dopo una giornata di 11 ore Il caso è ora nelle mani della giuria.che da questo mercoledì delibererà a porte chiuse.

Alcuni argomenti finali durante i quali l’ex presidente americano, accusato di falsificazione di documenti per camuffare una tangente per mettere a tacere l’attrice porno e proteggere così la sua corsa alla Camera nel 2016, ha detto di sentirsi, letteralmente, “ANNOIATO!”.

Lo ha affermato lui stesso durante una delle pause del dibattimento della Procura, di cui Trump ha approfittato per andare sul suo social network, Truth Social, per rendere pubblica – e in maiuscolo – la sua noia alla Corte Penale di Manhattan, in quel messaggio di una sola parola.

Il giudice ha deciso prolungare la giornata quattro ore in più del normale per cercare di concludere le ultime argomentazioni della difesa e dell’accusa lo stesso giorno e nell’aula del tribunale penale di Manhattan si sono sentiti e visti sbadigli dopo 11 ore di discussione.

Questo mercoledì la giuria riceverà istruzioni dal giudice Juan Merchan e Il verdetto deve essere concordato all’unanimità, qualcosa che potrebbe richiedere diversi giorni. Se non viene raggiunto un consenso, il giudice sarà costretto a dichiarare a errore giudiziario.

Documenti falsi per comprare il silenzio di un’attrice porno

L’ultimo a parlare è stato proprio il Procurail quale ha sottolineato che il magnate repubblicano è circondato da prove inconfutabili Ha falsificato documenti per mettere a tacere Stormy Daniels e proteggere la sua corsa alla presidenza.

L’avvocato Joshua Steinglass, nel suo ultimo tentativo di impressionare la giuria davanti alla sua 12 membri decidere se è “colpevole” o “non colpevole”, ha dipinto Trump come il centro di questo processo penale, il prima a un ex presidente nella storia Dagli Stati Uniti d’America.

Ha quindi sottolineato che il suo ex avvocato e braccio destro, Michael Cohenche ha effettuato il pagamento all’attrice, “era più un “cercatore” per l’accusato che il suo avvocato“Un tipo ‘stivali nel fango’ che poteva molestare le persone e minacciarle di azioni legali”, ha osservato Steinglass.

Le accuse di reato contro Trump derivano dai pagamenti a Cohen per rimborsare come spese legali il pagamento dell’avvocato alla porno star Stormy Daniels. Il pagamento è stato effettuato pochi giorni prima delle elezioni del 2016 e, secondo la procura, se la storia dell’infedeltà del 2006 fosse venuta alla luce, sarebbe potuta costare a Trump la vittoria elettorale.

Cohen ha testimoniato dal podio in questo processo che una volta che Trump si è seduto nello Studio Ovale della Casa Bianca, ha rimborsato i soldi. “L’imputato in realtà non ha pagato un avvocato, ma una porno star incanalare il denaro attraverso un avvocato”, ha detto Steinglass.

La difesa di Trump, da parte sua, aveva descritto Cohen come un bugiardo compulsivo il cui unico obiettivo è distruggere Trump. Steinglass ha provato a smontare quella teoria sottolineando che chiunque fosse il suo braccio destro non ha mai detto che il suo ex capo avesse una relazione con Daniels e che se il suo vero obiettivo fosse stato quello di danneggiare il politico avrebbe rilasciato un’altra dichiarazione.

Inoltre, Steinglass ha effettuato una revisione cronologica delle dichiarazioni del 22 testimoni e 300 prove visto durante il processo penale, facendo un’analisi dettagliata delle chiamate, dei messaggi e delle e-mail prima delle elezioni sul caso dei pagamenti a Daniels tra membri della leadership di Trump.

IL “prove inconfutabili”, secondo Steinglass, sono appunti di Allen Weisselberg, allora direttore finanziario della Trump Organization, su come Cohen sarebbe stato pagato per i soldi spesi per comprare il silenzio di Daniels. “La legge è legge e vale per tutti allo stesso modo. Non esiste alcuna regola speciale per questo imputato”, ha dichiarato alla fine del suo intervento.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Corso sui cambiamenti climatici del Padiglione Nazionale della Biodiversità
NEXT Melella ha sottolineato la risoluzione della Camera Federale che ha sostenuto la misura precauzionale per l’aumento della tariffa del gas nella provincia – Governo della Terra del Fuoco