Lui procuratore nazionale, Angelo Valencianominato capo del Pubblico Ministero di Atacama, Alexis Rogatper condurre un’indagine penale per il controverso rilascio su cauzione di cinque membri del Treno Araguadeciso dal Tribunale di Garanzia di Los Vilos lunedì scorso.
Secondo la dichiarazione della procura, “l’indagine inizia con a denuncia presentata dal sostituto procuratore capo della Procura locale di Los Vilos, Patricio Jory, contro l’avvocato aggiunto di tale Procura, Luis Alejandro Soto Pérezper fatti che possono costituire reato avvenuti nel corso del dibattimento”.
“In questo contesto, il procuratore regionale di Atacama è stato nominato per dirigere le indagini penali e, se necessario, fornire protezione alle vittime e ai testimoni. Ciò si aggiunge all’indagine amministrativa già avviata“, chiude lo scritto.
La decisione impugnata è stata emessa dal Il giudice Daniella Pintodopo che la difesa degli imputati si era offerta di pagare una cauzione di cinque milioni di pesos per ciascuno, in cambio dell’adozione della arresti domiciliari, firma mensile e radici nazionali.
Anche se il giudice ha concesso la riduzione, lei l’ha basata su questo Il Pubblico Ministero non ha fornito ulteriori informazioni circa la pericolosità dei soggetti.criticando direttamente le azioni “impresentabili” del pubblico ministero Jory, nonché dell’assistente avvocato, che Non conosceva “pienamente” i retroscena del caso.
Si è generata anche una nuvola di dubbi perché Avverso la sentenza nella stessa udienza il Pubblico Ministero non ha impugnato la sentenza.aumentando le polemiche da allora, però La Corte d’Appello di La Serena ha accettato di annullare la sentenza mercoledì, finora Non è stata trovata la sorte di tutte le persone coinvolte..
Poco prima che fosse pubblicata l’apertura di un’indagine penale, il procuratore di Valencia avvertito RadioAgricoltura Quello L’avvocato Soto “potrebbe essere stato vittima di minacce”.
Allora il capo del Pubblico Ministero ha affermato che il riassunto amministrativo risolverà le eventuali sanzioni, pur insistendo affinché l’assistente “potrebbe essere stato vittima di minacce per comportarsi in quel modo” in udienza, per questo ha invitato a “non dare pregiudizi”.
“Nonostante tutto quello che è stato fatto, il tribunale Si poteva anche risolvere diversamente.“Aggiunse Valencia.
